Thijzer schreef: ↑04 mar 2023, 09:16
Er is helemaal geen publiek belang dat deze registratie en publicatie rechtvaardigt.
Het College Bescherming Persoonsgegevens, (heet tegenwoordig Autoriteit Persoonsgegevens) heeft destijds een uitspraak gedaan dat vanwege privacy, het verstrekken van antennegegevens per postcodegebied voldoende nauwkeurigheid zou geven. Dat heb ik destijds ook zo gedaan, en toen daar vragen over kwamen, de uitspraak van het CBP opgevoerd.
Een en ander heeft destijds geleid tot pittige discussies (ik ben zelfs een keer uitgenodigd op het Ministerie), en het heeft geleid tot een hoop verwarring: zo dacht het Ministerie dat ze regels konden maken over privacy-dingen (dat is niet zo, daar gaat het CBP/AP over, niet MinEZ) en wist men niet wat een postcode-gebied is (dat zijn de eerste twee cijfers van je postcode).
Uiteindelijk heb ik gevraagd dat, als MinEZ andere regels wilde hebben, ze dat aan de aangewezen toezichthouder (CPB/AP) moeten vragen omdat het CPB, en niet MinEZ over privacy-zaken gaat, en van het CPB wist ik dat MinEZ dat niet zou krijgen. De discussie is daarop tot stilstand gekomen.
Van belang is ook dat, jaren geleden, er een WOB-verzoek is gedaan over de discussies die leidden tot het bouwen van dit antenneregister. Wat per WOB opgevraagd is moet gepubliceerd worden en deze gegevens moeten nog steeds online zijn, ga zelf maar eens zoeken.
Wat interessant is, is dat bepaalde gebruikers, die 24 uur per dag uitzendingen doen en daarmee een veel hogere "milieubelasting" veroorzaken (bijvoorbeeld de genoemde C2000 masten), *niet* in het antenneregister hoeven, dat allerlei ministeries bezwaar hebben gemaakt tegen publicatie van die gegevens (een stuk van de discussies is weggelakt, maar wat bekend is, geeft voldoende beeld), en dat de informatie van het CBP destijds bekend was maar is weggeveegd toen over de bouw van het antenneregister gesproken is. Deze feiten hebben de discussie met mij destijds niet echt doen vlotten.
Sommige zendamateurs hechten er belang aan om volledig in het antenneregister te komen als een soort van "officiele herkenning". Maar het antenneregister heeft helemaal *niets* te maken met het wel of niet mogen bouwen en gebruiken van radiozendapparatuur, daarvoor is een registratie van de gebruiksvergunning (vroeger zeiden we "machtiging") tegenwoordig voldoende. Hang liever een poster van VERON/VRZA/DARU in je raam. Of nodig die buurjongen eens uit die vraagt over je antennes, vele zendamateurs zijn destijds op deze manier met de hobby in aanraking gekomen.
Ik begrijp dat sommige mensen zich zorgen maken over "radiogolven". Ieder z'n meug. Ik stel alleen vast dat de intensiteit van de radiogolven afneemt met het kwadraat van de afstand. Dat betekent dat een telefoon die aan het hoofd wordt gehouden, of een telefoon in de broekzak, "maximaal slecht" is en dit effect wordt nog versterkt doordat de ogen en de familienaam (teelballen) de slechtst doorbloede organen in het lichaam zijn. De gevolgen van thermische opwarming zijn dus het slechtst als je aan het bellen bent of je een telefoon in je broekzak hebt. Wellicht dat deze radiogolven de oorzaak zijn van de volledig onzinnige discussies die ik in openbare ruimtes soms mag meegenieten als mensen zonodig luidkeels en op speaker met elkaar moeten bellen. En wellicht dat een antenne op hoogte en afstand wel meevalt?
Ik vind het jammer dat mensen zich zorgen maken over radio-golven, of dat nu een fysieke oorzaak heeft of niet (de klachten komen ook bij een antenne met een antennekabel waar binnen nog geen connector op zit). Ik wil medemensen niet tot last zijn maar in sommige gevallen is dat niet gemakkelijk.
Geert Jan