Beste collega’s,
Ik zag onlangs twee ontwerpen voorbijkomen van multiband endfed halfwave antennes.
De eerste is het ontwerp zoals dat meestal commercieel wordt aangeboden en nu bij mij in gebruik is:
Een ferrietkern met 2 primaire en 14 windingen secundair (1:49), aan beide zijden gewikkeld.
Daarop aangesloten 10,1 meter draad, een spoel van 34uH en vervolgens voor 40 meter nog 1,85 meter.
Het tweede ontwerp dat ik zag is anders opgebouwd.
Dat ontwerp gebruikt eenzelfde ferrietkern maar wordt anders gewikkeld.
Ze beginnen met 3 primaire windingen en wikkelen aan dezelfde kant door tot 20 windingen om tot 1:49 te komen.
Dus zonder over te steken zoals in het eerste ontwerp.
Vervolgens sluiten ze hierop 41,14 meter draad aan.
Zie https://qsl.net/nf4rc/2020/ResonantEndF ... Manual.pdf
Mijn vragen:
Werkt de ene manier van wikkelen beter dan de andere?
Welk ontwerp zou het beste resultaat geven, zowel tx als rx?
Bedankt voor de reacties!
Verschil in ontwerp van EFHW's
- PD3E
- Berichten: 145
- Lid geworden op: 13 apr 2018, 08:22
- Roepletters: PD3E
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Verschil in ontwerp van EFHW's
73's PD3E, Erwin.
- ON7RA
- Berichten: 355
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 14:30
- Roepletters: ON7RA
- Locatie: Tielt (Aarsele)
Re: Verschil in ontwerp van EFHW's
@ PD3E
Het antwoord zal je hier wel terug vinden op het forum, PAR END FED nabouwen. De manier van wikkelen die je hier ziet is de originele manier van wikkelen. De reden van van de oversteek naar de andere kant zoals iedereen het nu doet, is om de parasitaire capaciteit tussen de windingen te verminderen. Ook heb je als voordeel dat in en uitgang nu recht tegen over elkaar zit.
Mocht ik het nu volledig mis hebben hoor ik het graag.
Het antwoord zal je hier wel terug vinden op het forum, PAR END FED nabouwen. De manier van wikkelen die je hier ziet is de originele manier van wikkelen. De reden van van de oversteek naar de andere kant zoals iedereen het nu doet, is om de parasitaire capaciteit tussen de windingen te verminderen. Ook heb je als voordeel dat in en uitgang nu recht tegen over elkaar zit.
Mocht ik het nu volledig mis hebben hoor ik het graag.
73 Renaat ON7RA
- PD3E
- Berichten: 145
- Lid geworden op: 13 apr 2018, 08:22
- Roepletters: PD3E
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Re: Verschil in ontwerp van EFHW's
Beste Renaat,
Bedankt!
Ik ga de andere discussie even uitpluizen.
Bedankt!
Ik ga de andere discussie even uitpluizen.
73's PD3E, Erwin.
- ON7RA
- Berichten: 355
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 14:30
- Roepletters: ON7RA
- Locatie: Tielt (Aarsele)
Re: Verschil in ontwerp van EFHW's
Hier nog een alternative manier van wikkelen.
https://www.kn5l.net/kn5lEfhwUnun/
https://www.kn5l.net/kn5lEfhwUnun/
73 Renaat ON7RA
- PD3E
- Berichten: 145
- Lid geworden op: 13 apr 2018, 08:22
- Roepletters: PD3E
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Re: Verschil in ontwerp van EFHW's
Dank je wel voor de aanvulling!
Ik had zelf inmiddels ook een interessante video gevonden van MM0OPX.
Hij heeft geëxperimenteerd met allerlei wikkelvarianten en kernen.
Heel interessant en leuk om eens naar te kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=nZ-G4hJCTSM
Ik had zelf inmiddels ook een interessante video gevonden van MM0OPX.
Hij heeft geëxperimenteerd met allerlei wikkelvarianten en kernen.
Heel interessant en leuk om eens naar te kijken.
https://www.youtube.com/watch?v=nZ-G4hJCTSM
73's PD3E, Erwin.