Zendamateur.COM

Overigens een tip voor draadsnijden op een staaf zonder draaibank: het is makkelijker om de staaf recht te houden dan het snijwieltje.

Oftewel, als je het snijwieltje goed recht in een bankschroef inspant en de staaf daar dan in draait ipv andersom, heb je iets meer kans het schroefdraad mooi recht te krijgen.

Als het echt kaarsrecht moet kun je als hulpstuk nog een flink blok hout gebruiken waar je een gat in geboord hebt in de kolomboor, om de staaf precies rechtop het snijwieltje in te leiden. Dan kan ie echt niet meer scheef gaan. Je kunt zulke hulpstukken ook kopen trouwens; ze worden ook gebruikt om deuvelgaten te boren.

pc1mb schreef: ↑03 mei 2021, 14:35Constructie PE9ZZ ziet er ongeveer hetzelfde uit. Het lijkt de defacto standaard wel

Ik heb met MANAMANA-GAL 82 en 94 ohm impendantie doorgerekend. De eerste was beter.

Vierkant profiel heeft een impendantie die je met online tools kan uitrekenen en dan in de sim van MANAMANA-GAL gebruiken. Ik meen zelfs dat die in de site van de online calculator zat. Ik vond er twee: Hamwaves en Ajarn Changpuak

Tjerk, 9ZZ

Ik heb hier een prof. LPA liggen, welke voor omroep zenders wordt gebruikt.
Boom is 2x 30mm vierkant en 10mm tussen de booms.
VSWR van 174 - 240 MHz beter dan 1:1.2

Daarmee kom je ook op exact 71 ohm tussen de bomen. (Net als met 15mm vierkant / 5mm spatie) Interessant!

Toch eens een goed boek kopen

"Antenna Engineering Handbook" door:Johnson, Richard C., Jasik, Henry .....
Hier is een hoofdstuk gewijd aan de LPDA in alle verschijningsvormen met berekeningen truukjes en nomogrammen voor S, Tau, SWR, Openingshoek enz.
Ik heb met deze hierin beschreven kennis verschillende LPDA's voor DF toepassingen ontworpen. Echt een aanrader , maar goedkoop is deze pil niet. ik heb behoorlijk moeten praten op m'n werk om het te krijgen ( En ik mocht het niet eens meenemen met m'n pensioen).

Goos

Ik zie alleen een versie onder regie van John Volakis. Inderdaad geen koopje voor 149 euro.

Ik zat eerder aan ARRL of Rothammel antenneboeken te denken. Die kun je voor dat geld allebei kopen en nog geld voor de materialen overhouden om de LPDA te bouwen.

https://www.amazon.com/Antenna-Engineer ... Z639F8P6W8

deze bedoelde ik , zijn er dus ook gebruikt.
Weet niet of de link goed overkomt.

De meeste antennes zijn die hier beschreven worden zijn specials.
Ook de theoretische achtergronden en formules ( die mij ook boven de pet gaan) , maar ondanks dat geeft het toch inzicht in telkens terugkomende mechanismen en is zeer leerzaam.
Heel veel werk komt van onderzoek van universiteiten.
Goos

pc1mb schreef: ↑03 mei 2021, 14:39Als het echt kaarsrecht moet kun je als hulpstuk nog een flink blok hout gebruiken waar je een gat in geboord hebt in de kolomboor, om de staaf precies rechtop het snijwieltje in te leiden. Dan kan ie echt niet meer scheef gaan. Je kunt zulke hulpstukken ook kopen trouwens; ze worden ook gebruikt om deuvelgaten te boren.

Dat had ik ook gedaan:
Helemaal succesvol was dat niet. En de getapte gaten in de dragers zijn ook met de hand getapt en dus ook scheef. Ik heb de elementen zelluf maar een beetje rechtgebogen. Voorzichtig, dat wel...

Tjerk, 9ZZ

Goos schreef: ↑04 mei 2021, 09:11 Ook de theoretische achtergronden en formules ( die mij ook boven de pet gaan) , maar ondanks dat geeft het toch inzicht in telkens terugkomende mechanismen en is zeer leerzaam.
Heel veel werk komt van onderzoek van universiteiten.

Aha, een oudere editie van hetzelfde boek. Tja, vind hem maar eens, aan deze kant van de oceaan.

In elk geval toch maar eens het ARRL boek besteld en het oude Rothammel hoofdstuk erbij gepakt. Daar kom ik al heel ver mee denk ik.

Er is inderdaad ook heel wat onderzoek naar antennes gedaan door universiteiten, maar helaas zijn de ruwe resultaten daarvan niet heel toegankelijk.

Menig wetenschappelijk artikel is verstopt achter betaalmuren van academische uitgeverijen, of uberhaupt ondoorgrondelijk voor niet-academici (en ik héb een academische opleiding, maar dan nog...) De academische wereld is erg goed in theorie zo breed en ingewikkeld mogelijk uitmeten. Maar als je eenmaal doorgrondt wat er nu eigenlijk staat, is de praktische essentie van de werking van het een en ander vaak ontzettend eenvoudig en begrijpelijk. Maar voordat je daar bent...

Het is ook een kunst apart hoor, dingen begrijpelijk verwoorden.

PE9ZZ schreef: ↑04 mei 2021, 11:43 Dat had ik ook gedaan:

cutting_thread.jpg

Helemaal succesvol was dat niet. En de getapte gaten in de dragers zijn ook met de hand getapt en dus ook scheef. Ik heb de elementen zelluf maar een beetje rechtgebogen. Voorzichtig, dat wel...

Ah, maar het blok hout ter stabilisatie van de staaf, bedoelde ik als aanvulling op het vast en recht inspannen van het snijwieltje op de bankschroef.
Ik zie daar nog het snijwieltje in zo'n "wiebelhouder" zitten.

Zoiets kan ook met tappen van een gat: ook dan helpt het om de tap exact verticaal te stabiliseren met een hulpstuk, ipv uit de losse hand met zo'n wiebelige T-houder te tappen.
Iets anders waar ik ook heel veel plezier van heb, is een setje tapdoppen. Doppen waar je tapjes inspant die op ratels en verlengstukken passen. Dan is het opeens ook stukken makkelijker recht houden. De wiebelige T-houder gebruik ik eigenlijk nooit meer. Ondingen!

Nuja ieder z'n eigen favoriete gereedschappen natuurlijk. En met rechtbuigen kom je er natuurlijk ook, voor deze toepassing. Allemaal niet zo kritisch.

Deze uitvoering gebruik ik al jaren voor "EMC-jacht" van 140-450MHz.
Door aan de achterzijde de booms variabel te maken in afstand kan je de SWR instellen.

Met de messing schroefjes is hij wel voor gebruik bij droog weer.

Over de gehele lengte wisselende impedanties... jij maakt het helemaal spannend

@pc1mb

Zo spannend is dit niet, Je ziet dit ook bij sommige merken EMC antennes.

Dit is mijn beste gok waarom:
In feite is de boom c.q. feeder ook een aanpassings-transformator.
Als het nu zo is dat de impedantie varieert met de frequentie ( afhankelijk van de ontwerpparameters )
Persoonlijk heb ik het nooit nodig gehad, meestal de zaak met nylon boutjes gesteld op de beste vswr en daarna op een paar plekken met
dik epoxy(printplaat) vastgezet met popnagels.

pc1mb schreef: ↑04 mei 2021, 12:24De wiebelige T-houder gebruik ik eigenlijk nooit meer. Ondingen!

Nuja ieder z'n eigen favoriete gereedschappen natuurlijk. En met rechtbuigen kom je er natuurlijk ook, voor deze toepassing. Allemaal niet zo kritisch.

Die snijplaathouder is inderdaad een onding. Snap niet dat dat zo knullig is ontworpen. En inderdaad is de antenne niet erg kritisch.

Tjerk, 9ZZ