Zendamateur.COM

Nee, uit principe niet.
Maar je kunt de pagina toch openbaar maken?

PA2EFR schreef:Nee, uit principe niet.
Maar je kunt de pagina toch openbaar maken?

Kan ik niet maken, dan kan iedereen de activiteiten van alle leden zien. Uit privacy oogpunt niet zo'n goed idee.

PA2EFR schreef:Nee, uit principe niet.
Maar je kunt de pagina toch openbaar maken?

Zo werkt vleeschboeck helaas niet. Om content te kunnen zien moet je op zijn minst een account hebben helaas.

Rene - pg3r schreef:

PA3GNZ, Tjeerd schreef: Jammer dat er voor dit soort initiatieven geen websites meer worden gemaakt. Volgens mij bereik je dan een veel grotere groep.

Wat weerhoudt jou ervan om zo'n website op te zetten?

Ik heb zo'n website (een eigen server op Mastodon), en het valt best mee om zoiets op te zetten. Geheel open source en je privacy wordt er niet verneukt En er zijn ook apps voor de verschillende platforms, maar dan lever je door die mobiele apparaten wel weer een stukje privacy in:-)

Het is niet helemaal hetzelfde, met name zijn er geen discussiegroepen op die manier (discussiëren in een groep kan er wel), maar er is dus wel een alternatief voor de sites als Facebook, Twitter and the likes, en zonder de nadelen van de commerciële sociale media.

Ik zit dus ook niet actief op Facebook. Als journalist moet ik er kunnen kijken, dus heb ik er een account. Maar dat gebruik ik nagenoeg alleen beroepsmatig als ik het niet kan vermijden.

Overigens kun je hier ook over CW discussiëren. Dan doe ik direct mee!

CW rubriekje maken dus? Oh wacht, die is er al

Goed initiatief, echter
ik kan niet meedoen want hier geen facebook instagram en twitter , allemaal gratis. TRANSTAAFL

mastodon-brengt-eigen-android-app-uit -> https://tweakers.net/nieuws/195904/dece ... p-uit.html

PG4I schreef: ↑04 dec 2020, 17:04

PA2EFR schreef:Nee, uit principe niet.
Maar je kunt de pagina toch openbaar maken?

Kan ik niet maken, dan kan iedereen de activiteiten van alle leden zien. Uit privacy oogpunt niet zo'n goed idee.

Ik las de topic nog een keer terug. Ik vind het in tweede instantie best wel grappig dat je een groep op Facebook aanmaakt, mensen aanzet tot het gebruik van zo'n commercieel social media-platform, en vervolgens bij het openbaar maken ineens wel zorgen blijkt te hebben over privacy. Is het eerste niet een veel grotere inbreuk dan het tweede?

Ik zou overigens graag meedoen, maar ik doe (vanwege de privacy) zo goed als niets met Facebook.

Omdat ik toch aan de Facebook moest toch ook hier maar aangemeld.
Mijn call staat in mijn intro, maar mijn naam is 'versleuteld'.


Echter " Public channel " klopt natuurlijk niet met een privégroep...

To Facebook or not to Facebook.... Da's een persoonlijke keuze.

PE1PQX schreef: ↑24 apr 2022, 09:11 To Facebook or not to Facebook.... Da's een persoonlijke keuze.

Dat is het niet (helemaal) als je zoveel mogelijk mensen wilt bereiken.

PA0ETE schreef: ↑24 apr 2022, 10:22

Dat is het niet (helemaal) als je zoveel mogelijk mensen wilt bereiken.

Dan nog is het een persoonlijke keuze...

PE1PQX schreef: ↑24 apr 2022, 13:24

PA0ETE schreef: ↑24 apr 2022, 10:22

Dat is het niet (helemaal) als je zoveel mogelijk mensen wilt bereiken.

Dan nog is het een persoonlijke keuze...

Ja, de persoonlijke keuze om niet iedereen te bereiken

(ja sorry, deze kon ik echt niet laten )

Ik heb echt grote problemen met sites als Facebook. Je moet er eigenlijk ook geen discussie opzetten, zodat je er mensen naartoe lokt.

Maar ik wil ook niet over het plan voor de groep heen pissen. Ik vind het tegelijk wel een goed initieatief, en ik ben ook wel blij dat het veel bezoekers trekt. Dat is heel mooi.