Zendamateur.COM

Hallo

Ben in het bezit van een ft817 gekomen nog druk met menu's en zo maar een eerste cw qso gelogd
Maar als hf op mis toch enig comfort maar gelukkig is er keuze
Misschien zijn er die ervaring hebben ? welke bij deze opset de voorkeur heeft
Voor zover nu een leuk apparaat had eigenlijk niets geschikt voor de hogere banden
en dan dit met al die extra mogelijkheden 6M en zelf radio van LF tot ...
Een hele mooie bijkomstigheid
Hoor graag de ervaringen

grt 73 Geert jan

_________________
eenvoud is de kunst van het ware

Ik heb al jaren een 300 Hz CW filter in mijn Yaesu FT-817 en ook in mijn FT-897 en mijn Kenwood TS-480. Persoonlijk vind ik 500Hz te breed zeker als het druk is met name tijdens contesten.
Met mijn TS-590sg luister ik heel vaak met een filter bandbreedte van 200Hz.

73 Fred PA1FJ

Het is ook een kwestie van ervaring want het menselijk gehoor kan goed selecteren. Meestal gebruik ik het SSB filter voor het ontvangen van CW. Alleen als het echt nodig is wordt het CW filter ingeschakeld.
Ik heb geen FT817 en dus ook geen ervaring met de filters voor de FT817, maar het komt voor dat een 500 Hz filter steiler is dan het smallere filter. Als je dan bij het 500 Hz filter de PBT (of hoe dat nog meer genoemd wordt) gebruikt, kan je tegen de flank van het filter het signaal goed eruit pikken.

_________________
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.

Dat laatste zou best eens kunnen. Het 500Hz filter is (bij mijn weten) ook iets duurder (> € 100) dan het 300Hz filter,
dat ik ooit nieuw kocht voor € 85.

Ik had het 300Hz filter in mijn FT-817 en was daar zeer tevreden mee. Het 500Hz filter zit nog steeds in mijn FT-847,
die ik voornamelijk voor VHF en UHF gebruik sinds ik een IC-7300 bezit.

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W

Heb er geen ervaring mee maar wel in bezit van een FT-817. Je zou ook eens kunnen kijken naar een Laserbeam-817 filter van Sotabeams.

https://www.sotabeams.co.uk/ft-817-ft-818-accessories/

Kost maar de helft van een mechanisch filter....

_________________
Bas PE4BAS

http://pe4bas.blogspot.nl

Ik gebruik al een aantal jaren het 500Hz filter in de FT817.
Voor mij heeft dit filter van de FT817 een hele leuke CW & QRP set voor portable gebruik gemaakt.
De ontvangers uit deze serie worden vaak afgedaan als "geeft veel ruis", wat het luisteren niet altijd een pretje maakt.

In de praktijk (niet gebruikt in contesten) is dit filter voor mij goed-genoeg.

Als je in SSB over de band heen draait tot je een signaal hoort, en dan naar het smalle CW filter gaat dan is het soms even zoeken om het signaal weer terug te vinden.

Als je in CW met het smalle filter over de band draait is het 500Hz filter net niet te smal om stations te missen omdat je te snel de frequentie veranderd.

en dan nog maar eens: het zijn slechts mijn ervaringen...

Hallo om's allen dank voor info

Ja zoals het er nu uitziet ga ik voor de 300hz versie gezien de positieve reactie hier en ft817 fb club
en de prijs is nagenoeg gelijk meen ik
Zit meestal rond de qrp aanroep freq en daar worden dan ook veelvuldig cq gepleegd wat danweer zo z'n efect heeft
Ja gezien chape factor voors en tegen bij m'n ouwe hw100 400hz het geeft er wel veel kleur aan
Heb de lf timewave dsp 9+ opgenomen en dat geeft soms al een hele verbetering maar als er sterkere stations ook in het ssb filter zitten regelt de agc de zaak dicht
Ja inderdaad smal luisteren heeft een nadeel maar het neemt de ruis dan wel weer mooi af
Ja de set is eigenlijk voor het v/uhf had alleen maar antiek voordat gebeuren
Maar bied nu ook mogelijkheden voor in het veld en gezien ik 99% cw op hf bedrijf een mooie bijkomstigheid
Voor het volgend jaar
Nogmaal dank voor de input

Grt 73 GJ

_________________
eenvoud is de kunst van het ware

Wellicht mosterd na de maaltijd, maar ik heb destijds mijn FT-857
(grotere broertje van de FT-817 met dezelfde type filters)
nagenoeg direct voorzien van een 300 Hz-filter.

Het geeft meer rust en sowieso ca. 10 dB meer SNR zodat kleine
signaaltjes veel comfortabeler genomen kunnen worden.

Maar als nog dank voor info Remco en het smaakt als de groninger mosterd
Mooi dat je m'n beeld bevestig van wat ik hoop te verwachten

Maar een bestelling doen denk ik dan maar
Tenzij er nog iemand overcompleet is met een yf122cn dan hoor ik het graag

grt 73 GJ

_________________
eenvoud is de kunst van het ware

Hi

Ik heb in mijn FT857D een 300 Hz filter zitten.
Ik weet niet of uw FT817 wat in principe dezelfde zendontvanger is audio DSP heeft maar de audio DSP noise-reduction in combi met de DSP bandbreedte en het CW filter maakt de ontvanger van de FT857D heel aangenaam en rustig en stil om naar te luisteren.
Ik heb mijn TS590S verkocht omdat hij in rx-audio niet aan de FT857D kon tippen in cw.
Maar alleen in combinatie met het CW filter en de audio DSP, zonder audio DSP is het een krasbak om te horen.

_________________
73 de PA1ZP

Jos uit Oss

Een goede antenne hoeft niet duur te zijn, een dure antenne hoeft niet goed te zijn.

Zelf gebouwd klinkt leuker als zelf gekocht.

Hallo,

Tnx Jos de set is volgensmij nog standaad en dacht dat de dsp een opthie is
of extra in het LF gebeuren heb een LF DSP tot mijn beschikking en soms bied dat een uitkomst
Ben benieuwd hoe je dat hebt opgelost
En inderdaad het is een ruisbak maar wel heel gevoelig alhans de demodulator doet goed werk
Op de eenofandere manier toch een zeer prettige trx dus verheug me op een cw filter en de rust

grt 73 GJ

_________________
eenvoud is de kunst van het ware

Ik draai heel wat CW contesten per jaar, en heb hier een FT-897d met 300Hz CW filter en ook een TS590sg, maar geef mij de TS-590sg maar voor CW daar kan de FT-897d niet aan tippen! Een kwestie van goed instellen en een goede speaker of hoofdtelefoon.

Een FT857D heeft dezelfde ontvanger als de FT897, maar ze zijn niet gelijk aan de FT817. Ik vind de 817 onrustiger, meer ruis.

En de FT897 vergelijken met een Kenwood TS590g (een uitstekende ontvanger, bijna vergelijkbaar met een Elecraft K3!) is wel
een beetje appels met peren vergelijken... Naar mijn idee.

_________________
73 de Aloys PA3DAT / 5P4W

Toevallig vond ik een plaatje van wat metingen die ik heb gedaan
om de SNR (Signal to Noise Ratio) van mijn FT-857 te verbeteren.

Met een meetzender werd een klein signaaltje (-140 dBm) in de FT-857
geinjecteerd en de responses van de verschillende filters bekeken op
de speakeruitgang (dus niet het audio uit de 'data bus').

Duidelijk is te zien dat met de hoogwaardige filters een (veel) betere
SNR behaald wordt dan met het standaard ('CFIL') fiilter.

De twee 'stipjes' in beeld zijn de pieptoontjes van het omschakelen
van de filters.