Pensioenleeftijd

[pe1cmo]

Dat is straks nog wat. Toen je begon met sparen kon je dat bedrag van de belasting aftrekken, dus betaalde je minder belasting. En als het op uitkeren aankomt, betaal je belasting over dat bedrag wat je uitkeert.
Maar na ongeveer 10 was die belasting aftrek afgeschaft, dus de rest gespaard zonder die aftrek, maar als je straks laat uitkeren, mag je wel de belasting gaan betalen. Dat hebben ze niet afgeschaft.

[PA3FBO]

In loondienst is het allemaal geregeld, niet werken = geen loon, bij ontslag krijg je een uitkering die steeds lager wordt, neem je ontslag = geel loon, geen uitkering.
De collectieve pensioenregeling kun je wat naar voren halen maar wanneer je 67 wordt krijg je wel honderd(en) euro's minder per maand, zo is alles geregeld.
Ook het belasting betalen gaat automatisch door, vooral over het naar voren gehaalde pensioen.
Ik ben juist met de berekeningen bezig, misschien komt het er op neer dat ik de jaren tot de AOW-leeftijd (nog)minder ga werken.
Momenteel neem ik deel aan het generatie pact (CAO klein metaal), 80% werken, 90% salaris en 100% pensioenopbouw, een mooie regeling, al vast wennen aan het helemaal niet werken

[Ron01]

Ik heb het anders gedaan, ik zag de bui al hangen en dus een extra spaarpotje gemaakt.
Dus kon met 56 jaar al stoppen en gaan genieten.
Als je van de overheid afhankelijk ben en je hoopt om met 65 te kunnen stoppen, kom je van een koude kermis thuis.
Dat had ik al snel door.
Maar ik vind het triest voor alle hardwerkende mensen dat die leeftijd nog steeds omhoog gaat.
We hebben niet allemaal een relaxed baantje, er zijn mensen met zware beroepen en daar wordt geen uitzondering voor gemaakt. En dat is schandalig!

[PE7K]

Dat is straks nog wat. Toen je begon met sparen kon je dat bedrag van de belasting aftrekken, dus betaalde je minder belasting. En als het op uitkeren aankomt, betaal je belasting over dat bedrag wat je uitkeert.
Maar na ongeveer 10 was die belasting aftrek afgeschaft, dus de rest gespaard zonder die aftrek, maar als je straks laat uitkeren, mag je wel de belasting gaan betalen. Dat hebben ze niet afgeschaft.

Dat klopt niet. Het deel wat je gespaard hebt met belastingaftrek wordt inderdaad belast als het tot uitkering komt maar wel tegen een lager tarief dan je eerst hebt bespaard door de aftrek.

Het deel wat je gespaard hebt zonder aftrek wordt zeker niet belast in de inkomstenbelastingen, het is gewoon vermogen wat valt in box 3. En ja, over het (fictieve) rendement betaal je wel weer belasting.

[pe1cmo]

Dat zal nog wel een hele kluif worden om tegen die financiële instellingen te onderhandelen. Ik denk dat je hiervoor eerst de belastingdienst moet paaien, en die zal wel geen tijd hebben.

[Gert_PA2LO]

Yep. Saldoverklaring aanvragen bij de Belastingdienst. Op basis van die verklaring hoeft de bank/verzekeraar/beleggingsinstelling die je lijfrente uitkeert over het daarin opgegeven bedrag geen heffing in te houden.

Meer info over hoe je dit aanvraagt is wel te vinden op de site van de Belastingdienst (zoek op saldoverklaring of op Aanvragen Verklaring niet-afgetrokken premies of bedragen).

[PE1PQX]

Het komt er op neer dat je werkgever opdraait voor alle kosten mocht je eerder willen stoppen, gaat dus nooit gebeuren.

Leg dit eens uit?? Als je met pensioen gaat eindigt je arbeidsovereenkomst (met wederzijds goedvinden) met alle voor beide partijen bijbehorende verplichtingen en regelt een pensioenfonds jouw inkomsten vanaf dat moment.
Dus jouw werkgever draait echt niet voor alle (extra) kosten op als je met pensioen gaat.

Of is dit in Duitsland anders geregeld?

[DK1NL]

Geen idee hoe het precies in elkaar zit.
Het probleem zit hem of ik wel werkzaam ben in een zwaar beroep, dit is in Nederland niet geregeld.
De werkgever zal moeten erkennen dat ik werkzaam ben in een zwaar beroep en zal dan met een financiële regeling moeten komen.

In België en ik meen Oostenrijk is precies beschreven wat een zwaar beroep is en wie daar allemaal onder vallen, zolang ze dit niet benoemen in Nederland leidt dit tot niets.

P.S. Duitsland heeft hier niets mee te maken, werk voor een Nederlandse werkgever.

[PE7K]

Zie https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... met-werken.

Ik vind het prima dat werkgevers hier regelingen voor hebben en dat dit niet uit algemene middelen wordt betaald. Een nog betere oplossing zou zijn dat mensen die zwaar werk doen dat niet hun hele carrière doen en op tijd omgeschoold worden naar minder zwaar werk. Hierdoor kunnen deze werknemers blijven werken tot de pensioenleeftijd die voor ieder ander geldt.

[PE1PQX]

Geen idee hoe het precies in elkaar zit.
Het probleem zit hem of ik wel werkzaam ben in een zwaar beroep, dit is in Nederland niet geregeld.
De werkgever zal moeten erkennen dat ik werkzaam ben in een zwaar beroep en zal dan met een financiële regeling moeten komen.

In België en ik meen Oostenrijk is precies beschreven wat een zwaar beroep is en wie daar allemaal onder vallen, zolang ze dit niet benoemen in Nederland leidt dit tot niets.

P.S. Duitsland heeft hier niets mee te maken, werk voor een Nederlandse werkgever.

De vergoeding voor een 'zwaar beroep' zit dan in je (bruto!!) loon, en daarmee ook deels in de pensioen afdracht. Zodra jij met pensioen gaat is de arbeidsovereenkomst met je werkgever verleden tijd en betaalt hij niets meer voor jouw inkomen.

[PA1]

Momenteel neem ik deel aan het generatie pact (CAO klein metaal), 80% werken, 90% salaris en 100% pensioenopbouw, een mooie regeling, al vast wennen aan het helemaal niet werken

Daar maak ik ook gebruik van sinds 1 januari. In de nieuwe CAO klein metaal, nu metaal en techniek die per 1 april in moet gaan, willen ze de 60-80-100 regeling ook als recht toevoegen. Je kan er nu wel gebruik van maken (vanaf 62 jaar) maar het is geen recht dus de werkgever hoeft er niet aan mee te werken. De 80-90-100 regeling is wel een recht vanaf 60 jaar.

[PA3FBO]

In de nieuwe CAO klein metaal, nu metaal en techniek die per 1 april in moet gaan, willen ze de 60-80-100 regeling ook als recht toevoegen.

Dat is erg interessant en goed om te weten. Ik ben aan het kijken om definitief te stoppen, maar PMT pensioen eerder in laten gaan scheelt een hoop geld.

EDIT: ik kan er nog niets van terug vinden

[PA1]

EDIT: ik kan er nog niets van terug vinden

Dat is een van de punten bij de nieuwe onderhandelingen tussen de bonden en de werkgevers. Als dat een recht wordt maak ik daar zeker gebruik van.

[PA3FBO]

Ik ook, als ik niet besluit om per 1-7-24 te stoppen.

[PE1LGW]

Er waren tijden dat je bij de gloeilampen fabriek, met 57.5 met pensioen kon. De meeste militairen kunnen met 55 jaar met pensioen. Nu ben ook beroeps militair geweest en werk nu voor de de gloeilampen fabriek (maak geen gloeilampen maar MRI scanners) in de hoop dat ik ook met 56.5 weg kon. Maar zal tot 67 en 3 maanden moeten blijven. Ach nog minder dan 5 jaar.
Dat redden we wel.