CQWW CW
Re: CQWW CW
De WARC banden zijn altijd nog een fijne oase, als er een populaire contest loopt.
Niet verkeerd toch, als er nog wat leven in de hobby zit...
Niet verkeerd toch, als er nog wat leven in de hobby zit...
- PA2RU
- Berichten: 1829
- Lid geworden op: 14 apr 2007, 18:15
- Roepletters: PA2RU
- Locatie: Emmen
- Contacteer:
Re: CQWW CW
In ons land ook....daarbij heb ik heel wat telegrafisten uit heel de EU afgelopen weekend tot ver buiten de grenzen van de bandplannen gehoord : bandgrenzen werden WEL gerespecteerddr Mac schreef:Juist, en wat men in 'ons land' met aanbevelingen doet is ondertussen ten overvloede bekend. 'Elders op de wereld' dienen radioamateurs zich wel aan de bandplannen te houden. Sterker nog, in sommige landen 'elders op de wereld' zijn die onderdeel van het examen.PA2RU schreef: Men vergeet dat bandplannen in ons land slechts aanbevelingen zijn , en ik neem gemakshalve aan dat dit elders op de wereld niet anders is..
Ik ga het hier bij laten want blijkbaar heb ik een soort van godslastering begaan en tegen sektariërs kan men het nooit halen. Succes verder.
Het is maar wat je godslastering noemt....examens worden blijkbaar eenvoudiger en daarmee ook drukker op de banden..
Lang leve de warc-banden als je niet van contesten houd.
73 René PA2RU
- PA3DAT
- Berichten: 6272
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: CQWW CW
Het HF-bandplan is een aanbeveling, waar de meesten van ons zich wel aan zullen houden.
Dat bandplan is onderverdeeld in modes. Eerst morse, dan digi, daarna onder anderen phone.
Zo wordt het vaak onthouden.
Maar voor bijna alle banden geldt: morse, digi, en daarna alle smalbandige modes!
CW mag in bijna alle HF-banden op de hele band.
Dus een telegrafiesignaal in de buurt van FT8 is helemaal correct volgens het bandplan.
Heeft Joe Taylor niet in eigen persoon beslist, de afgelopen jaren, dat FT8 op 20m bijvoorbeeld op 14.074 moet?
Dat bandplan is onderverdeeld in modes. Eerst morse, dan digi, daarna onder anderen phone.
Zo wordt het vaak onthouden.
Maar voor bijna alle banden geldt: morse, digi, en daarna alle smalbandige modes!
CW mag in bijna alle HF-banden op de hele band.
Dus een telegrafiesignaal in de buurt van FT8 is helemaal correct volgens het bandplan.
Heeft Joe Taylor niet in eigen persoon beslist, de afgelopen jaren, dat FT8 op 20m bijvoorbeeld op 14.074 moet?
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
Re: CQWW CW
Ik had het over een dijk van een telegrafiesignaal BOVEN OP de FT4 frequentie in de 40 m band. En dat een hele dag! Dat is geen toeval, dat is moedwil!PA3DAT schreef: Dus een telegrafiesignaal in de buurt van FT8 is helemaal correct volgens het bandplan.
Maar goed, men kan het blijven goedpraten met kleuterargumenten (ze doen het allemaal dus ik doe het ook).
- PA3DAT
- Berichten: 6272
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: CQWW CW
Kleuterargumenten?
En dat terwijl ik je gewoon het bandplan uitleg, waar je blijkbaar weinig van begrijpt.
Mijn punt was: CW mag volgens het HF-bandplan over de gehele band. Dus kom niet aan met sprookjes dat die CW'ers zich niet aan het bandplan houden.
Mooi, ik ben weer weg uit deze (blijkbaar zinloze) discussie.
En dat terwijl ik je gewoon het bandplan uitleg, waar je blijkbaar weinig van begrijpt.
Mijn punt was: CW mag volgens het HF-bandplan over de gehele band. Dus kom niet aan met sprookjes dat die CW'ers zich niet aan het bandplan houden.
Mooi, ik ben weer weg uit deze (blijkbaar zinloze) discussie.
Laatst gewijzigd door PA3DAT op 30 nov 2020, 17:19, 1 keer totaal gewijzigd.
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
- PA2RU
- Berichten: 1829
- Lid geworden op: 14 apr 2007, 18:15
- Roepletters: PA2RU
- Locatie: Emmen
- Contacteer:
Re: CQWW CW
Zou goed moeten gaan : CW is zeer smal in vergelijking met FT4dr Mac schreef: Ik had het over een dijk van een telegrafiesignaal BOVEN OP de FT4 frequentie in de 40 m band. En dat een hele dag! Dat is geen toeval, dat is moedwil!
Maar goed, men kan het blijven goedpraten met kleuterargumenten (ze doen het allemaal dus ik doe het ook).
73 René PA2RU
Re: CQWW CW
Ik had het niet over u. Maar over andere reageerders. Mijn verontschuldigingen voor het misverstand.PA3DAT schreef:Kleuterargumenten?
Ik begrijp misschien na meer dan 50 jaar niet veel van bandplannen. Ik begrijp wel dat men eerst moet luisteren of de frequentie vrij is alvorens met een uitzending te beginnen. Die telegrafist had die frequentie blijkbaar voor 24 uur of meer gehuurd. Of hij gebruikte een kristalzender, kan ook nog.
Re: CQWW CW
Eerst luisteren om te kijken of een qrg vrij is wil niet meteen zeggen dat de betreffende om dat niet gedaan heeft.. Wellicht ontvangt ie niks en besluit dan daar cq te geven..
Dat jij beide kan ontvangen.. Maakt de ander nog geen kaper of moedwillig iemand dwars zitten
Dat jij beide kan ontvangen.. Maakt de ander nog geen kaper of moedwillig iemand dwars zitten
- PA9CW
- Berichten: 1801
- Lid geworden op: 15 sep 2005, 21:24
- Roepletters: PA9CW
- Locatie: Oosterhout (NB)
Re: CQWW CW
Ook een paar uurtjes meegedaan in de QRP klasse. Dit jaar iets meer moeten S&P-en dan runnen t.o.v. vorig jaar. Slechts 254 QSO's gemaakt, want ik had niet zoveel tijd dit weekend. Vorig jaar ruim 650 QSO's. Maar toen "iets" meer tijd aan besteed.
Op 10 meter niks gewerkt, en op 15 meter een handjevol. Omdat ik veel 's avonds QRV was, heb ik vooral op 80 meter veel kunnen werken. Vooral runnen, en dat met QRP
Setup : K3, HyEndFed 40 meter lang en N1MM. Helaas niet met de K2 omdat de CAT het (nog) niet doet.
Al met al een leuke contest. Meer voor de fun, dan voor een hoge plaatsing.
Op 10 meter niks gewerkt, en op 15 meter een handjevol. Omdat ik veel 's avonds QRV was, heb ik vooral op 80 meter veel kunnen werken. Vooral runnen, en dat met QRP
Setup : K3, HyEndFed 40 meter lang en N1MM. Helaas niet met de K2 omdat de CAT het (nog) niet doet.
Al met al een leuke contest. Meer voor de fun, dan voor een hoge plaatsing.
Tonnie
DIG-5629 | AGCW-2939 | 30MDG-3789 | CTC-171 | NAQCC-7029 | BQC-1594| NTC-80.
K3/100 | P3 | Begali Pearl Gold.
DIG-5629 | AGCW-2939 | 30MDG-3789 | CTC-171 | NAQCC-7029 | BQC-1594| NTC-80.
K3/100 | P3 | Begali Pearl Gold.
- PA2RU
- Berichten: 1829
- Lid geworden op: 14 apr 2007, 18:15
- Roepletters: PA2RU
- Locatie: Emmen
- Contacteer:
Re: CQWW CW
Mooie score Tonnie , ik deed eerder ook voor de fun mee...
Totdat ik van de organisatie een mail kreeg waarin ze aangaven mijn call in X logs te hebben gevonden...
En het verzoek het log alsnog in te sturen
Totdat ik van de organisatie een mail kreeg waarin ze aangaven mijn call in X logs te hebben gevonden...
En het verzoek het log alsnog in te sturen
73 René PA2RU
- PA9CW
- Berichten: 1801
- Lid geworden op: 15 sep 2005, 21:24
- Roepletters: PA9CW
- Locatie: Oosterhout (NB)
Re: CQWW CW
René, het log opsturen doe ik ook altijd. Dat is tegenwoordig een fluitje van een cent.
En ook leuk om eventueel je certificaat te downloaden.
Maar echt hoog eindigen gaat niet zo makkelijk met “kleine” antennes.
En ook leuk om eventueel je certificaat te downloaden.
Maar echt hoog eindigen gaat niet zo makkelijk met “kleine” antennes.
Tonnie
DIG-5629 | AGCW-2939 | 30MDG-3789 | CTC-171 | NAQCC-7029 | BQC-1594| NTC-80.
K3/100 | P3 | Begali Pearl Gold.
DIG-5629 | AGCW-2939 | 30MDG-3789 | CTC-171 | NAQCC-7029 | BQC-1594| NTC-80.
K3/100 | P3 | Begali Pearl Gold.
Re: CQWW CW
Als je naar de top QSO rates op de website van CQWW kijkt, staan er alleen korte call’s in de top.PA2REH schreef: Dus al die korte calls vanwege tijdswinst? Onzin, gaat alleen op als je continue aanbod kan hebben. Maar zelfs dan.... Good operating practice doet meer. Vooral USA stations hebben ' good ears' althans de meesten.
73
Zowel bij hoog, laag en QRP. Weet dus niet of je theorie klopt
https://www.cqww.com/rates/index.php
Maar goede oren helpt wel, en kan leuke dingen opleveren.
Leukste QSO kaart die ik gekregen heb, was een jonge Amerikaan die blij was als een kind dat we een geldige QSO hadden gehad.
Hij werkte met 3 watt op een draadje IN zijn zolder.
Zijn eerste EU verbinding.
Dan weet je dat je eigen antenne goed werkt iig
Wie praat luistert niet
Re: CQWW CW
Staat FT4 en FT8 in het bandplan?dr Mac schreef:Goed dat het voorbij is. Kunnen we weer gebruik maken van de FT4 en FT8 frequenties.
Of staat er alleen digimode?
Nog nooit FT4 of 8 gedaan, geen idee of het leuk is.
Maar mensen die moeite hebben met de contesten is van alle tijd.
Zou als gebruiker maar denken, fijn dat de banden een keer goed gebruikt worden.
Goede reden om ze niet kwijt te raken. En het is maar 3x per jaar zo druk.
Wie praat luistert niet
Re: CQWW CW
Nog nooit cw gedaan, geen idee of het leuk is. Maar het ging mij helemaal niet om de 'leukigheid' van een bepaalde modeSteef schreef: Nog nooit FT4 of 8 gedaan, geen idee of het leuk is.
Re: CQWW CW
Leuk hé?dr Mac schreef:Maar het ging mij helemaal niet om de 'leukigheid' van een bepaalde mode
Mensen lezen alleen maar wat ze willen.
Mensen geloven ook alleen maar wat ze willen.
Ze willen geloven dat ze veilig zijn met een mondkapje, en dat is dan het enige wat ze lezen en geloven.
Als jij dan aantoont dat het niet zo is, dan ben je een P@@rdel#l, en speek je nog steeds niet de waarheid.
Zal het nog een keer herhalen hieronder, dat is dus de essentie van mijn betoog.
De rest is bijzaak.
Komt ie:
Maar mensen die moeite hebben met de contesten is van alle tijd.
Zou als gebruiker maar denken, fijn dat de banden een keer goed gebruikt worden.
Goede reden om ze niet kwijt te raken. En het is maar 3x per jaar zo druk.
Wie praat luistert niet