on4avt schreef: ↑08 jul 2021, 06:57
PE1RTC schreef: ↑07 jul 2021, 21:13
on4avt schreef: ↑07 jul 2021, 16:28
PE1RTC schreef: ↑07 jul 2021, 16:16
Voor QO-100 kan je toch gewoon een Adalm Pluto of een Lime SDR Mini kopen?
Ga je lekker experimenteel bezig. Signaal wat opkrikken....GPSDO bouwen etcetera.
Ik gebruik hier een Lime SDR Mini tot volle tevredenheid al meer dan een jaar.
Maar de stopcontactamateurs kiezen beter een Icom 9700 en Kuehne spullen dan ben je voor een paar duizend euro qrv
Ben jij dan een super amateur dat je zo minachtend doet ?
Nee, wie zegt dat? En hoezo doe ik minachtend? Ieder moet lekker doen wat hij of zij wil.
We hebben (gelukkig) allemaal examen moeten doen dus kennelijk snappen wij dan iets van de RF techniek.
Ik vind het alleen zo jammer dat amateurs gelijk naar de duurste koopdozen grijpen en je ze dan na een tiental qso's niet meer hoort.
Wat is er nu leuker dan zelf wat te experimenteren met een sdr transceivertje van hooguit 200 euro.
Je kan weken bezig zijn om de boel te optimaliseren en je hebt nog s gespreksstof met de mede-amateurs.
Ik vind het machtig om een 2400MHz eindtrapje als kit te kopen en op te bouwen, af te regelen en uit te vanen.
Maar als jij dat niet wil vind ik het best maar blaas dan niet dat ik minachtend doe.
73 Gert PE1RTC
Omdat je er een rare smiley achterplaatst. En benoem de amateurs voortaan niet. Zoals je zegt , we hebben allemaal een examen gedaan en we snappen allemaal iets van RF.Dus geen onderscheid maken. De ene dokter is ook de andere niet. De ene garagist kan ook meer dan de andere ,alhoewel ze allemaal dezelfde opleiding hebben gehad.Wat jij leuk vind ,vind een andere daarom niet leuk; Ik ben 40 jaar amateur en probeer steeds bij te blijven. Mijn opleiding is de jouwe niet. Dus jij kan dingen die ik niet kan, hou daar rekening mee bij je uitspraken. Ieder is daar niet van gediend.
Ik plaats een lachende smiley en e.e.a. was natuurlijk sarcastisch bedoeld maar kennelijk ontgaat je dat.
Ik heb nooit onderscheid willen maken tussen niveau's van amateurs maar ik blijf het jammer vinden als we, juist voor zo'n QO-100 satelliet niet wat willen experimenteren. Ik lees zelfs al dat iemand 2 transceivers voorstelt zodat je tenminste duplex kunt werken.
Dit is een forum en volgens mij mogen wij daar juist meningen geven om goede discussies mogelijk te maken, dit uiteraard zonder elkaar aan te vallen.
Mijn mening is dat er vele soorten amateurs zijn: verwoed zelfbouwers, nabouwers, experimenteerders, centamateurs en ja ook stopcontactamateurs.
En mijzelf ophemelen wil ik al helemaal niet want ik ben ook geen ontwerper/super zelfbouwer zoals bijvoorbeeld wijlen Jan Ottens was.
En natuurlijk heb ik ook een mooie Icom 7300 want die is in die prijsklasse moeilijk te evenaren, en een Icom 9700 zou er prachtig bij passen.
Daar is ook niks mis mee.
Genoeg erover, de vraag was welke 2/70 transceiver kopen die ook voor sat communicatie gebruikt kan worden.
Dan vind ik de, reeds genoemde, Kenwood TS-2000 geen verkeerde keuze en als het wat meer mag kosten kwam er bij mij zonder twijfel een Icom 9700.
Maar dan alleen als ik de 9700 juist voor vhf, uhf, shf zou willen gebruiken en niet zozeer voor QO-100.
De reden is dat een verbinding via Qo-100 altijd lukt als je beiden een goede uplink hebt en dat is een hele andere ervaring dan plotseling dat exotische station op 20m eruit te pikken of dat station uit Noorwegen op 2m te werken.
Met andere woorden: als je voor de zoveelste keer India werkt op QO-100 dan voelt dat hetzelfde als voor de zoveelste keer Spanje op 20m, dus daar zou ik het geld niet voor uitgeven.
Wel als het je om de achterliggende techniek gaat want het is natuurlijk machtig mooi dat jouw 5 watt signaaltje uit je 80cm schoteltje zomaar in de hele footprint van de satelliet te horen is......