Opheffing DARU

[TheoP]

mmm of ik schrijf niet duidelijk op wat ik vind, of je leest het er niet uit.

In het begin is gevraagd of het een probleem zou zijn dat de status van 23 veranderd zou worden.
Dit omdat het Europese project Galileo ruimte te kort kwam.
Amerika wilde niet hebben dat er een GPS naast die van hun kwam te werken, welke zij niet konden storen.
Er is toen met een scheef oog naar de 23 cm band gekeken en de verenigingen werden gevraagd om hun mening.
Het is maar goed dat andere verenigingen in Europa wel van leer hebben getrokken, anders was er niets over gebleven.

En mijn voorbeeld Galileo slaat dan op het schrijven dat het amateuroverleg nu goed werkt, wat ik dus niet vind.

Theo

[PA3CQN]

Maar dat klopt toch met wat ik zeg: een politieke beslissing, en een zeer belangrijke ook.
En gezien de reactie van de VS tevens een goede.
Imo was juist de reactie van de overige landen/verenigingen gespeend van realiteitszin.
Ik vind dus zelf dat het overleg hier juist goed gewerkt heeft door de belangen juist in te schatten en
Europees belang boven eigen belang te stellen.

Maar of dat nu met 1 of 2 of 50 verenigingen was gebeurd: het aantal maakt niet uit. En daar gaat het hier over:
of 1 gezamenlijke vereniging nu beter is. En dat blijkt niet uit dit voorbeeld.

[TheoP]

Dan zijn we het niet eens op dit punt.

Theo

[PA1AIS]

En wat brengt deze discussie ons?

[TheoP]

Dat het in Nederland niets gaat worden met 1 club en tientallen zelfstandige onderdelen.
En dat belangen van ZENDamateurs door buitenlandse verenigen gedaan worden.
Die wel tegen politieke beslissingen in gaan en niet volgzaam toeziet dat de banden vercommercialiseerd worden.
Ik denk ook dat je met het RDI over de uitvoering moet hebben, en dat kan een keer per 3 jaar wel.
Voor de voorwaarden en rechten moet je bij de politiek zijn, deze sturen de RDI aan voor de uitvoering.
Maar we verschillen van menig hierover.

Theo

[PE1PQX]

Het kan wel. Jaren geleden fuseerden de KNAV met de NBV en dat is nu de NKBV. Prima resultaat!

Dat gaat in de amateurwereld (lees: VRZA en VERON) echt niet gebeuren. Er zit te veel oud zeer.
Ik ben blij met het kunnen kiezen tussen meerdere opties.

[PA1AIS]

Dat het in Nederland niets gaat worden met 1 club en tientallen zelfstandige onderdelen.
En dat belangen van ZENDamateurs door buitenlandse verenigen gedaan worden.
Die wel tegen politieke beslissingen in gaan en niet volgzaam toeziet dat de banden vercommercialiseerd worden.
Ik denk ook dat je met het RDI over de uitvoering moet hebben, en dat kan een keer per 3 jaar wel.
Voor de voorwaarden en rechten moet je bij de politiek zijn, deze sturen de RDI aan voor de uitvoering.
Maar we verschillen van menig hierover.

Theo

De RDI heeft aan het eind van de rit weinig op met radioamateurs. ik zit wel eens met ze aan tafel in Amersfoort voor overleg. Nee, geen amateuroverleg, maar maritiem overleg.
Je ziet dat al aan de houding m.b.t. storing, een aanvaardbaar ongemak.

[PA3CQN]

De RDI heeft aan het eind van de rit weinig op met radioamateurs. ik zit wel eens met ze aan tafel in Amersfoort voor overleg. Nee, geen amateuroverleg, maar maritiem overleg.
Je ziet dat al aan de houding m.b.t. storing, een aanvaardbaar ongemak.

Ik wil daar wel een kanttekening bij maken: de RDI is een uitvoerend orgaan, geen beleidsbepalend orgaan. Ze worden aangestuurd vanuit het ministerie en hebben uiteindelijk te doen wat van ze gevraagd wordt. Als het ministerie zegt dat het AT ineens ook de digitale infrastructuur moet beheren dan wordt het RDI.
Nu weten van Economische zaken en Klimaat dat die bandbreedte enkel ziet als een bron van inkomsten en zendamateurs als een mooie aanvulling op het budget: van 0 naar 50 euro in een paar jaar tijd.
Het RDI kan bijvoorbeeld wel roepen dat er een halt moet komen aan de invoer van al die ( meest Chinese ) storingsbronnen, als het ministerie daar geen belang bij heeft gebeurt dat niet. En al zou het ministerie dat wel willen, dan lopen ze tegen de open handel aan: ja, alle apparatuur hoort aan de CE regels te voldoen, maar door die vrije import is dat onmogelijk te controleren.

Wij denken vaak nog in de lijn van het de oude RCD. Maar die bestaat niet meer. De RDI is eigenlijk helemaal geen gesprekspartner meer voor zendamateurs. Die kunnen beter gaan lobbyen bij EZ&K en bij de IARU/ITU.

[PE1PQX]

@PA3CQN: En als je als vereniging (VERON en VRZA) rechtstreeks bij EZ&K meld, dan zegen ze daar doodleuk: "meld je maar bij het RDI, die gaan er over."

Nederland zit gewoon te vol met regeltjes die regeltjes bepalen die op hun beurt ook weer regeltjes opleveren.

[PA9X]

Opmerkelijk dat de overheid via de EU-richtlijn 2014/30/EU eigenlijk verplicht is om ook de radioamateurdienst te beschermen tegen verstoring. Ik denk dat als je 100 radioamateurs de vraag stelt of ze zich hierin beschermd voelen door de overheid, ze alle 100 "nee" antwoorden.

[PE1PQX]

Voor zover ik weet kent Nederland al jaren geen "amateur radio service" meer. Dus dan valt die 'bescherming' al vanzelf weg.

We zijn waarschijnlijk vervallen tot een "amateur radio nuisance" (nuisance = ergernis)