Enquête Overkoepelend Orgaan

[PA9X]

Klimaatcrisis, vluchtelingencrisis, stikstofcrisis, toeslagenaffaire, etc. Ik geloof niet dat er één Tweede Kamerlid is wat zich druk maakt dat wij beperkt worden in onze hobby, laat staan dat er een kans is dat het onderwerp de komende twee kabinetten op de politieke agenda komt.

[PA0MJM]

Hm.

Opzich ben ik wel voor een directere lobby op de Kamer(leden). Daar heb ik al eerder voor gepleit.

Maar kunnen we wel invloed hebben?

ff wat getallen als voorbeeld(!!!)
In de USA heeft de ARRL 161000 leden op 335 mln inwoners (bron voor beide getallen: wikipedia).
Dit zijn 161000 leden die zich laten vertegenwoordigen. Er zullen meer HAM's zijn.
Die 161000 is 0,4 promille(!!!) van de bevolking. En de ARRL heeft een lobby op het Congres.

Nederland:
VERON en VRZA hebben samen zeg 7000 leden. Van de 13000 (bron: RDI) laten dus 7000 zich vertegenwoordigen.
Op 17 mln inwoners is dit ook(!!!) 0,4 promille van de bevolking. Dat is dus niet heel veel anders dan grote Broer.

Het verschil is de absolute aantallen. Daarom kan de ARRL een beroeps lobbier hebben. En de VERON/VRZA niet.

Maar uit de ledenlijsten kan men wel (eventueel) politieke figuren filteren en die benaderen.

Maar daar is geen overkoepelend orgaan voor nodig. Maar verhoudingsgewijs zijn we net zo groot als de ARRL in de US!
Laten we stoppen met ons Calimero zelfbeeld.

[PA2WN]

Het probleem van lobbyen is dat je als l(/h)obbyist iets te bieden moet hebben, je zult toch een niet te negeren voordeel van je bezigheid moeten tonen, niet alleen "we vinden het zo leuk om te doen".
In de USA is het EmComm (Emergency Communications) veel meer gemeengoed door de geografie en plattelands gebruiken daar. Dat is iets waat je mee aan kan komen bij het Congress. Wat hebben wij te bieden? Niets dus.. Alles dat wij aanbrengen bij het RDI om het voor ons beter te maken kost alleen maar geld zonder overduidelijke voordelen. Daar gaat dus geen enkel orgaan, overkoepelend of niet, iets aan veranderen.

Als we werkelijk iets in de melk te brokkelen willen hebben dan zullen we er zelf voor moeten zorgen dat we kunnen laten zien "voordelig" te zijn voor de gemeenschap, b.v. door professionele techniek opleidingen of noodcommunicatie assistentie bij festivals oid.

[TheoP]

Maar wij hebben Adam Curry toch?

Theo

[PA2RU]

Als we werkelijk iets in de melk te brokkelen willen hebben dan zullen we er zelf voor moeten zorgen dat we kunnen laten zien "voordelig" te zijn voor de gemeenschap, b.v. door professionele techniek opleidingen of noodcommunicatie assistentie bij festivals oid.

Dat doet DARES toch al?

[PA2WN]

Heb jij DARES ooit ergens bij een festival of waar dan ook gezien waar ze werkelijk aan het werk waren?
Hun doelstellingen zijn loffelijk maar de kans dat ze als niet-professioneel worden toegelaten in een ramp-gebied is al minimaal en de kans dat ze zinvolle comms kunnen opzetten voordat de proffs het overnemen is nog veel kleiner.

[PA2WN]

Maar wij hebben Adam Curry toch?

Theo

En een paar gasten bij Radio-10. En dus?

[PA3CQN]

..kunnen laten zien "voordelig" te zijn voor de gemeenschap..

Dat zijn we al. Heel veel ontwikkelingen op het gebied van RF hebben toch ergens een link naar zendamateurisme. Neem al die SDR ontwikkelingen bijvoorbeeld.
Alleen kun je dat het best vergelijken met fundamenteel onderzoek, en daar heeft de politiek ook niks mee.
Het vertaalt zich namelijk niet in direct geld en dus is het niet belangrijk.
Als je al ergens op wilt wijzen kun je denk ik het best aangeven dat wij de RDI voor meer dan een half miljoen financieren

[PA2WN]

SDR ontwikkelingen komen voor het grooste deel uit militaire en ruimtevaart technieken. De modems die we op QRL maaken zijn al vanaf de 90er jaren bijna volledig digitaal met de "logica" en modes in de configuratie van de FPGA(s). Met 30+ up (TC)- en downlink (TM) modes die sommige satellieten willen gebruiken ga niet evenzoveel analoge filter- en (de)modulatie treinen maken.

[TheoP]

Maar wij hebben Adam Curry toch?

Theo

En een paar gasten bij Radio-10. En dus?

Nee hij is een bekende Nederlander en hij is zendamateur.!

Theo

[PA3DJS]

Veel overheden (internationaal) vinden zendamateurs relevant. De verschillende vergunningen per land zijn zo ingericht dat er een motivatie is om de "hoogste" vergunning te behalen (waarvoor de meeste kennis nodig is).

Het is niet alleen telecom-/elektronicakennis die een zendamateur zichzelf eigen kan maken voor de hobby. Ik denk aan: mechanica, werktuigbouw, materiaalkennis, werken op hoogte, materiaalbewerking. Ik zal nog wel wat dingen vergeten zijn.

Het waren twee zendamateurs (waaronder ikzelf) die binnen onze Scoutinggroep werken op hoogte veiliger en comfortabeler hebben gemaakt. Er wordt bij ons tegenwoordig ook gerekend aan de JOTA toren. Veel kennis, of de weg naar de benodigde kennis, is door een zendamateur aangereikt. Een zendamateur die veel spullen zelf bouwt, doet ongemerkt heel veel praktijkervaring op die ook handig is om mensen in de buurt even figuurlijk uit de brand te helpen. Voor op je werk kan het ook handig zijn.

De vraag is even, zien politici die beslissingen nemen die voor ons van belang zijn dit ook (dat zendamateurisme best goed is voor de maatschappij)? Dat men ons 5% van de ICNIRP guidelines wil geven, geeft mij het gevoel dat de politiek het niet ziet, of dat commerciële partijen een aanmerkelijk betere lobby hebben.

[PA3CQN]

SDR ontwikkelingen komen voor het grooste deel uit militaire en ruimtevaart technieken. De modems die we op QRL maaken zijn al vanaf de 90er jaren bijna volledig digitaal met de "logica" en modes in de configuratie van de FPGA(s). Met 30+ up (TC)- en downlink (TM) modes die sommige satellieten willen gebruiken ga niet evenzoveel analoge filter- en (de)modulatie treinen maken.

Precies wat ik zeg/bedoel dan: jij bent zendamateur en hebt een link naar SDR op je werk. Veel techneuten uit de communicatiesector zijn zendamateur.
Zendamateurisme is gewoon sterk verweven met de communicatiesector. En als je als puber geen contact met RF hebt is de kans klein dat het je later gaat boeien. Alleen is dat aan de buitenkant niet zichtbaar.

De rol van ZA's is in andere landen wel vaak beter: als zelfs ISS zendapparatuur voor amateurbanden aan boord heeft, er cubesats gratis de lucht in gaan .. dan moet toch duidelijk zijn dat de hobby meer is dan je op het eerste gezicht denkt.

Wij hebben helaas politici die frequenties noteren met eurotekens. Waar wij 3,5 GHz zeggen, schrijven zij 3,5 €Hz. En gooien ze bv Inmersat het land uit.
Dat gaat geen overkoepelend orgaan veranderen.

[PA0MJM]

Goed punt! De pré-opleidingsfase. Kennismaken met. En ondersteuning bij en tijdens de opleidingen.
Maar ook de technische opleidingen zijn niet meer sexy.
Ik begon in 1 van de 4 parallel klassen Elektro op t HBO. Nu krijgen ze met moeite een klasje vol.
Ik zou eigenlijk best ZA demo's willen geven aan MBO en HBO 1e klassen.

[Juul - PE0GJG]

Maar wij hebben Adam Curry toch?

Theo

En een paar gasten bij Radio-10. En dus?

Nee hij is een bekende Nederlander en hij is zendamateur.!

Theo

Sven bij R10 is sinds een paar jaar, 2015, zendamateur. En vergeet oud TROS collega dj Karel van Cooten niet (PA0KVC ).
Maar verder is het aantal actieve zendamateurs bij de omroep tot het nul nivo gezakt.

[PA0ETE]

Zeg nooit tegen Adam dat hij Nederlander is. Dat vindt ie niet leuk volgens mij.