ADSB-1090 & SDR

[PD9FVH]

Hallo,

Sinds eind 2021 heb ik een setupje op 't dak gezet dat alle vliegtuigen boven Gouda registreert.

Dat doe ik met een "flightaware" sdr-stick. Dat is eigenlijk gewoon een normale sdr-usb-stick (iig softwarematig bezien) maar dan met een filter rond 1090MHz. Verder een flinke antenne er aan - zo'n standaard tv-antennetje ontvangt vrijwel niets, met die flightaware spullen vliegtuigen boven vrijwel heel Nederland. Daaraan hangt een raspberry pi3 met daarop een custom scriptje ( https://github.com/NURDspace/python-ads ... ng-tracker ) dat al het vliegspul in een diameter van 5km boven gouda op mqtt (een berichtenbus) zet. Dan is er weer een ander scriptje dat dat oppakt en in een mysql database zet.

Dat allemaal om een indruk te krijgen van hoe druk het nou is boven Gouda, qua vliegbewegingen.
Het resultaat is: https://www.vliegtuigherrie.nl/

[PE2AAB]

Het resultaat dat je aanhaalt is van een anti vliegtuigpagina. Die laten natuurlijk een vertekend beeld zien van de werkelijkheid.

[PA3GNZ, Tjeerd]

Het resultaat dat je aanhaalt is van een anti vliegtuigpagina. Die laten natuurlijk een vertekend beeld zien van de werkelijkheid.

Ik krijg de indruk dat de set-up ook bedoeld is om deze pagina met gegevens te voeden.

Zelf heb ik een Raspberry 3B en RTL dongle "draaien", met een speciaal antennetje, in huis. Het resultaat kan je zien via:
https://www.flightradar24.com/51.79,5.17/8

[PA1AIS]

Het resultaat dat je aanhaalt is van een anti vliegtuigpagina. Die laten natuurlijk een vertekend beeld zien van de werkelijkheid.

het woord "natuurlijk" mag je even uitleggen....

[PE2AAB]

Laat ik ''natuurlijk'' veranderen in ''vaak''.

Eindhoven Airport heeft ook een website alwaar klagers zich verenigen. Daar zijn zelfs klachten gemeld over vluchten die zelfs niet waren vertrokken doordat de kist was uitgevallen vanwege een spoedreparatie.

Met 'natuurlijk' bedoel ik te zeggen dat het voor een site die klaagt over zaken het positief aandikken van overlast in het voordeel werkt van hun standpunt.

[PA1AIS]

Aanname?

[PE2AAB]

Nee. Vers van de bron. ATC EIN TWR.

[Cor - PA4Q]

Als je nu niet de term "natuurlijk" had gebruikt, en die ook niet had vervangen door "vaak" maar vanaf het begin had gezegd "mogelijk" zou ik het met de strekking van je reactie eens zijn geweest.
Maar nu uit je een beschuldiging, wijs je zonder onderbouwing een dader aan van een overtreding die nog niet is geconstateerd, maar ooit wel door iemand anders is begaan.
Iets meer zorgvuldigheid was hier op zijn plaats geweest.

Cor PA4Q

[PE2AAB]

Nou voordat het topic hier helemaal uit het verband wordt gerukt; ik verander ''vaak'' in ''mogelijk''. Dan hoop ik dat een ieder tevreden is.