Baofeng is a toy

[-Verwijderd account]

Baofeng UV-5R is a toy


youtu.be/kZCDBsBuhmg

[PH2LB]

beste test die ik tot nu toe gezien heb.

[PE1KEL]

Duidelijk geen kunststof gebruikt met V0 vlamdovendheid
Wel een ongelofelijk grappige test.
En nu met een TS2000 van Kenwood.

[pe1rea]

Leuk..

[-Verwijderd account]

En nu met een TS2000 van Kenwood.

Nee, dan moet je wel een gelijksoortig toestel nemen, bijvoorbeeld de Yaesu FT-65

[pe1hzg]

Volgende test: aansluiten op een spectrumanalyser. FAIL.

Mensen, we hebben onze vrijheid niet doordat we een of ander examen gedaan hebben, maar doordat wij als zendamateurs zelf inzicht hebben in wat onze signalen (bedoelde en onbedoelde signalen) voor gevolgen hebben.

Het is best wel krom dat we blijven klagen over zonnepanelen maar zelf blijven volharden met het gebruik van spullen die niet voldoen aan de eisen waar onze apparaten aan moeten voldoen

[PE1KEL]

Volgende test: aansluiten op een spectrumanalyser. FAIL.

Het is best wel krom dat we blijven klagen over zonnepanelen maar zelf blijven volharden met het gebruik van spullen die niet voldoen aan de eisen waar onze apparaten aan moeten voldoen

Precies, vandaar dat ik ook enkele weken geleden een Yaesu heb aangeschaft.
Voldoet toch beter aan de normen, óók in de ontvangst-modus.

[PA0ETE]

Volgende test: aansluiten op een spectrumanalyser. FAIL.

Mensen, we hebben onze vrijheid niet doordat we een of ander examen gedaan hebben, maar doordat wij als zendamateurs zelf inzicht hebben in wat onze signalen (bedoelde en onbedoelde signalen) voor gevolgen hebben.

Het is best wel krom dat we blijven klagen over zonnepanelen maar zelf blijven volharden met het gebruik van spullen die niet voldoen aan de eisen waar onze apparaten aan moeten voldoen

Ik heb er hier redelijk wat op de analyser gehad. Slechts een enkeling die 1 of 2 dB te slecht was. Precies het apparaatje van hierboven heb ik (onder te titel Intek) met CE-merk en keurige conformiteitsverklaring jarenlang in een versie met 7W output via mijn webshop verkocht. Ik heb er een paar honderd van verkocht nooit eentje teruggezien voor garantie of iets dergelijks. Wel van mensen die tevreden waren.

Een paar weken geleden heb ik (net nog voor de 1 juli belastingwijziging) een UV-9R gekocht. 10W output, maar dat was niet de reden, er zit een accupack op van 4800 mAh, ik gebruik hem nooit boven de 5W.

Keurige porto, een goed grootsignaalgedrag (dat moet ook wel, ik woon samen met twee repeaters en een baken). VHF en UHF, zaklantaarn, radio van 66 MHz tot 108 MHz. Waterdicht, goede modulatie, goed geluid, duidelijk display, heel veel mogelijkheden. Kostte 22,30 incl. verzenden. Geen btw-rekening gezien en 6 dagen na de bestelling hier. Apparaatje ziet er professioneel uit.

Natuurlijk als je iets koopt dat 15 keer zo duur is, dan heb je waarschijnlijk wat meer gebruikscomfort. Maar die gooi ik niet tussen de aardappelen en andere boodschappen in mijn rugzak. De eerste Baofeng heb ik ook nog. Die heeft alle boodschappen en aardappelen in acht jaar tijd keurig doorstaan. Die heb ik altijd onderin mijn rugzak. Ik heb ook een porto van Icom en eentje van Yaesu. Die voldoen ook keurig aan de uitstralingsnormen. Maar ik kan je wel twee Yaesu-portofoons noemen van de afgelopen 5 jaar die minder goed in groot-signaalgedrag waren dan deze porto van slechts 22 euro.


youtu.be/QFYKXyRgs6U

[PE1KEL]

Volgende test: aansluiten op een spectrumanalyser. FAIL.

Mensen, we hebben onze vrijheid niet doordat we een of ander examen gedaan hebben, maar doordat wij als zendamateurs zelf inzicht hebben in wat onze signalen (bedoelde en onbedoelde signalen) voor gevolgen hebben.

Het is best wel krom dat we blijven klagen over zonnepanelen maar zelf blijven volharden met het gebruik van spullen die niet voldoen aan de eisen waar onze apparaten aan moeten voldoen

Maar ik kan je wel twee Yaesu-portofoons noemen van de afgelopen 5 jaar die minder goed in groot-signaalgedrag waren dan deze porto van slechts 22 euro.


youtu.be/QFYKXyRgs6U

John, dan ben ik toch benieuwd welke porto's je bedoelt die minder goed zijn dan de 22 euro kostende porto's.

Onlangs heb ik de FT-4X aangeschaft die maar 15 tot 20 euro duurder was dan de Baofen UV5R.
De Yaesu is aangeschaft om mijn ouwe Alinco DJ596 MKII te vervangen omdat daar geen accu's meer van te koop zijn, of ze zijn ook al op leeftijd.
Misschien mag ik de vergelijking niet maken, maar de Yaesu is veel en veel minder gevoelig voor storing in de buurt, ratels etc... terwijl repeaters en vaste stations er zelfs duidelijker door komen dan op de Alinco. Hoe schoon het zendsignaal is kan ik niet zeggen, ik heb geen spectrumanalyzer.

[PA0ETE]

Ik doe dat liever niet op het forum. Stuur mij een mailtje en dan vertel ik om welke het gaat. x@xdv.me

Ik heb zelf trouwens een FT-257 van Yaesu (niet in Europa te koop) en dat is mijn porto die het best tegen sterke signalen kan. Maar helaas maakt Yaesu heel af en toe ook canards...

[-----]

Maar ik kan je wel twee Yaesu-portofoons noemen van de afgelopen 5 jaar die minder goed in groot-signaalgedrag waren dan deze porto van slechts 22 euro.

Ik doe dat liever niet op het forum. Stuur mij een mailtje en dan vertel ik om welke het gaat. x@xdv.me

Zeg dan niks, dit is stemming makerij zonder onderbouwing.

[PA0ETE]

Maar ik kan je wel twee Yaesu-portofoons noemen van de afgelopen 5 jaar die minder goed in groot-signaalgedrag waren dan deze porto van slechts 22 euro.

Ik doe dat liever niet op het forum. Stuur mij een mailtje en dan vertel ik om welke het gaat. x@xdv.me

Zeg dan niks, dit is stemming makerij zonder onderbouwing.

Het schuurt aan tegen iets wat volgens de forumregels niet mag. Ik weet dat het klopt, omdat ik minimaal twee mensen ken die dit onafhankelijk bevestigen, maar ik weet het niet zeker genoeg om het op een site te willen zetten, want voor zo'n stellige uitspraak wil ik het eerst zelf meten.

[pc1mb]

Noem dan ook het merk niet, als je het type niet wil noemen. Nu maak je het hele merk zwart ipv enkele "canards" zoals jij dat noemt.

Ergo: het kwaad is al geschied.

[PA0ETE]

Noem dan ook het merk niet, als je het type niet wil noemen. Nu maak je het hele merk zwart ipv enkele "canards" zoals jij dat noemt.

Ergo: het kwaad is al geschied.

Je bent weer zo kritisch als ik het van je gewend ben.

Ik ga me niet steeds zitten te verantwoorden, maar om te laten zien hoe voorbarig je uitspraak is: dat van het merk en die canards kon ik hiervoor ook al niet terugnemen. Dat staat in een paar artikelen die ik geschreven heb, en ik heb het zelfs wel eens in de VS op de radio gezegd, dus het kan geen extra kwaad om dat hier ook te noemen. Daar stond ik achter omdat ik dat geresearcht had zoals dat hoort. Dat heb ik bij de types niet, ik heb er niet aan gemeten, en ik ben gewend daar zorgvuldig in te zijn. En het is niet dat ik het geheim houd, er zijn inmiddels een paar mensen die mij gemaild hebben.

[-----]

Je kan niet zeggen Yaesu mankeert wat aan maar vervolgens geen onderbouwing geven. ik blijf bij mijn eerste opmerking zeg dan (nog) niets, ook niet in Amerika.
Je hoeft voor mij niks te verantwoorden, net zo min als ik mijn mening hierover hoef te wijzigen.