C2000

[Juul - PE0GJG]

Kan iemand mij nu eens uitleggen waarom wij zendamateurs wel in staat zijn om onder moeilijke omstandigheden verbindingen te maken en de overheid niet?


https://nos.nl/artikel/2325517-extra-ex ... ossen.html

Of snap ik het gewoon niet ? (zou zo maar kunnen ).

[pe1cmo]

C2000 is digitaal, en er hoeft maar 1 bitje fout te zijn en het gaat bij wijze van spreken fout.
Er zit wel fout correctie in, zodat één bitje geen problemen veroorzaakt, maar er is meer.

ruis achtergrond bij de ontvangers, veroorzaakt door stoorbronnen. Jij hoort iets, digitaal denkt in enen en nullen, en als het anders is, snapt hij het niet.
protocollen, maar dat mag je zien als software problemen.
Klopt je protocol niet, heb je al weer niets.

En ja, heb je bij analoog fading of andere storing, dan kan jouw oor er nog wat uithalen. Digitaal niet.

[PA0LMD]

Google eens op Tetra en lees hoe complex zo'n netwerk is.

[PA1WBU]

Google eens op Tetra en lees hoe complex zo'n netwerk is.

En dat is dan al een understatement.

[PA2EFR]

Kan iemand mij nu eens uitleggen waarom wij zendamateurs wel in staat zijn om onder moeilijke omstandigheden verbindingen te maken en de overheid niet?


https://nos.nl/artikel/2325517-extra-ex ... ossen.html

Of snap ik het gewoon niet ? (zou zo maar kunnen ).

Vroeger kon de politie dat ook. Gewoon met portofoons op, wat was het 88Mhz, maar tegenwoordig moet alles gekoppeld en niet afluisterbaar.

[PA0BAK]

Vroeger kon de politie dat ook. Gewoon met portofoons op, wat was het 88Mhz, maar tegenwoordig moet alles gekoppeld en niet afluisterbaar.

Dat niet afluisterbaar zijn is niet een oorzaak, maar er moet ook data-communicatie plaatsvinden.
Het systeem dat sinds januari draait, is eigenlijk een uitbreiding van het oude protocol (en natuurlijk een ander fabrikaat).
Wat m.i. de grootste fout is, dat de aanleg en het in-bedrijf-stellen nu is gedaan door een bedrijf zonder ervaring op dit niveau.
Het moest (één van) de goedkoopste worden, kwaliteit en ervaring was (blijkbaar) niet belangrijk.
Hopelijk heeft de overheid een goede garantie bedongen in het contract, zodat dit niet van mijn belasting geld moet gebeuren.

[pe1rea]

Hopelijk heeft de overheid een goede garantie bedongen in het contract, zodat dit niet van mijn belasting geld moet gebeuren.

Dream on.....

[PD0JDG]

Indertijd wilde de Amerikaanse brandweer geen digitale portofoons gebruiken gedurende gevaarlijke omstandigheden. Het was namelijk onmogelijk om te bepalen of de ontvangst minder werd: het werkte wel of het werkte niet. We hebben allemaal de ervaring dat dat wel gaat met analoge verbindingen.

Misschien is er nu wel een oplossing om te waarschuwen dat een verbinding slechter wordt met digitale porto's?

[Toon pd0dfm]

Ze zijn er eindelijk achter gekomen dat zonnepanelen de oorzaak zijn van de storing.
Misschien dat er nu eens daadwerkelijk naar behoren die dingen gemonteerd gaan worden, hebben wij als amateurs er ook profijt van.

[sottezero]

Ik heb bij de brandweer gewerkt (IT, niet als pyromaan) en daar klaagden ze bij het allereerste begin al dat ze C2000 niet werkte in gebouwen, zeker niet in betonnen structuren, kelders enz, waar zij vaak kwamen voor branden.
Ze zijn stug verder gegaan met analoog.

Vond ik vroeger ook beter werken... mijn NMT werkte altijd, zelfs als je tussen Eindhoven en Den Bosch even 2 seconden te lang van mast 1 naar mast 2 deed. Daarna moest het ook digitaal worden. GSM... 1 seconde geen mast en krak, weg verbinding. Weer opnieuw bellen, weer start tarief van 1 gulden... Katjing....

Anyway, ambtenaren in je jaren 70-80 geboren zijn nogal van de 'turbo' en 'digital'....

[PA0BAK]

daar klaagden ze bij het allereerste begin al dat ze C2000 niet werkte in gebouwen, zeker niet in betonnen structuren, kelders enz, waar zij vaak kwamen voor branden.

Omdat een aantal "wijze" ambtenaren een systeem besteld hadden, voor dekking buitenshuis.
Dekking in gebouwen (binnenshuis) vonden ze niet nodig, daar moest wel P2000 dekkend zijn.

[Rene - pg3r]

Omdat een aantal "wijze" ambtenaren een systeem besteld hadden, voor dekking buitenshuis.
Dekking in gebouwen (binnenshuis) vonden ze niet nodig, daar moest wel P2000 dekkend zijn.

Vergeet niet dat de specificaties voor C2000 rond 1996 zijn opgesteld. GSM was toen 2 jaar in de lucht en had nog lang geen goede binnenshuisdekking. In de jaren daarna is dat sterk verbeterd in de mobiele netten, waardoor het verschil in (binnenhuis-) dekking tussen C2000 en GSM/UMTS/LTE steeds meer ging opvallen.

[pe1rea]

Ieder gezond verstand had toch kunnen verzinnen dat brandweer en politie dekking binnenshuis willen?
Dat hadden ze met analoog ook, en dan neem je ze dat af...

[Rene - pg3r]

Ieder gezond verstand had toch kunnen verzinnen dat brandweer en politie dekking binnenshuis willen?
Dat hadden ze met analoog ook, en dan neem je ze dat af...

Dan was het systeem drie keer zo duur geworden en was het er niet gekomen. Was misschien beter geweest.

[Rene - pg3r]

Vond ik vroeger ook beter werken... mijn NMT werkte altijd, zelfs als je tussen Eindhoven en Den Bosch even 2 seconden te lang van mast 1 naar mast 2 deed. Daarna moest het ook digitaal worden. GSM... 1 seconde geen mast en krak, weg verbinding. Weer opnieuw bellen, weer start tarief van 1 gulden... Katjing....

De dekking in NMT-900 was ook beter dan in het begin van GSM in 1994. Op last van de PTT-directie moest het geplande aantal opstelpunten voor GSM worden teruggebracht van de geplande 950 naar 690.

De dekking voor NMT-900 was 90% op de rand van de cel (ca. 96-98% over het oppervlak), die van GSM 75% (90% over het oppervlak).