XFS of Gnome desktop

Hardware en software.
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
pb1a
Berichten: 413
Lid geworden op: 18 nov 2008, 21:56
Contacteer:

XFS of Gnome desktop

#1 Bericht door pb1a »

Wat is het verschil tussen Xfs (of zoiets) en Gnome desktop Op Kali Linux heb ik nu een Gnome desktop en dat bevalt even 10 maal beter. Ik vind het veel overzichtelijker. Maar weet iemand of daar verschil in werking van je Linux zit. of werkt het hetzelfde en is het een kwestie van smaak?

Gr Anne PB1a
Als er is mijn radioshack stof op waait pak ik een stofzuiger om het op te zuigen!!

Gebruikersavatar
pa3kc
Berichten: 1318
Lid geworden op: 29 mar 2011, 21:48
Roepletters: pa3kc
Locatie: Eindhoven

Re: XFS of Gnome desktop

#2 Bericht door pa3kc »

Hoi Anne,

Gnome is zoals je zelf al weet een desktop omgeving.

Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.

Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.

De diverse distributies pakken onder de desktop omgeving het allemaal op hun eigen manier aan.
Als je van distributie veranderd maar wel dezelfde desktop omgeving houd merk je daar weinig van.

XFS is een filesysteem, dit is geen desktop omgeving.

https://wiki.archlinux.org/index.php/XFS

Gebruikersavatar
Rene - pg3r
Berichten: 846
Lid geworden op: 18 okt 2009, 15:17
Roepletters: pg3r
Locatie: Rotterdam

Re: XFS of Gnome desktop

#3 Bericht door Rene - pg3r »

pa3kc schreef:XFS is een filesysteem, dit is geen desktop omgeving.
Ik denk dat hij XFCE bedoelt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Xfce

pe1rxq
Berichten: 361
Lid geworden op: 01 mei 2005, 20:54

Re: XFS of Gnome desktop

#4 Bericht door pe1rxq »

Het verschil tussen desktop omgevingen is voornamelijk smaak. Ze vertegenwoordigen de verschillende meningen over hoe een desktop er uberhaupt uit moet zien.
Een menu boven of beneden? Een panel (of twee) aan de zijkant? Alles fullscreen?
Natuurlijk zijn er ook veel overeenkomsten, maar het blijft voornamelijk smaak.

Er is nog wel een dingetje waar je rekening mee moet houden: Bij XFCE (mijn persoonlijke favoriet) is er nogal wat aandacht om het 'lichtgewicht' te houden. Je zult merken dat het net wat minder toeters en bellen heeft, maar daardoor wel beter op wat oudere hardware draait.
Gnome zal op oudere hardware eerder wat 'traag' aan voelen.

Gebruikersavatar
PA0BAK
Berichten: 972
Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
Roepletters: PA0BAK
Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
Contacteer:

Re: XFS of Gnome desktop

#5 Bericht door PA0BAK »

Iedere desktop versie heeft zijn eigen programma's voor de dagelijkse dingen.
v.w.b. de gebruikersvriendelijkheid zijn er wel verschillen.
XFCE is heel simpel te configureren, daar zijn geen extra programma's voor nodig, bijna alles zit er in.
Gnome is iets lastger te configureren, maar heeft ook meer mogelijkheden.
KDE is volgens sommigen de meest veelzijdige, maar het wjikt af de overige desktop systemen.
LXDE is de meest simpele, veel configratie mogelijkheden eisen het aanpassen van een configuratie bestandje.
pa3kc schreef:Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.

Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
BSD is geen Linux.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.

Gebruikersavatar
PE9ZZ
Berichten: 1239
Lid geworden op: 06 nov 2010, 18:00
Roepletters: PE9ZZ
Locatie: Amsterdam (JO22KI)
Contacteer:

Re: XFS of Gnome desktop

#6 Bericht door PE9ZZ »

pa0bak schreef:BSD is geen Linux.
Klopt. Maar wel een UNIX, net als Linux.

Tjerk, 9ZZ

Gebruikersavatar
PA0BAK
Berichten: 972
Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
Roepletters: PA0BAK
Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
Contacteer:

Re: XFS of Gnome desktop

#7 Bericht door PA0BAK »

PE9ZZ schreef:
pa0bak schreef:BSD is geen Linux.
Klopt. Maar wel een UNIX, net als Linux.Tjerk, 9ZZ
Nee, Linux is een Unix-like, dus geen volledige Unix.
Dit i.t.t. IOS, MaxOS, Iphone-OS en andere Apple systemen, die zijn gebaseerd op BSD en dus Unix.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.

pe1rxq
Berichten: 361
Lid geworden op: 01 mei 2005, 20:54

Re: XFS of Gnome desktop

#8 Bericht door pe1rxq »

Dennis Ritchie was het niet met je eens... en die had toch wel recht van spreken.

Gebruikersavatar
PA0BAK
Berichten: 972
Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
Roepletters: PA0BAK
Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
Contacteer:

Re: XFS of Gnome desktop

#9 Bericht door PA0BAK »

pe1rxq schreef:Dennis Ritchie was het niet met je eens... en die had toch wel recht van spreken.
Als Unix herschrijver?
Op deze website staat:
Als we Unix versus Linux vergelijken, is de Linux-broncode beschikbaar voor het grote publiek, terwijl in Unix de broncode eigendom is.
UNIX OS werd eind jaren zestig gemaakt door AT&T Bell Labs, terwijl Linux een besturingssysteem is dat is gebouwd door Linus Torvalds aan de Universiteit van Helsinki in 1991.
Het belangrijkste verschil tussen Linux en Unix is ​​dat Linux een kloon van Unix is.
Wanneer we Unix met Linux vergelijken, is de standaard Linux-shell BASH terwijl de Unix-shell Bourne Shell is.
Een belangrijk verschil tussen Unix en Linux is dat de detectie en oplossing van Linux-bedreigingen erg snel zijn, terwijl Unix-gebruikers langere wachttijden nodig hebben om de juiste patch voor het oplossen van problemen te krijgen.
Belangrijke versies van Linux zijn Redhat, Ubuntu, OpenSuse, Solaris, terwijl belangrijke versies van Unix HP-UX, AIS, BSD, enz. zijn.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.

pe1rxq
Berichten: 361
Lid geworden op: 01 mei 2005, 20:54

Re: XFS of Gnome desktop

#10 Bericht door pe1rxq »

Dus als de nummer twee Unix guru iets vond (hij vond linux net als BSD een volwaardig unix derivaat) dan kom je met dit twijfelachtige lijstje?

Allemaal lekker algemeen en wazig gezwaai...

Wat betreft bash vs bourne: Niet voor alle BSDs, sysVs en niet voor alle linuxen.

Wat betreft bedreigingen klinklare onzin. Veel bedreigingen zitten niet in de kernel maar in stukken userland die gedeeld worden en dus even snel beschikbaar zitten.
En wat betreft de kernel zul je de verschillen in tijd nauwelijks kunnen meten.

Ik gebruik al zo'n 25 jaar linux, ben een grote fan, maar dit soort vergelijkingen zijn echt van het niveau 'wedstrijdje ver pissen' en niemand heeft er wat aan.

Gebruikersavatar
PA0BAK
Berichten: 972
Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
Roepletters: PA0BAK
Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
Contacteer:

Re: XFS of Gnome desktop

#11 Bericht door PA0BAK »

pe1rxq schreef:Dus als de nummer twee Unix guru iets vond
Iets vinden is een mening, iets zijn is een feit.
De eerste regel is een feit en geeft het verschil aan:
Als we Unix versus Linux vergelijken, is de Linux-broncode beschikbaar voor het grote publiek, terwijl in Unix de broncode eigendom is.
Dit heeft echter niets met de functionaliteit te maken, maar wel met rechten!

Laten we deze discussie stoppen, zo we komen nergens :roll:
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.

pe1rxq
Berichten: 361
Lid geworden op: 01 mei 2005, 20:54

Re: XFS of Gnome desktop

#12 Bericht door pe1rxq »

Prima, ik stop. Er komt na mij vast nog wel een BSD fan die kwaad wordt omdat je zijn UNIX geen UNIX vind (want google translate en iets met 'eigendom')

Gebruikersavatar
pa3kc
Berichten: 1318
Lid geworden op: 29 mar 2011, 21:48
Roepletters: pa3kc
Locatie: Eindhoven

Re: XFS of Gnome desktop

#13 Bericht door pa3kc »

pa0bak schreef:Iedere desktop versie heeft zijn eigen programma's voor de dagelijkse dingen.
v.w.b. de gebruikersvriendelijkheid zijn er wel verschillen.
XFCE is heel simpel te configureren, daar zijn geen extra programma's voor nodig, bijna alles zit er in.
Gnome is iets lastger te configureren, maar heeft ook meer mogelijkheden.
KDE is volgens sommigen de meest veelzijdige, maar het wjikt af de overige desktop systemen.
LXDE is de meest simpele, veel configratie mogelijkheden eisen het aanpassen van een configuratie bestandje.
pa3kc schreef:Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.

Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
BSD is geen Linux.
Oh echt? :roll:

pc1mb
Berichten: 2423
Lid geworden op: 05 sep 2011, 16:30
Roepletters: PC1MB
Locatie: JO22pe

Re: XFS of Gnome desktop

#14 Bericht door pc1mb »

Is het niet eens tijd voor een lekkere Windows versus Linux discussie? Jullie lijken ervoor in de stemming ;)

pe1rxq
Berichten: 361
Lid geworden op: 01 mei 2005, 20:54

Re: XFS of Gnome desktop

#15 Bericht door pe1rxq »

Nee, dat was het vorige millennium al saai aan het worden.
'Mijn distributie is beter dan de jouwe' blijft altijd leuk. Lang leve Slackware!

Plaats reactie