XFS of Gnome desktop
XFS of Gnome desktop
Wat is het verschil tussen Xfs (of zoiets) en Gnome desktop Op Kali Linux heb ik nu een Gnome desktop en dat bevalt even 10 maal beter. Ik vind het veel overzichtelijker. Maar weet iemand of daar verschil in werking van je Linux zit. of werkt het hetzelfde en is het een kwestie van smaak?
Gr Anne PB1a
Gr Anne PB1a
Als er is mijn radioshack stof op waait pak ik een stofzuiger om het op te zuigen!!
Re: XFS of Gnome desktop
Hoi Anne,
Gnome is zoals je zelf al weet een desktop omgeving.
Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.
Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
De diverse distributies pakken onder de desktop omgeving het allemaal op hun eigen manier aan.
Als je van distributie veranderd maar wel dezelfde desktop omgeving houd merk je daar weinig van.
XFS is een filesysteem, dit is geen desktop omgeving.
https://wiki.archlinux.org/index.php/XFS
Gnome is zoals je zelf al weet een desktop omgeving.
Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.
Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
De diverse distributies pakken onder de desktop omgeving het allemaal op hun eigen manier aan.
Als je van distributie veranderd maar wel dezelfde desktop omgeving houd merk je daar weinig van.
XFS is een filesysteem, dit is geen desktop omgeving.
https://wiki.archlinux.org/index.php/XFS
- Rene - pg3r
- Berichten: 846
- Lid geworden op: 18 okt 2009, 15:17
- Roepletters: pg3r
- Locatie: Rotterdam
Re: XFS of Gnome desktop
Ik denk dat hij XFCE bedoelt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Xfcepa3kc schreef:XFS is een filesysteem, dit is geen desktop omgeving.
Re: XFS of Gnome desktop
Het verschil tussen desktop omgevingen is voornamelijk smaak. Ze vertegenwoordigen de verschillende meningen over hoe een desktop er uberhaupt uit moet zien.
Een menu boven of beneden? Een panel (of twee) aan de zijkant? Alles fullscreen?
Natuurlijk zijn er ook veel overeenkomsten, maar het blijft voornamelijk smaak.
Er is nog wel een dingetje waar je rekening mee moet houden: Bij XFCE (mijn persoonlijke favoriet) is er nogal wat aandacht om het 'lichtgewicht' te houden. Je zult merken dat het net wat minder toeters en bellen heeft, maar daardoor wel beter op wat oudere hardware draait.
Gnome zal op oudere hardware eerder wat 'traag' aan voelen.
Een menu boven of beneden? Een panel (of twee) aan de zijkant? Alles fullscreen?
Natuurlijk zijn er ook veel overeenkomsten, maar het blijft voornamelijk smaak.
Er is nog wel een dingetje waar je rekening mee moet houden: Bij XFCE (mijn persoonlijke favoriet) is er nogal wat aandacht om het 'lichtgewicht' te houden. Je zult merken dat het net wat minder toeters en bellen heeft, maar daardoor wel beter op wat oudere hardware draait.
Gnome zal op oudere hardware eerder wat 'traag' aan voelen.
- PA0BAK
- Berichten: 974
- Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
- Roepletters: PA0BAK
- Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
- Contacteer:
Re: XFS of Gnome desktop
Iedere desktop versie heeft zijn eigen programma's voor de dagelijkse dingen.
v.w.b. de gebruikersvriendelijkheid zijn er wel verschillen.
XFCE is heel simpel te configureren, daar zijn geen extra programma's voor nodig, bijna alles zit er in.
Gnome is iets lastger te configureren, maar heeft ook meer mogelijkheden.
KDE is volgens sommigen de meest veelzijdige, maar het wjikt af de overige desktop systemen.
LXDE is de meest simpele, veel configratie mogelijkheden eisen het aanpassen van een configuratie bestandje.
v.w.b. de gebruikersvriendelijkheid zijn er wel verschillen.
XFCE is heel simpel te configureren, daar zijn geen extra programma's voor nodig, bijna alles zit er in.
Gnome is iets lastger te configureren, maar heeft ook meer mogelijkheden.
KDE is volgens sommigen de meest veelzijdige, maar het wjikt af de overige desktop systemen.
LXDE is de meest simpele, veel configratie mogelijkheden eisen het aanpassen van een configuratie bestandje.
BSD is geen Linux.pa3kc schreef:Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.
Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
- PE9ZZ
- Berichten: 1239
- Lid geworden op: 06 nov 2010, 18:00
- Roepletters: PE9ZZ
- Locatie: Amsterdam (JO22KI)
- Contacteer:
Re: XFS of Gnome desktop
Klopt. Maar wel een UNIX, net als Linux.pa0bak schreef:BSD is geen Linux.
Tjerk, 9ZZ
- PA0BAK
- Berichten: 974
- Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
- Roepletters: PA0BAK
- Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
- Contacteer:
Re: XFS of Gnome desktop
Nee, Linux is een Unix-like, dus geen volledige Unix.PE9ZZ schreef:Klopt. Maar wel een UNIX, net als Linux.Tjerk, 9ZZpa0bak schreef:BSD is geen Linux.
Dit i.t.t. IOS, MaxOS, Iphone-OS en andere Apple systemen, die zijn gebaseerd op BSD en dus Unix.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Re: XFS of Gnome desktop
Dennis Ritchie was het niet met je eens... en die had toch wel recht van spreken.
- PA0BAK
- Berichten: 974
- Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
- Roepletters: PA0BAK
- Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
- Contacteer:
Re: XFS of Gnome desktop
Als Unix herschrijver?pe1rxq schreef:Dennis Ritchie was het niet met je eens... en die had toch wel recht van spreken.
Op deze website staat:
Als we Unix versus Linux vergelijken, is de Linux-broncode beschikbaar voor het grote publiek, terwijl in Unix de broncode eigendom is.
UNIX OS werd eind jaren zestig gemaakt door AT&T Bell Labs, terwijl Linux een besturingssysteem is dat is gebouwd door Linus Torvalds aan de Universiteit van Helsinki in 1991.
Het belangrijkste verschil tussen Linux en Unix is dat Linux een kloon van Unix is.
Wanneer we Unix met Linux vergelijken, is de standaard Linux-shell BASH terwijl de Unix-shell Bourne Shell is.
Een belangrijk verschil tussen Unix en Linux is dat de detectie en oplossing van Linux-bedreigingen erg snel zijn, terwijl Unix-gebruikers langere wachttijden nodig hebben om de juiste patch voor het oplossen van problemen te krijgen.
Belangrijke versies van Linux zijn Redhat, Ubuntu, OpenSuse, Solaris, terwijl belangrijke versies van Unix HP-UX, AIS, BSD, enz. zijn.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Re: XFS of Gnome desktop
Dus als de nummer twee Unix guru iets vond (hij vond linux net als BSD een volwaardig unix derivaat) dan kom je met dit twijfelachtige lijstje?
Allemaal lekker algemeen en wazig gezwaai...
Wat betreft bash vs bourne: Niet voor alle BSDs, sysVs en niet voor alle linuxen.
Wat betreft bedreigingen klinklare onzin. Veel bedreigingen zitten niet in de kernel maar in stukken userland die gedeeld worden en dus even snel beschikbaar zitten.
En wat betreft de kernel zul je de verschillen in tijd nauwelijks kunnen meten.
Ik gebruik al zo'n 25 jaar linux, ben een grote fan, maar dit soort vergelijkingen zijn echt van het niveau 'wedstrijdje ver pissen' en niemand heeft er wat aan.
Allemaal lekker algemeen en wazig gezwaai...
Wat betreft bash vs bourne: Niet voor alle BSDs, sysVs en niet voor alle linuxen.
Wat betreft bedreigingen klinklare onzin. Veel bedreigingen zitten niet in de kernel maar in stukken userland die gedeeld worden en dus even snel beschikbaar zitten.
En wat betreft de kernel zul je de verschillen in tijd nauwelijks kunnen meten.
Ik gebruik al zo'n 25 jaar linux, ben een grote fan, maar dit soort vergelijkingen zijn echt van het niveau 'wedstrijdje ver pissen' en niemand heeft er wat aan.
- PA0BAK
- Berichten: 974
- Lid geworden op: 28 jul 2014, 19:09
- Roepletters: PA0BAK
- Locatie: Eiland Tholen, Zeeland
- Contacteer:
Re: XFS of Gnome desktop
Iets vinden is een mening, iets zijn is een feit.pe1rxq schreef:Dus als de nummer twee Unix guru iets vond
De eerste regel is een feit en geeft het verschil aan:
Dit heeft echter niets met de functionaliteit te maken, maar wel met rechten!Als we Unix versus Linux vergelijken, is de Linux-broncode beschikbaar voor het grote publiek, terwijl in Unix de broncode eigendom is.
Laten we deze discussie stoppen, zo we komen nergens
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.
Re: XFS of Gnome desktop
Prima, ik stop. Er komt na mij vast nog wel een BSD fan die kwaad wordt omdat je zijn UNIX geen UNIX vind (want google translate en iets met 'eigendom')
Re: XFS of Gnome desktop
Oh echt?pa0bak schreef:Iedere desktop versie heeft zijn eigen programma's voor de dagelijkse dingen.
v.w.b. de gebruikersvriendelijkheid zijn er wel verschillen.
XFCE is heel simpel te configureren, daar zijn geen extra programma's voor nodig, bijna alles zit er in.
Gnome is iets lastger te configureren, maar heeft ook meer mogelijkheden.
KDE is volgens sommigen de meest veelzijdige, maar het wjikt af de overige desktop systemen.
LXDE is de meest simpele, veel configratie mogelijkheden eisen het aanpassen van een configuratie bestandje.BSD is geen Linux.pa3kc schreef:Als je deze desktop omgeving op een andere Linux of *BSD Unix omgeving draait dan heb je een soort gelijke desktop ervaring.
Er zit geen verschil van werking in dan.
Ga je naar een andere desktop omgeving dan ziet het er wat anders uit en werkt het even anders.
Maar het blijft Linux onder de desktop omgeving, dat veranderd niet.
Re: XFS of Gnome desktop
Is het niet eens tijd voor een lekkere Windows versus Linux discussie? Jullie lijken ervoor in de stemming
Re: XFS of Gnome desktop
Nee, dat was het vorige millennium al saai aan het worden.
'Mijn distributie is beter dan de jouwe' blijft altijd leuk. Lang leve Slackware!
'Mijn distributie is beter dan de jouwe' blijft altijd leuk. Lang leve Slackware!