Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 20 apr 2019, 12:10

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 14 apr 2019, 19:24 
Offline

Geregistreerd: 03 nov 2007, 22:43
Berichten: 53
Woonplaats: Schiermonnikoog
Hallo,

Sinds ongeveer 2 maanden heb ik een Air Spy HF + SDR ontvanger. Uiteraard uitgebreid getest en vergeleken met mijn analoge ontvangers. Ik heb er een stuk of 7. Ik heb de Airspy vergeleken met mijn Icom R 75, NRD 515 en NRD525. Alle drie, net zoals de Airspy, via een Elad antennesplitter, aangesloten op dezelfde longwire met MLB balun. Dus alle 4 ontvangers op dezelfde antenne.

Ik luiste naar de korte golf en dan eigenlijk alleen USB utility. Vanaf 1625 Khz. De Airspy is aangesloten op een vrij moderne HP laptop, met Intel core I5 6 th generation processor en 8 GB intern geheugen.

De Airspy is een aardige ontvanger. Zeker voor de sterkere stations. Ook de SDR programma's, SDR sharp en SDR console version 3, zijn leuk. Veel mogelijkheden. Waterval en spectrumanalyzer. Heel aardig allemaal.

Maar als het op het echte DX'en aankomt is de Airspy nergens. Bijvoorbeeld Bangkok Volmet op 6676 Khz. Net zoals Auckland volmet prima te beluisteren hier op Schiermonnikoog. Maar vandaag 14 april 2019 zijn de omstandigheden slecht. Bangkok Volmet komt slecht door. Op de Icom R75, NRD515 en NRD525 kan ik de tekst nog horen/ontcijferen. Op de Airspy alleen maar ruis. En alle ontvangers dus op de zelfde splitter en antenne.

Ik heb de afgelopen tijd veel meer vergelijkingen gedaan, op diverse banden en steeds hetzelfde, hierboven genoemde, resultaat.

Ook heb ik de veel duurdere Perseus mogen testen. Exact dezelfde uitkomst.

Mijn (voorlopige) conclusie is: SDR, leuk, prachtige watervallen en streepje/balkjes in het beeld. Maar als het op het echte DX ontvangstwerk aankomt, halen ze het niet bij de echte ontvangers.

SRD, het is een begin dat echt nog in de in de kinderschoenen (zeg maar groep 2 van de basisschool) staat. Ik ben heel benieuwd wanneer SDR een volwaardig alternatief wordt voor de analoge ontvangers uit de jaren 80 en 90.

Groet,

Kees
Schiermonnikoog.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 14 apr 2019, 21:27 
Offline

Geregistreerd: 05 jan 2012, 14:05
Berichten: 145
Woonplaats: Leeuwarden
C.J. Boer schreef:
Hallo,

Sinds ongeveer 2 maanden heb ik een Air Spy HF + SDR ontvanger. Uiteraard uitgebreid getest en vergeleken met mijn analoge ontvangers. Ik heb er een stuk of 7. Ik heb de Airspy vergeleken met mijn Icom R 75, NRD 515 en NRD525. Alle drie, net zoals de Airspy, via een Elad antennesplitter, aangesloten op dezelfde longwire met MLB balun. Dus alle 4 ontvangers op dezelfde antenne.

Ik luiste naar de korte golf en dan eigenlijk alleen USB utility. Vanaf 1625 Khz. De Airspy is aangesloten op een vrij moderne HP laptop, met Intel core I5 6 th generation processor en 8 GB intern geheugen.

De Airspy is een aardige ontvanger. Zeker voor de sterkere stations. Ook de SDR programma's, SDR sharp en SDR console version 3, zijn leuk. Veel mogelijkheden. Waterval en spectrumanalyzer. Heel aardig allemaal.

Maar als het op het echte DX'en aankomt is de Airspy nergens. Bijvoorbeeld Bangkok Volmet op 6676 Khz. Net zoals Auckland volmet prima te beluisteren hier op Schiermonnikoog. Maar vandaag 14 april 2019 zijn de omstandigheden slecht. Bangkok Volmet komt slecht door. Op de Icom R75, NRD515 en NRD525 kan ik de tekst nog horen/ontcijferen. Op de Airspy alleen maar ruis. En alle ontvangers dus op de zelfde splitter en antenne.

Ik heb de afgelopen tijd veel meer vergelijkingen gedaan, op diverse banden en steeds hetzelfde, hierboven genoemde, resultaat.

Ook heb ik de veel duurdere Perseus mogen testen. Exact dezelfde uitkomst.

Mijn (voorlopige) conclusie is: SDR, leuk, prachtige watervallen en streepje/balkjes in het beeld. Maar als het op het echte DX ontvangstwerk aankomt, halen ze het niet bij de echte ontvangers.

SRD, het is een begin dat echt nog in de in de kinderschoenen (zeg maar groep 2 van de basisschool) staat. Ik ben heel benieuwd wanneer SDR een volwaardig alternatief wordt voor de analoge ontvangers uit de jaren 80 en 90.

Groet,

Kees
Schiermonnikoog.


Hallo Kees,

Veel SDR-ontvangers hebben een 14 bits adc, en de bekende RTL-sticks moeten het doen met maar een 8 bits resolutie. Zelf werk ik voor ontvangst met een 16 bits Elad DuoR, en vergelijk deze vaak met mijn standaard analoge referentie, toevalig ook een Icom R75. Het verschil tussen deze twee bij een AB vergelijking is dan erg klein. Als ik bij zeer zwakke signalen verschil in gevoeligheid hoor, is dat dan inderdaad wel ietsje in het voordeel van de R75, maar de voordelen van o.a. de rust in het signaal, filtering, de zeer goede NB, zijn zo groot dat ik nooit meer terug zou willen. Nog nooit meegemaakt dat ik iets hoorde op de R75 dat niet hoorbaar was op de Elad. Voor mij staat dit apparaat echt niet meer in de kinderschoenen. Ik weet niet of dit alleen te verklaren is vanwege de hogere resolutie ad conversie, maar mocht je ze eens onder handen krijgen, dan ben ik benieuwd naar je bevindingen met Elad SDR’s.

73’s, Jan PA8JDG


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 15 apr 2019, 00:00 
Offline

Geregistreerd: 18 okt 2017, 05:37
Berichten: 279
De vergelijking is niet helemaal correct denk ik.
Waarom worden er wel in 1 adem even 3 analoge top ontvangers genoemd en blijkt de hele vergelijking met slechts één gemiddelde SDR stick te zijn?

Op zijn minst moet je dan ook een evengroot arsenaal aan SDR ontvangers hebben.
Ik heb er diverse en er zijn wel degelijk verschillen.
De slechtste is de oridinaire RTL TV stick, je reinste bagger, maar prima als test ontvangertje.
Een betere is de RTL-SDR.com stick met TCXO. prima voor in het veld en onderweg.
De meest veelzijdige is bij mij een HackRF (met portapack) en is echt een werkpaard , ook als signaal generator. De 6 bits ontvanger blinkt niet uit.
En dan gebruik ik de SDRplay, dat is echt een betrouwbaar 12 bits juweeltje wat wél grote signalen kan verwerken en uiterst nauwkeurige signaal niveau's heeft (gemeten) en kan echt als een redelijke referentie ontvanger dienen.

Je doet de SDR tekort als je maar over één nacht ijs gaat. De ongekende filter en decodeer mogelijkheden zijn ver boven de analoge mogelijkheden en techniek.
Neem b.v. maar de Icom 7300, is een prima SDR transceiver, die helemaal niet onderdoet voor analoge toestellen, in tegendeel.
Bekijk de sherwood lijst maar eens.
http://www.sherweng.com/table.html
In de top 20 is bijna alles SDR of gedeeltelijk SDR.

_________________
If you think education is expensive, try ignorance. (Derek Bok)

http://www.giyf.com/
1977 PD0FFM / 1979 PE1DHI / 2017 PA1AIS


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 16 apr 2019, 11:40 
Offline

Geregistreerd: 30 jun 2012, 11:29
Berichten: 363
Ik denk, dat het verschil in de ontvangst bij de genoemde "AirSpy HF+" en de genoemde analoge ontvangertypes zeer waarschijnlijk (ik ken de architectuur van de "AirSpy HF+" niet specifiek) zit in de kwaliteit van de bandfiltering vòòr de analoog naar digitaal omzetting, zeg maar de AD-converter in de "AirSpy HF+".

De AD-converter is bij een SDR-ontvanger meestal super breedbandig.
Bv. 700 MHz bij de Linear Technology LTC2208, 130 Ms/sec, 16-bit A/D converter die in mijn HPSDR onvanger zit.
Zonder goede (meer smalbandige-) filtering vòòr de AD-converter staan er heel veel signalen op de ingang van de AD-converter (~ ruis), die daarmee de signaal/ruisverhouding en dus de maximale gevoeligheid van de ontvanger negatief beïnvloeden.

Dit maakt dat een goede SDR-ontvanger (behalve de genoemde gewenste hoge resolutue van de AD-converter) nog steeds goede (analoge-) bandfilters nodig heeft die de genoemde analoge ontvangers ook hebben.

De betere SDR-ontvangers zijn hierdoor dan ook duurder dan de genoemde types zonder deze voorzieningen.

En speelgoed is SDR technologie zeker al lang niet meer, de professionele wereld (militair, commercieel) heeft deze technologie al lang geleden omarmd en ontwikkeld tot op een niveau van zeer hoge kwaliteit.


PA0HJA

_________________
....The Singularity is near!


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 16 apr 2019, 21:08 
Offline

Geregistreerd: 03 nov 2007, 22:43
Berichten: 53
Woonplaats: Schiermonnikoog
Dank voor jullie reacties. Ik heb bij wijze van test nu twee SDR ontvangers en de Icom R75 en NRD 525 (beide laatsten elk met een BHI DSP speaker) via een Elad antennesplitter aangesloten op een longwire (ca. 17 meter met MLB Balun).

Mijn bevindingen blijven echt hetzelfde. De SDR ontvangers (Airspy HF+ en SDR Play RS2 pro) zijn absoluut niet slecht en de mogelijkheden heel divers. Vooral de spectrum analyzer erg leuk.

Wart betreft DSP/noise reduction, vind ik de BHI speakers beter. Minder "digitale bijgeluiden" en beter filtering van spraak. En ja, als het gaat om echt zwakke USB zenders op de korte golf, dan winnen de analoge ontvangers het toch echt. Bijvoorbeeld vanmiddag op 13270, Gander radio (iedere 10 minuten voor het hele en halve uur) vanwege de condities erg zwak. Net hoorbaar op de Icom en NRD, maar op de SDR ontvangers alleen maar ruis. Uiteraard instellingen geprobeerd, maar dat hielp niet. Software voor de Airspy is SDR conolse V3. 007 en SDR sharp. Software voor de SDR play is ook SDR console V3.007 en SDR UNO.

Dus ja, met alle respect voor het SDR gebeuren, qua ontvangst kunnen ze, in ieder geval bij mij thuis, niet op tegen de "echte" analoge ontvangers.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling