Mooi, ontvangst had ik al, ga morgen een poging doen om twee coax kabels via een bestaand gat naar buiten te krijgen. Diameter is beperkt en helaas vol wegens de airco. Dus even duwen.
Als het lukt, heb ik aan 5 meter coax genoeg, anders > 20 meter. Nieuw gaatje boren, muur is een halve meter. 15cm beton en de rest isolatie met een houten schot.
Dat heeft Remco PA3FYM gemaakt, een straler voor 13cm met een golfpijp er in, dus zenden op 13, ontvangen op 10489
Ga ik morgen hopen te plaatsen, moet 2 kabels trekken.
Zit overigens naar een oostenrijker te luisteren die in zijn doorgangen met PY2 ongeveer 2kHz per minuut weg drift.
Niet te volgen dat mensen zo verbindingen maken
nadat ze eerst de band schoonvegen met een carrier, om te kijken waar de zitten.
Na wat voorbereidingen vandaag de kabels getrokken naar buiten en de dualband antenne feed van Remco (PA3FYM) gemonteerd.
Om 13 uur was ik klaar en riep één keer, kwam G3ZGZ retour, die zijn eerste verbinding maakte over de Es Hail, net als ik dus.
Hier de schotel, en de antenne feed (weggewerkt in een plastic doosje)
Ja, daar draaide ik mee, en een zelfbouw up down converter en als achterset een Yeasu, maar daar mag ik nog wel wat aan sleutelen.
Vermogen, ik zat met 5W, kan 20 maken maar dan ben ik wel te hard.
Met plezier het verhaal zitten lezen.
Een heel goed nabouwbaar ontwerp, ook voor amateurs met minder machines.
Wat ik mis is eigenlijk de afmeting van de reflector.
Sommigen zijn rond gemaakt (die 105 mm), sommigen zijn vierkant.
Als ik het zo inschat is die maat niet heel kritisch.
Zolang deze maar een minimale maat heeft.
Welke maat heb jij gebruikt en is er gerekend aan een minimum?
Het ontwerp is in CST Suite gemodelled met een ronde reflector.
De initiele gedachte was dat dit met een CNC-machine niets uitmaakt.
Echter, tijdens het ontwerpen met de Engelsen zei ik dat ik geen
CNC-machine had en maakte dus de reflector vierkant en tekende op elke zijde
bij elke hoek 25mm af en knipte de hypothenusa af (is namelijk makkelijker).
Ik hield mij (zoals gebruikelijk ; -) niet aan 'het originele ontwerp', omdat ik
al een aantal patches heb/had gemaakt voor verschillende frequenties en dus
ervaring heb met het ('mechanische') gedrag van dit soort antennes (met lucht
als dielectricum).
Nu is het wel zo dat de afmetingen (zeg maar straal) van de reflector van
invloed is op het stralingspatroon (lees: belichting van de schotel!) en de
'straal' is zodanig geoptimaliseerd dat deze patch een standaard f/D = 0.6
(omroep)satellietschotel zo optimaal mogelijk belicht. Wordt de straal groter
dan valt er geen winst meer te behalen. Wordt de straal kleiner dan neemt de
gain af (dus de -10 dB openingshoek wordt groter) en wordt de schotel
overbelicht.
Dus jouw observatie kwa 'minimale maat' is waar, in die zin dat 105mm gegeven de randvoorwaarden waarbinnen de patch LHCP maakt en de
juiste gain geeft (lees: openingshoek) de minimale maat is.
Dus als het een vierkant van 105 x 105 mm zou zijn, is dat ook goed.
Echter met die scherpe hoeken in relatie tot de LNB-mount geeft dat ook
weer (mechanisch) gedoe.
Grappig is dat in zowel in het model als in de praktijk de patch twee
dips heeft. Een bij 2400 MHz (een dubbele dip ivm met LHCP) en een
bij ca. 1800 MHz. De laatste dip is de 'resonantiefrequentie' van
de reflector (om het maar even eenvoudig uit te leggen). Deze resonantie-
frequentie varieert als functie van de vorm/maat van de patch maar
heeft geen invloed op de 2400 MHz-werking.
Dus het is gegeven de geoptimaliseerde uitkomsten niet zo kritisch,
maar dat weet je pas als je ... eh ... dat weet ; -)
Ik zie op amsat dat je niet harder mag zijn dan het baken, maar de Duitsers, incl clubstations van Amsat gaan daar ver over heen.
Ik kreeg wat commentaar en ben nu 6dB omlaag gegaan in vermogen maar dat is toch nog hoger dan het baken.
Wat is leidend.
Ik ben benieuwd wanneer Leila actief gaat worden...
Is er al duidelijkheid waarom het grondstation in Qatar nog niet actief is? Want het baken komt uit DL.