Dus wat er in Hamnieuws staat is nepnieuws?
Feiten:
- afdelingsbesturen hebben een mail ontvangen.
- in deze mail worden afdelingen geïnformeerd over de implementatie van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) bij de VERON
- onderdeel van deze mail is een document met de titel VERON-geheimhoudingsverklaring
- in de AVG is in artikel 28, lid 3 geregeld dat een organisatie met degenen die toegang hebben tot persoonsgegevens (de zogenaamde 'verwerker') een verwerkingsovereenkomst moeten afsluiten. In dit artikel is ook geregeld wat er in deze verwerkingsovereenkomst moet staan. De geheimhoudingsplicht is hier een verplicht onderdeel van
- in de VERON-geheimhoudingsverklaring wordt uitdrukkelijk vermeld dat de geheimhouding ziet op bijzonderheden betreffende of verband houdende met de bedrijfsvoering van VERON alsmede van alle bijzonderheden betreffende de (persoons)gegevens haar leden en stakeholders.
- De AVG kent een boeteregeling als een organisatie de privacyregels overtreedt: een boete van maximaal € 20.000.000,- of 4% van de wereldwijde omzet.
- In de VERON-geheimhoudingsverklaring wordt vervolgens aangegeven wat de consequentie is voor een 'verwerker' als deze zich niet houdt aan de wettelijke geheimhoudingsplicht.
In het artikel op Hamnieuws wordt gesuggereerd dat de VERON-geheimhoudingsverklaring afdelingsbestuurders een zwijgplicht oplegt over wat er zich binnen de vereniging afspeelt. En ook dat deze verklaring een reactie zou zijn "...op de tumult die ontstaan is inzake de e-mail waarin DKARS zonder enige onderbouwing wordt weggezet als veroorzaker van incidenten".
Dat is dus niet het geval: De geheimhoudingsovereenkomst volgt direct vanuit wet- en regelgeving en bestuurders hebben en houden gewoon de mogelijkheid om over alle algemeenheden rondom het wel en wee van de VERON in de openbaarheid te treden.
Alleen wie de feiten (bewust of onbewust) verdraaid of de inhoud niet doorgrondt, maakt er zijn eigen waarheid van...
Fijn weekend!
73, Gert
+1 by the way