reden 5,Straling van antennes is schadelijk en de te verwachten schade op pacemaekers of gehoorapparaten. (niet verzonnen dit laatste)
Grote onzin!
a. Straling van antennes is schadelijk..... Buren gebruiken allen geen GSM neem ik aan?
b. Hoortoestellen zijn immuun voor GSM straling, dus jouw signaal zal ook niet storen,
tenzij de buur in de mast klimt.
Vandaag heb ik contact gehad met de heer van de Berg, PA0GMM, en die heeft me gevraagd de stukken op te sturen zodat ie wellicht mij terzijde kan staan.
Iedereen bedankt nogmaals en hou jullie op de hoogte!
Het vergunningsvrij plaatsen is wel aan regels gebonden, zie topic: http://zendamateur.com/viewtopic.php?f= ... rij#p97397
5 meter is inclusief antenne, een mast tegen de achterkant van het huis geeft dat je niet hoger boven de dakgoot uit mag dan 5 meter (incl. antenne), de nok van het dak geld dan niet!
Vriendelijke groet, Ben - PA2OLD / RØ6 JO21ww
Licensed since 1982.
Website: http://www.pa2old.nl
PA2OLD schreef:Het vergunningsvrij plaatsen is wel aan regels gebonden, zie topic: http://zendamateur.com/viewtopic.php?f= ... rij#p97397
5 meter is inclusief antenne, een mast tegen de achterkant van het huis geeft dat je niet hoger boven de dakgoot uit mag dan 5 meter (incl. antenne), de nok van het dak geld dan niet!
En dan mag je mast de grond niet raken anders is het 5 meter vanaf grondniveau
73' Marcel
PF9ZX
NL=modern dictatoriaal land waarin steeds minder mag en steeds meer moet
Het vervelende van deze zaak is dat dit nu een zaak wordt tussen gemeente en omwonenden.
Omdat jij van de gemeente al een vergunning hebt gekregen ben je geen partij in deze zaak maar enkel belanghebbende.
Zorg dat de gemeente goed voorbereid is, je kan bijvoorbeeld zelf alle antwoorden op de bezwaren bij elkaar zoeken en de gemeente deze toesturen.
Als Guido je hierbij gaat helpen overleg dan goed voor elk contact met de gemeente, of nog beter laat Guido elke brief eerst goedkeuren voor je ze verstuurd.
Alle goedbedoelde reacties hier op het forum zeker in je opnemen en eventueel verwerken in je brieven, maar controle door iemand met kennis van zaken, die alle stukken heeft, en een totaal overzicht heeft van de zaak is erg belangrijk.
Dit kan 2 kanten op gaan:
1
De gemeente kan de bezwaren van de buren accepteren en jou alsnog de bouwvergunning intrekken.
Daarna word het weer een zaak tussen jou en de gemeente.
Als jij daar op bezwaar indient zal dit behandeld worden door de bezwaren commissie van de gemeente.
Mocht dit negatief uitvallen voor jou dan kun je een rechtzaak indienen tegen de gemeente.
2
De gemeente kan de bezwaren van omwonenden naast zich neer leggen (zorg dat ze dit goed onderbouwen zodat dit in een rechtzaak stand kan houden).
Als zei daar op bezwaar indienen zal dit behandeld worden door de bezwaren commissie van de gemeente.
Mocht dit negatief uitvallen voor de omwonenden dan kunnen zei een rechtzaak indienen tegen de gemeente.
In beide gevallen kost een rechtzaak de betrokkenen veel geld en vrije tijd, mocht de gemeente verliezen in zo'n zaak dan zijn de kosten (voor een deel) te verhalen op de gemeente.
Ondanks dat je nu officieel nog een bouwvergunning hebt zou ik zeker niet beginnen met bouwen, laat alles lekker zoals het is en probeer niet de aandacht te trekken.
Mocht je nog willen beginnen aan een rechts bijstand verzekering lees dan heel goed de kleine lettertjes, het zou maar zo kunnen zijn dat al in behandeling zijnde zaken (ondanks dat ze nog niet bij een rechtbank ingediend zijn) niet worden vergoed.
Ik zou wel beginnen als ik een volledige vergunning had, niets staat je dan meer in de weg lijkt mij. Als het spaak loopt is het de fout van de gemeente waar jij verder niets meer mee te maken hebt lijkt mij want dat is een kwestie tussen de omwonenden en de gemeente. En bovendien, als de mast er eenmaal staat wordt het juridisch ook lastiger want jij hebt hem legaal geplaatst.
Dit zou ik dus zelf doen maar ik wil de TS ook niet opruien om hetzelfde te doen, dit is puur mijn mening.
Ik denk niet dat het verstandig is om al te gaan bouwen, simpelweg omdat de hoorzitting nog moet komen.
Als de beslissing van de bezwarencommissie voor mij negatief is, is dat natuurlijk niet handig.
Wanneer de hoorzitting plaatsvind is nog niet bekend.
Bekende klachten die al eerder in dit topic zijn vermeld werden aangedragen.
Ik had redelijke hoop op een goede afloop voor mij...MAAR...helaas.
Wederom heeft de (inmiddels opgeheven) gemeente Oosflakkee zich weer niet aan de termijn gehouden van behandeling of uitslag van de Commissie bezwaren.
Het is nu 25-01-2013 en heb via de nieuwe wethouder gehoord dat er (voor mij althans) binnenkort een brief in de bus valt met een negatief advies en daardoor intrekking van de verleende vergunning van rechtswege.
We zijn ipv de gestelde 6 of 12 weken nu inmiddels 15 weken verder.
Ik zal op advies de heer PA0GMM weer informeren, mij (als leek) lijkt het toch in de rechtbank een niet onmogelijke zaak om alsnog een vergunning te krijgen, zoals de gemeente eerder ook via het positieve welstandadvies en verleende vergunning die richting in liet gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat een zooitje klagers met opmerkingen als "ik vind het niet mooi"..."straks wil het hele dorp zo'n mast" ...stand houden ten opzichte van het EVRM etc.
Wordt vervolgd...
Ik heb dus nog geen brief in de bus gehad...maar er is wel medegedeeld dat het voor mij dus negatief uitpakt na de beslissing van de Commissie van Bezwaren.
Even een leken vraag: die 2x 6 weken zijn inmiddels verstreken als ik het goed heb, dan moet de gemeente toch 'van rechtswege' de vergunning toch toekennen??? Als ik dit topic goed begrijp is dit toch een landelijk wets-regel?
In dit geval gaat de gemeente buiten haar (Nederlands wet) boekje...?
"Anyone who sits on top of the largest hydrogen-oxygen fueled system in the world; knowing they're going to light the bottom - and doesn't get a little worried - does not fully understand the situation"
John Young, Astronaut (Gemini 3, Gemini 10, Apollo 10, Apollo 16, STS-1, STS-9)
Van PA0GMM begreep ik dat er niet direct sancties kunnen worden genomen als de gemeente niet tijdig reageert....maak die regel dan ook niet zeg ik dan als er toch geen gevolg aan vast zit...en dus een vrijbrief voor gemeente om alles langer te laten duren.
Een aanvraag omgevings vergunning dient wel binnen (in dit geval) 6 weken behandeld te worden.
Als de gemeente niet tijdig beslist op bezwaar en ook niet motiveert waarom niet, dan kun je met een beroep op de awb een ''dwangsom en beroep'' procedure in stellen. Zoek maar in de awb. Kost de gemeente maximaal zo'n 1000 Euro als ze heeeel erg nalatig is.
