Zendamateur.COM

Verschrikkelijk Tony,
ik hoop echt dat je mast mag blijven !!
groet van een verre meelever.
Rene pd0ejn

Tonny .

Ik hoop dat de uitspraak straks in jou voordeel is .
Wellicht een optie om de media hier nog meer van op de hoogte re brengen.
Gezien de gang van zaken tussen rechtbank en gemeente is dit voor de juiste jurist wel een leuke uitdaging.
Wellicht dat dit in combinatie met de juiste journalist een goed geschreven stuk oplevert

Ik zou trouwens altijd een mast laten staan of hangen .

Dan maar vergunninsvrij aan de woning maar tegen een mast aan kijken zal die !

Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

andre schreef:Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

Als ik het goed lees betreft het hier een 11 meter amateur.

Ton schreef: Als ik het goed lees betreft het hier een 11 meter amateur.

Maakt dat wat uit dan???

11 mtr. amateur ?
is dat echt zo ?
hmmm nooit wat van gemerkt in de correspondentie .
want dit hele gedoe kan ook pa0 etc. radio amateurs overkomen,
groet van rene

PE1PQX schreef:

Ton schreef: Als ik het goed lees betreft het hier een 11 meter amateur.

Maakt dat wat uit dan???

Rustig aan Andre, ik reageer alleen op een andere reactie.

Ton schreef: Rustig aan Andre, ik reageer alleen op een andere reactie.

Het was maar een vraag, niets meer en niets minder hoor...

Als je een vraag afsluit met 3 vraagtekens is het wel een zeer dringende, ietwat agressieve vraag!
Zoals in "Waaaaaat???"
Een normale vraag heeft aan één vraagteken genoeg...

andre schreef:Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

Is een breekie break zendliefhebber dan minder? ..of begrijp ik het verkeerd?

KingsWood schreef:

andre schreef:Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

Is een breekie break zendliefhebber dan minder? ..of begrijp ik het verkeerd?

Ja, dat begrijp je verkeerd. In de eerste plaatst is een 27Mhz gebruiker niet vanzelfsprekend zendliefhebber, en in de tweede plaatst is doorgaans de schrijvende pers niet zo opgetogen over deze 'breekie breekie' gebruikers.

andre schreef:

KingsWood schreef:

andre schreef:Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

Is een breekie break zendliefhebber dan minder? ..of begrijp ik het verkeerd?

Ja, dat begrijp je verkeerd. In de eerste plaatst is een 27Mhz gebruiker niet vanzelfsprekend zendliefhebber, en in de tweede plaatst is doorgaans de schrijvende pers niet zo opgetogen over deze 'breekie breekie' gebruikers.

Volgens mij gaat het om een vergunning voor een antennemast.
En of die mast nou voor een zendamateur is of voor een 27 mhz er is maakt geen fluit uit????


Groet Jan

jan58 schreef:

andre schreef:

KingsWood schreef:

andre schreef:Daar zeg je zowat, "juiste journalist"...
Voor je het weet wordt de vergeljking met de breekie breekie amateur getrokken...en daar schiet niemand iets mee op.

Is een breekie break zendliefhebber dan minder? ..of begrijp ik het verkeerd?

Ja, dat begrijp je verkeerd. In de eerste plaatst is een 27Mhz gebruiker niet vanzelfsprekend zendliefhebber, en in de tweede plaatst is doorgaans de schrijvende pers niet zo opgetogen over deze 'breekie breekie' gebruikers.

Volgens mij gaat het om een vergunning voor een antennemast.
En of die mast nou voor een zendamateur is of voor een 27 mhz er is maakt geen fluit uit????


Groet Jan

dat klopt, echter er werd geopperd om de gang van zaken aan de grote klok van media en of er een journalist op af te sturen.
Ik denk dat dat een eventuele vergunning niet dichterbij brengt, juist door de publieke opinie na een wellicht foutieve voorstelling van zaken door de media of een journalist zonder de bekende 'fact checking'...

jan58 schreef: En of die mast nou voor een zendamateur is of voor een 27 mhz er is maakt geen fluit uit????

Dat maakt heel veel uit.
Op 27MHz, of een lagere frequentie is de hoogte niet zo belangrijk, het gaat daarbij meer op de opstraal hoek, die het aantal hops bepaalt naar een mogelijk tegenstation.
Werk je op VHF en/of UHF dan is er eerder sprake van een zichtverbinding, dan is de hoogte van de antenne erg belangrijk.

Het is maar net hoe je het "probleem" benadert en met welke argumenten

Ook op HF is de hoogte belangrijk.
Om een goede opstralings hoek te krijgen moet de antenne voldoende hoog hangen/staan voor een vertikale antenne.

Een 80 meter dipool op 10 meter hoogte is een cloudburner, leuk voor NL en Europa, maar voor verder moet hij minstens op een 1/2 golf hoog hangen voor hij als een dipool gaat werken en ook lagere opstralingshoek krijgt voor DX.