Zendamateur.COM

24 uur per dag QRV
Het is nu 26 mei 2018, 20:18

Alle tijden zijn GMT + 1 uur




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 560 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 38  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: 12 apr 2016, 07:27 
Offline
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 17 maart 2008, 15:05
Berichten: 2507
Woonplaats: Sintjohannesga (JO22ww)
Klopt antenneregister is alleen bij een (toegestaan) vermogen van 10 Watt of meer.

_________________
www.PC5E.nl, Robert Elsinga, navigatie en communicatie enthousiasteling, zendamateur, scannerluisteraar, scout leiding, IT architect
Icom IC-7000, X50N (14m asl), MFJ926B+ZS6BKW (inverted V, 12m asl), Kenwood TH-F7E, Retevis RT90, Polmar DB-50M, Diamond SG7500 (2m ASL ;) ), Hytera PD-785G, Tytera MD380, Retevis RT82, 18x Baofeng BF888S, Uniden UBC3500XLT, Garmin NuviCam, Garmin Montana 650t
Op mijn site o.a. Examenuitwerking N/F, EMC apparatuur overzicht, Scannerfrequenties NL e.o.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 22 mei 2016, 18:36 
Offline

Geregistreerd: 03 jul 2011, 21:21
Berichten: 106
Woonplaats: Oss
RAAD VAN STATE HEEFT DE UITSPRAAK MET 6 WEKEN VERLENGD EN VERWACHT DEZE DE DERDE WEEK VASN JUNI DIT JAAR MISSCHIEN EERDER MAAR DAT MELD IK WEL ALS DE UITSPRAAK ER IS MOETEN NOG EVEN WACHTEN FIJNE AVOND GROET TONY :(


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 23 mei 2016, 15:36 
Offline

Geregistreerd: 29 maart 2011, 21:48
Berichten: 900
Geweldig. Nu alleen nog je N of F halen en dan kan je die mast echt goed gebruiken :)


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 25 mei 2016, 14:15 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 03 nov 2009, 19:50
Berichten: 891
Woonplaats: Breda
pa3kc schreef:
Geweldig. Nu alleen nog je N of F halen en dan kan je die mast echt goed gebruiken :)


Die is op de 11 meter ook goed te gebruiken hoor....en als SWL ook wel :mrgreen: :mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 01 jul 2016, 13:02 
Offline

Geregistreerd: 03 jul 2011, 21:21
Berichten: 106
Woonplaats: Oss
woensdag 29 juni is er een brief binnengekomen van de raad van state en met de mededeling dat RVS
geen uitspraak kon doen en hebben er tot nu toe 12 weken over gedaan om de zaak af te handelen.
dus moeten we nog maar 6 meer weken wachten en dan maar afwachten dat de zaak gesloten kan worden en de vergunning goed gekeurd word en de mast kan blijven staan. gemeente is ook op de hoogte gebracht en vonden het ook vreemd dat er weer 6 weken bij kwam.
zal wel druk zijn en vele zaken lopen verwacht ik dus wachten maar af wat de uitspraak is. houd jullie in iedergeval op de hoogte.
mocht die worden afgewezen dan heb ik gedaan wat ik en nog een paar mensen hebben gedaan zoals Willart en Cor en eveneens PA0GMM van den BERG EN PA3CEV die veel hebben betekend in deze zaak die alweer 7 jaar draait. dus nog maar wachten op de goede uitspraak en mocht de mast afgewezen worden door RVS dan zal de gemeente naar het europees hof gaan zoals mij is mede gedeeld. maar hoop dat het niet nodig is want dan is het nog eens 5 jaar wachten. word vervolgd. fijn weekend groet Tony en luister nog steeds op de banden en geniet er nog iedere dag van.


Bovenvermelde zaak is op 8 april 2016 behandeld op een zitting van de Afdeling'
Eerder is u meegedeeld dat de termijn voor het doen van een uitspraak in deze zaak is
verlengd. Naar verwachting zal ook binnen deze verlengde termijn geen uitspraak kunnen
worden gedaan. De Afdeling heeft de termijn opnieuw verlengd met zes weken'
Aangezien deze brief geautomatiseerd is aangemaakt, is deze niet ondertekend'
Hoogachtend, de griffier


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 01 jul 2016, 16:06 
Offline

Geregistreerd: 30 jun 2016, 10:33
Berichten: 4
PA1FJ schreef:
Draadjes???


Ja open lijn :-)


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 02 jul 2016, 13:00 
Offline

Geregistreerd: 17 maart 2010, 17:31
Berichten: 2406
Woonplaats: Schijndel
Is het nu zo dat alle uitspraken en vastgestelde wettelijke normen en waarden ook gelden in volgende gevallen ?
maw is er nu jurisprudentie ..of is het na deze slepende zaak weer ieder voor zich ???

73 Rick


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 02 jul 2016, 16:19 
Offline

Geregistreerd: 26 dec 2007, 22:42
Berichten: 343
TONY schreef:
woensdag 29 juni is er een brief binnengekomen van de raad van state en met de mededeling dat RVS
geen uitspraak kon doen en hebben er tot nu toe 12 weken over gedaan om de zaak af te handelen.

Knip.

Bovenvermelde zaak is op 8 april 2016 behandeld op een zitting van de Afdeling'
Eerder is u meegedeeld dat de termijn voor het doen van een uitspraak in deze zaak is
verlengd. Naar verwachting zal ook binnen deze verlengde termijn geen uitspraak kunnen
worden gedaan. De Afdeling heeft de termijn opnieuw verlengd met zes weken'
Aangezien deze brief geautomatiseerd is aangemaakt, is deze niet ondertekend'
Hoogachtend, de griffier


Ik vind het vanuit de rechtsgang toch een behoorlijke langdurige klucht worden.
Je maakt mij niet wijs dat het allemaal zo lang moet duren.
Bij een moord hebben ze dikwijls al eerder het definitieve oordeel klaar...


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 02 jul 2016, 20:10 
Offline

Geregistreerd: 15 jan 2010, 18:32
Berichten: 392
Ik vind het ook jammer dat het zo lang moet duren. Er zou een maximale termijn moeten zijn waarin er een uitspraak is. Net zoiets dat een vergunning automatisch verleend is als de gemeente niet op tijd de zaak afhandelt.
Van een Raad van State verwacht je dat ze hun zaken op orde hebben en in staat zijn het binnen redelijke termijn af te handelen.
Het belangrijkste is een goede afloop voor Tony, ook al duurt het wat langer nu. Het zou wel erg slecht te verteren zijn als de mast nu nog weg zou moeten. Een schadevergoeding is hem dan van harte gegund wat mij betreft.

[tekst aangepast op verzoek door elsinga]


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 03 jul 2016, 06:24 
Offline

Geregistreerd: 20 apr 2010, 08:35
Berichten: 1283
De laatste twee bijdragers kennen kennelijk het verschil niet tussen bestuursrecht en strafrecht en tussen Hoge Raad en Raad van State en dan maar wat roepen.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 03 jul 2016, 07:56 
Offline

Geregistreerd: 15 jan 2010, 18:32
Berichten: 392
pe5t schreef:
De laatste twee bijdragers kennen kennelijk het verschil niet tussen bestuursrecht en strafrecht en tussen Hoge Raad en Raad van State en dan maar wat roepen.


Om mijn steun voor de zaak van Tony uit te spreken hoef ik geen rechtsgeleerde te zijn vind ik. De welwillende lezer zal begrijpen wat de strekking van de reacties is.

[tekst aangepast op verzoek door elsinga]


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 03 jul 2016, 08:42 
Offline

Geregistreerd: 20 apr 2010, 08:35
Berichten: 1283
Nee, ik voel me totaal niet aangesproken, maar ik vind dat er (te) vaak maar wat wordt geroepen.
Dat geldt ook voor je opmerking over schadevergoeding. Tony (ik hoop dat de gemeente zijn zaak wint) is met zo'n opmerking totaal niet geholpen, integendeel je wekt verwachtingen waar niets van terecht zal komen.
En wel omdat er voor het vergoeden van schade aan nogal wat criteria moet worden voldaan. Een daarvan is dat de gemeente (of een andere partij) ten nadeel van Tony de wet moet hebben overtreden. En dat terwijl de gemeente er nu aan werkt om de mast van Tony overeind te houden.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 10 jul 2016, 12:58 
Offline

Geregistreerd: 03 jul 2011, 21:21
Berichten: 106
Woonplaats: Oss
pe5t schreef:
Nee, ik voel me totaal niet aangesproken, maar ik vind dat er (te) vaak maar wat wordt geroepen.
Dat geldt ook voor je opmerking over schadevergoeding. Tony (ik hoop dat de gemeente zijn zaak wint) is met zo'n opmerking totaal niet geholpen, integendeel je wekt verwachtingen waar niets van terecht zal komen.
En wel omdat er voor het vergoeden van schade aan nogal wat criteria moet worden voldaan. Een daarvan is dat de gemeente (of een andere partij) ten nadeel van Tony de wet moet hebben overtreden. En dat terwijl de gemeente er nu aan werkt om de mast van Tony overeind te houden.


nee ik heb niets te vrezen de gemeente Oss en Ik Tony hebben ons aan de wettelijke regels gehouden en de gemeente heeft de vergunning gegeven en hebben de wet niet overtreden, alleen de gemeente heeft van den Bosch opdracht gekregen om een onderzoek te laten doen en dat is gedaan door de gemeente en opnieuw de vergunning verleend en die moet de RVS goed keuren en kunnen naar mijn mening niet anders want de gemeente heeft gehoor gegeven aan de eis van de rechter. de buur had 5 punten maar 4 werden direct in de prullenbak gedaan een punt heeft de gemeente opnieuw moeten doen en daar is aan voldaan met een duidelijk rapport, dat hebben 11 en 13 weer aangevallen.
de mast is niet oneven redelijk bezwaarlijk voor omwonende de buur en de meelopers van nr 13 vinden dat wel. dus ja de weken vliegen voorbij en het is zo half aug dan hoop ik goed nieuws te plaatsen. afwachten maar.ga lekker verder luisteren op de banden zolang de mast er staat en geniet er iedere dag van.


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 13 jul 2016, 13:10 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 13 sep 2010, 12:29
Berichten: 860
Woonplaats: JO33DF
PE1DTQ schreef:
Ik heb mij de laatste tijd wat afzijdig gehouden op dit forum door privé-omstandigheden.

Uiteraard wel contact blijven houden met Tony.

Probleem van deze hele zaak zit hem inderdaad in de diep gewortelde verstoorde relatie tussen 2 buren, waarbij de antennekwestie meer een middel is om de ander dwars te zitten dan een doel op zich.

Onderschrijf helemaal wat Cor hierover schreef.

PA5COR schreef:
Bovendien is het de Gemeente er uiteraard nu ook aan gelegen hun besluit tot vergunnen van de mast te verdedigen....
Succes,
Cor


Het gaat nog iets verder dan alleen dit besluit natuurlijk. De totstandkoming van het onlangs vastgestelde antennebeleid voor particulieren staat hier eigenlijk ter discussie. De gemeente Oss zal er dus ook alles aan doen om dat overeind te houden.

Ik heb rechtstreeks contact met de advocaat van de gemeente hierover.

Voor zo ver ik het kan beschouwen, zijn er geen fouten gemaakt in het ontstaan van deze beleidsnota.

Enige, waar ik geen inzicht in heb is het veranderen van het welstandsniveau van 1 naar 2. Of dat gemotiveerd is en überhaupt beschreven is.

Tony. De volhouder wint en het einde van deze antenne/mast kwestie gaat toch echt naderen. Verder dan de R.v.S. komt dit niet.
De onderlinge verstandhouding zal daardoor niet verbeteren. Iets waar Tony mee zal moeten leven en zal moeten proberen te relativeren.

Gr. Willart.


Zo als ik eerder schreef draait het nu echt om de verantwoording van de welstandswijziging.

Het is voor mij duidelijk, dat deze zaak alles bepalend geworden is voor de toekomst (inzake antenneplaatsingsmogelijkheden).

Durft de RvS het nu echt aan om zelfs welstand te overrulen?!?!

"The soap continues"

_________________
Perseus SDR/TS-480/TS-B2000/TS-590


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: 13 jul 2016, 13:11 
Offline
Avatar gebruiker

Geregistreerd: 13 sep 2010, 12:29
Berichten: 860
Woonplaats: JO33DF
http://www.bd.nl/regio/oss-uden-veghel-e-o/oss/klagende-buren-osse-zendamateur-krijgen-gelijk-1.6189038

_________________
Perseus SDR/TS-480/TS-B2000/TS-590


Omhoog
 Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 560 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 38  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: pe1cmo en 5 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling