PA1 schreef:Hi Tony,
ik heb een vraag aan jou maar eerst het verhaal: Ik heb 22 jaar geleden mijn huis (nieuw) gekocht en er grensde toen een groenstrook achter mijn woning. Inmiddels is het bestemmingsplan verandert en nu is dat terrein verkocht en wordt er een woning op gebouwd. Nu wordt dat een kast van een huis met een dakgoot hoogte van 5,4 meter dat op 3 meter van mijn erf komt te staan. Ik heb uiteraard bezwaar gemaakt en ben uitgenodigd voor een hoorzitting. Nu was die hoorzitting een wassen neus: lieden met minimaal 3 voornamen vertelden mij dat ze alleen aan het bestemmingsplan toetsten en gaan verder niet in op mijn opmerking over waarde daling van mijn woning en vooral het bederven van mijn privacy. Overal waar ik sta in de tuin zit ik straks tegen dat kasteel aan te kijken. Ik laat het er verder (noodgedwongen) bij, we hebben besloten dat als dat kasteel er komt wij gaan verhuizen. Ik kan in principe naar de rechter maar als ik die hoorzitting mag geloven is dat bij voorbaat al een verloren zaak.
Nu mijn vraag: hoe krijgen jou buren het toch voor elkaar om jou plan over zo een lange periode blijven proberen te blokkeren. Zijn dat mensen die het breder hebben dan de gemiddelde nederlander en dat het hun niets kan schelen dat het geld gaat kosten? Nu ben ik ook niet bepaald arm (en ook niet rijk) maar ik geef mijn geld toch liever aan andere zaken uit. Dus als je mij als buurman had gehad was de antennemast al lang beklonken
Hallo PA1 wel de gast naast me de klager en zijn nieuwe buur de meelopers van hem hebben alle twee een rechtsbijstand verzekering en ja daar hoeven ze niet voor te betalen zover mij bekend is en ja als ze het zelf moeten betalen kunnen ze dat niet maar de verzekering heeft een advocaat in dienst en ja die probeert alles op alles te zetten en gelooft de leugens door de klagers, hebben geheel geen last van de mast nog storing of wat dan ook, alleen als je alles leest in het gehele verhaal is dat hij uit is om mij een strafbaar fijt ga plegen, nou dan kan die nog heel lang wachten want ik blijf dit soort volk negeren, en ja dat kan hij niet hebben.
weet niet tot hoever ze kunnen gaan maar het zal wel tot een bepaald bedrag gaan en komen ze daar boven is het afgelopen. daarom gaan ze ook geen bureau die de buurt bekijkt dat heeft de gemeente ingehuurd en kost 2000 euro en ja die gaan de klagers niet betalen, daarom ook vreemd dat de rechter niet aan de klagers gevraagd heeft waarom zij geen bureau ingeschakeld hadden, dan zouden ze zeggen dat kost geld en dat willen wij niet uitgeven. want betalen is niet hun stijl.
de klager want eigenlijk is het maar een klager maar sleept de buur mee in zijn strijd en als er de verzekering hun de schade laat betalen is de hoofdklager niet thuis en kan de meelopers het bedrag betalen.
dus ja voorlopig kunnen ze hun gang gaan. de rechter heeft wat gevonden en de gemeente mag dat herstellen en dat gaan ze doen en ik krijg straks weer de vergunning en dan kunnen ze weer in bezwaar gaan alleen als ze het nu goed doen en alles goed onderbouwen dan moet het er door komen. heb vertrouwen in de zaak en ik sta er buiten het is tussen gemeente Oss en de klagers en ja vind het ook te lang duren maar ja kost veel tijd en geld voor de belastingbetaler want ze hebben tot nu toe toch de gemeente 5000 euro laten betalen, 2 rechtszaken en het bureau dat het onderzoek heeft gedaan, moet nu een nieuw bureau doen en weer 2000 euro weggegooid.
ook eiste de klagers dat het bureau niet op de plaats is komen kijken omdat ze hun beklag niet kwijt konden.
ook is er een hoorzitting geweest en kregen geen gelijk en zijnde rechtszaken gestart en ja tot 2 maal toe moet de gemeente het herstellen, helaas maar ja dat gaan ze ook doen en dan begint het weer van voor af aan. dus ja afwachten maar de mast staat nog mooi in de lucht en dat blijft voorlopig wel.
hoofdklager licht al vanaf 98 dwars nadat mijn lief overleed en ja dacht mij kapot te maken maar die heeft pech want negeer hem al 17 jaar camera's bewaken mijn huis en auto want ook dat is niet veilig bij deze gast heb al veel schades gehad en kan niets bewijzen, zelfs een camera stuk geschoten staat niet op de camera. dus maken ze hem niets, en ik houd me wel in want ik heb een opvoeding genoten. maar ach ik ben er aan gewend en laat ze links liggen en mijn revance komt wel eens gaat die voor schut. wel hoop je vraag voldoende heb uitgelegd en kan nog zeggen word vervolgd. als je het geheel door leest snap je dat ik alleen maar sterker word en ver boven deze aso's sta.
wel ik ben ook niet rijk en ook niet arm maar moet met mijn 63 nog 3 1/2 jaar werken en ben ik 66 1/2 heb ik 53 jaar gewerkt en blij dat ik werk heb er nog steeds plezier in en ben alleen met mijn hobby's waar ik veel plezier mee heb gelukkig. zeg altijd geld maakt niet gelukkig maar makkelijker maar gezondheid is bij mij nr een.
wel de verzekering kost het geen geld want de gemeente heeft belastingbetaler laten betalen. jammer maar het is niet anders. en als de klagers echt een goede reden hadden had ik er begrip voor maar die hebben ze niet. alleen pesten en mij het leven zuur maken zijn wil is zijn wet. fijne avond groet Tony