multiband Par End-Fedz nabouwen

[PD7MAA]

toch even een vraagje waarom ringkernen en geen lucht spoelen
ik maak de end fed met een lucht spoel en kan er gemakkelijk 1 KW op zetten ik heb het geprobeerd en geen overslag zie foto deze is voor de 20 meterband spoel is van 6 kwadraad
SWR is 1:1.0 in het midden van de band zie test
http://www.youtube.com/watch?v=54RekpMSatE
met ringkernen ben je beperkt qua vermogen
is het dat het formaat te groot is ??

De bedoeling is een antenne te maken voor meerdere banden zonder tunen en zonder radialen.
De Antenne met L-C werkt prima maar is enkel voor een enkele band geschikt en de maten van de tuner zijn in het veld natuurlijk ook van belang.


73 John

[PF1JM]

@PF1JM De oversteek heeft 2 redenen , ten eerste verdeeld dit de
capaciteit tussen de windingen , en ten tweede ligt de uitgang recht tegenover
de ingang , want vergeet niet dat bij 100W al gauw iets van 500V aan de uitgang
staat...Verder is die kern niet groot hoor , iets van 36mmØ net als de 'paarse' die
je op de Foto van 3HHO ziet , als je de windingen mooi verdeelt is 3/4 van de kern
gevuld. Op de foto van John PD7MAA zie je een FT117-43 , die is kleiner 29mmØ
en maar half hoog , de FT240-43 die is groot , zo,n 60mmØ.....

Helder! En wat 1 cijfertje verschil al uit kan maken....

[pa0ejh]

@Harry. Jij maakt een L netwerk als aanpassing , en dat is frequentie afhankelijk...

Wil je van freq. wisselen dan moet je L en C ook aanpassen , als je breedbandige
aanpassing wilt , dan moet je transformator koppeling toepassen , met een Balun
of een Unun . En met spoelen alleen lukt dat niet , er moet dan een kern in , om meer
zelfinductie te verkrijgen , vandaar de Ringkern die op zijn beurt ook weer beperkingen
heeft zoals kern verzadiging , die oa. weer van de kern grootte afhangkelijk is.

[PA3HHO]

Vraagje over de LC monoband end fed. Zou het niet mogelijk zijn om een enkele spoel te gebruiken icm een capaciteit die resonantie geeft op 40m én een capaciteit die bij te schakelen is voor resonantie op 80m? Ik denk dat het antwoord "nee" is, maar waarom niet?

[on4gin]

Ben eveneens aan het volgen maar heb voorlopig nog geen materiaal om iets uit te proberen.

Momenteel ben ik wat aan het simuleren met mini ring cole calculator en rf99 simu.
Je kan er eenvoudig de waardes voor monobands in berekenen.

@Egbert werkt het nou op 80/40m met die kern?

[pa0ejh]

@PA3HHO. Dat werkt niet omdat dan de LC verhouding niet meer klopt , er is dan nog
wel enige resonantie , maar de Q van de kring is dan erg laag , waardoor de verliezen
toenemen en de aanpassing ook niet meer klopt...

@GINO. Ik heb vanmiddag 3 + 21 wdg. geprobeerd , en dat ziet er goed uit voor 80/40.
Maar ik heb geen plaats om die draad met verlengspoel te kunnen spannen , dus moet
ik het doen met een afsluit weerstand van 3Kohm , en vertrouw ik op de miniVNA.

Is wel lastig meten met die hoge impedanties , de draad van de weerstand speelt al een
rol , heb die zo kort mogelijk aan het aardvlak moeten solderen , de Swr is 1:1.40.

[PD0MV]

Zeer Interessant

73 de PD0MV

[on4gin]

@Egbert

ik had een verkeerde AL waarde genomen µH ipv mH/1000
Er lijkt niet veel keuze te zijn in kernen!

Ik kwam uit op 3w op 24w voor 3.7Mhz
Welke freq moet je in feite nemen?

[Thijzer]

De spulletjes liggen klaar om morgen de antenne te bouwen. Haje had het kastje erg goedkoop liggen Egbert, to let you know.

Draad die we kochten is inderdaad prima te solderen (kon niet wachten). Dus dat belooft veel goeds.

Als het morgen een beetje weer is, dan gaat ie de boom in en dan kijken we eens wattie doet.

[PA3HHO]

@PA3HHO. Dat werkt niet omdat dan de LC verhouding niet meer klopt , er is dan nog wel enige resonantie , maar de Q van de kring is dan erg laag , waardoor de verliezen toenemen en de aanpassing ook niet meer klopt...

Maar mijn voorstelde oplossing is toch eigenlijk een primitieve vorm van een L-tuner waarbij de variabele C eigenlijk maar 2 waardes kan hebben? De resonantie wordt toch bepaald door spoel en capaciteit? Wanneer ik een voldoende grote spoel met een bepaalde capaciteit kan laten resoneren op 3.7 MHz, dan gaat het met diezelfde spoel en minder capaciteit toch ook lukken op 7 MHz? Of zou ik b.v. een aftakking van de spoel moeten nemen én wat minder capaciteit? Nogmaals, dat is toch het principe van zo'n L-tuner?

Is het anders een idee om twee van die afgestemde LC kringen parallel aan elkaar te zetten of gaat dat ook niet werken?

[pa0ejh]

@PA3HHO. Zoals ik al schreef gaat dat wel , maar in een van beide gevallen
wordt de kring kwaliteit lager , waardoor de verliezen oplopen , en zo ook de SWR...

Kijk naar het schema van een L tuner , daar zijn L en C variabel , om de beste aanpassing
te verkrijgen......dat doen ze niet voor niets....

[PA3HHO]

OK Egbert, ik begrijp wat je bedoelt maar...

Zou het wel kunnen door voor één band een gunstige L + C combinatie te maken en dan voor een lagere band extra wdg én extra capaciteit bij te schakelen? M.a.w. de "ideale spoel" voor de hoge band geeft ik nog wat extra windingen maar die overbrug ik met een schakelaar. Voor een lagere band hef ik de overbrugging op en schakel ik extra capaciteit bij. Op die manier heb je toch het principe van variabele C én variabele L, alleen zijn de variaties voor zowel de L als de C beperkt tot twee standen die precies mooi in resonantie zijn op de gewenste banden?

De aanhouder wint?...

Oh... de beurs in Rosmalen is niet gelukt. Weet iemand waar ik zijn FT140-43 kan bestellen via internet? In Amerika zag ik ze bij Amidon voor $3.50, maar minimale order is $20 en verzendkosten zijn dan ook $20. Heb ik er zes of zeven voor $40. Met invoerrechten en BTW komt dat op zo'n €40 dus pak 'm beet €6/stuk. Misschien doe ik dat wel, zijn er toevallig nog meer gegadigden?

[PD7MAA]

http://home.kpn.nl/fbakelaar/ringkernen.htm




73 John

[Thijzer]

Dit weekend de ringkern nieuw gewikkeld, geen goed resultaat. Op 40m prima maar de andere banden een SWR van >3.

Egbert, ik haal 'm snel van de muur, dan kom ik eens ff veurbie.

[pa0ejh]

@PA3HHO. Dat kun je natuurlijk proberen , maar dan heb je de FT140-43 kern niet nodig.

Je moet dan een zelfinductie van ~7 en ~14 uH maken op een T184-2 kern , en
daar zijn genoeg voorbeelden van op Internet te vinden.

@Thijzer. Ik zit al een week te wachten , hi , ik zie je wel komen , het punt is dat
die 20,5mtr draad wel degelijk werkt , maar alleen op voldoende hoogte , zoals bij
Jo 3WMZ , daar hangt die op 12mtr hoogte.

Dat de swr op de hogere banden slecht is komt door het feit dat de antenne daar
steeds meerdere halve golflengtes lang is , en daardoor wijzigt de impedantie , mede
door de te lage hoogte , waardoor de aanpassing niet klopt.

Eigenlijk is de 43 kern ook niet het meest ideale kernmateriaal , er zij nog teveel windingen
nodig om tot de gewenste Imp.transformatie te komen. De "ui" van de kern is te hoog
voor de hogere Freq. en de Al is te laag waardoor je meer windingen nodig hebt.

Amidon heeft een kern met het 'K' materiaal met een "ui" van 290 en een Al van 2100
maar die is (nog?) nergens te koop......

Met 10mtr draad en een spoel voor 40 werkt het goed op 40 , 20 en 10m.