Wifi antennes

[coolepascal]

In het verleden heb ik met wat vrienden eens geexperimenteerd met verschillende zelfbouw wifi antennes.
Denk daarbij vooral aan dubbelquadjes en golfpijpachtige oplossing zoals de pringles bussen of groenteblikken achter elkaar gemonteerd.
In het algemeen was ik eigenlijk niet erg kapot van de resultaten, en net heb ik in een verloren momentje nog eens even wat geprobeerd.
Wat schertst mijn verbazing dat een standaard opprik antene van een internet router eigenlijk nog het beste werkt.
De reden is de kabel !
Ik gebruik meestal dunne tefloncoax met aangekrompen SMA connectortjes
Die dingen zijn erg fijn voor het doen van dergelijke experimenten omdat ze vrij soepel zijn.
Maar de verliezen zijn schrikbarend ! op een anderhalve meter had ik al een verlies van zo'n 8dB ! nou das natuurlijk niet rieel, maar idd waneer ik van die vervelende dikke en vooral stugge teflon coax gebruik dan scheeld dat nogal !
Waneer je dan bedenkt dat de meeste mensen RG174 achtige coax gebruiken dan kun je er van uitgaan dat alle winst riant wordt verprutst door de verbindingskabel.
(Ik heb niet eens de moeite genomen de verliezen hiervan te onderzoeken)

Uiteraard zullen er tussen mijn teflon kabeltjes wel een paar mindere exemplaren zitten, maar toch (hoop ik) niet allemaal (toch eens nameten)

Een ding is zeker, de beloofde fenomenale winsten die met de wifikanonnen worden behaald zijn allemaal fabeltjes tenzij er met serieuze spullen word gewerkt en de antenne direct aan de zender is gemonteert.

Iemand ervaring met bovenstaande conclussies ?

[PA5COR]

Mijn experimenten waren meestal op eeen N connector gebaseerd, en daaraan Aircom plus zo kort mogelijk.
Dan gaat het meesttal nog wel goed, maar langere lengtes vragen al weer andere kabel...

[xxxx]

Ja wel ervaring, gewoon de router, repeater of wat je ook maar gebruikt in de mast hangen direct achter de antenne.

Gr Jelle

[coolepascal]

Dat is idd een idee Jelle, maar repeaters sharen bandbreedte dus niet echt een handige oplossing.

[PA3JT]

De eindtrap, maar dat is in dit geval natuurlijk meteen de router zelf (neem ik aan, tenzij je iets grappigs hebt gekocht/maakt ) moet direct achter de antenne staan. Zéér korte bekabeling dus, of het verlies voor lief nemen. Gebruik ook goede kabel. Kabel van een euro de meter gaat het waarschijnlijk niet goed doen.

WiFi zit op de 2.4 en/of 5.8 GHz, afhankelijk van waar je nu mee aan de slag bent gegaan. Daar zul je je materialen op aan moeten passen.

[coolepascal]

Het was geen wifi router waarmee ik de experimenten deed, immers WiFi signalen icm een spectrumanalyser is niet echt een lekkere manier om signaal sterkte te onderzoeken.
Ik heb gebruik gemaakt van een video zendertje en een PLL dingetje dat direct op die freq een signaal neerzet.
De kabels die ik gebruikt heb, had ik al beschreven.
Inderdaad spul van een Euro 1.50 de meter op de vlooienmarkt maar waarschijnlijk het vijftienvoudige in de reguliere handel

[Ton_O_E]

Een wireless bridge, dat is een wifi-adapter, met een ethernet aansluiting.
Die in de mast monteren, met een bi-quad, en dan op een schotel!!
Als de andere kant dat ook doet, kun je kilometers overbruggen (mits je een zicht-verbinding hebt)