Wie heeft ervaring met de "Slappe Arnold"-antenne

[PA3FS]

Mijn 2 meter arnold .

[PA0ETE]

Ziet er goed uit, die slapjanus

[pa7al]

hallo allemaal

is al weer tijdje geleden dat over dit onderwerp is getypt
heb het idee dat de maten in de tabellen op het net zijn omgedraaid ????????
http://www.pi4asv.nl/techniek/antennes/sl_arnold.html
dus bij 2m moet A B zijn

[PD7MAA]

Werkt bij mij al jaren naar volle tevredenheid.
Mono en duoband uitvoeringen met een duidelijke beschrijving :

http://vk2zoi.com/articles/half-wave-flower-pot/

De maten kloppen inderdaad niet altijd . de top is altijd ong. 50 cm.

73 John

[PA0ETE]

Ik heb er redelijk wat mee geëxperimenteerd. De ene keer werkte het goed, en de andere keer geheel niet, zowel voor 10m als voor 6m.

Ik gebruik nu in plaats daarvan ongeveer op 6m een halve golf elektriciteitsdraad, op het uiteinde aangepast met een PI-filter met voor de coax-kant een mica-trimmer van 120 pF en aan de andere kant een druipwaterdichte Tronser van ongeveer 30pF met grote plaatafstand. Dat werkt nu alweer een jaar of 2,5 zonder problemen, en ik heb er ook meerdere van gemaakt, ook gewoon met folietrimmers voor ongeveer max. 10W. Ik ga voor 4m zo'n zelfde maken binnenkort.

[PE1BVQ]

Dat een "Slappe Arnold" best wel een redelijk antenne is, bewijst wel het feit dat de standaard HMP antennes (en vele andere 0dB verticale rondstralers (de bekende witte stokken) voor prof. communicatie gelijk een slappe arnold zijn.
Zaag er maar eens een (defecte natuurlijk ) bij de voet open.

Groeten,
Hans
PE1BVQ

[on4ged]

Het is al wel even geleden dat ik zo'n antenne bouwde, ik ging voor een versie duoband 2m & 70cm. (zie bijgevoegd schema). Deze antenne is uiterst geschikt om mee te nemen op reis of trektocht. Je kan ze gemakkelijk oprollen en wegstoppen in de bagage of rugzak, ze neemt nauwelijks plaats in. Voor vaste thuismontage buiten kan ze eenvoudig mooi waterdicht gemaakt worden door ze weg te werken in een stuk elektriciteitsbuis van 16 mm. Wie het niet weet of kent ziet niet dat het een antenne is.
Een stuk coax RG58 was heel eenvoudig en zeer vlug omgetoverd in de gewenste antenne. Ik heb me hierbij heel precies gehouden aan de afmetingen aangegeven op het schema. Bij het testen bleek de antenne zowel voor ontvangst als het zenden zeer behoorlijk te werken. De SWR ligt bijna over de volledige banden op 1,2 tot 1,3.
Wat ik wel eens wilde doen is ze vergelijken met mijn Comet GP3, maar dat is er nog steeds niet van gekomen.

Ik heb wel een vraagje hierover.
Ik bouwde deze antenne zoals aangegeven uit een stuk RG58, maar nu zou ik er nu een willen maken uit een dikkere coax, bvb RG213. Heeft iemand een idee van of en hoe ik de afmetingen moet aanpassen t.o.v. de RG58 versie.

Groeten ON4GED

[PH2LB]

Volgens mij moet dan de lengtes eerst terug rekenen naar ruwe lengte (dus velocity van de RG58 terug rekenen)
en dan weer opnieuwe berekenen met de velocity van de RG213.

ruwe lengte = RG58 lengte uit tekening / velocity factor RG58

RG213 lengte = ruwe lengte * velocity factor RG213

Maar volgens mij is de velocity van RG58 gelijk aan die van RG213, dus kun je gewoon de maten overnemen.

[Thijzer]

Ik blijf het een beetje een suggestieve naam voor een antenne vinden: slappe Arnold...

[ON5RKN]

Slappe Arnold?

Haha hoe verzinnen ze het toch.....
Ergens een product ontstaan na een nacht of 2 carnaval en het verkeerde bier te hebben gedronken?

[on4ged]

Slappe Arnold?

Haha hoe verzinnen ze het toch.....
Ergens een product ontstaan na een nacht of 2 carnaval en het verkeerde bier te hebben gedronken?

Dan heeft dat verkeerde bier (dus waarschijnlijk Heineken?) toch een gunstige invloed gehad op het ontwerp, want de antenne werkt toch wel degelijk, is goedkoop en gemakkelijk te bouwen en uiterst handig om overal mee te nemen. En ja, die naam daar moest ik ook wel even om lachen. We hebben toch een plezante hobby.

[on4ged]

Volgens mij moet dan de lengtes eerst terug rekenen naar ruwe lengte (dus velocity van de RG58 terug rekenen)
en dan weer opnieuwe berekenen met de velocity van de RG213.

ruwe lengte = RG58 lengte uit tekening / velocity factor RG58

RG213 lengte = ruwe lengte * velocity factor RG213

Maar volgens mij is de velocity van RG58 gelijk aan die van RG213, dus kun je gewoon de maten overnemen.

Bedankt voor je antwoord.
Ik heb intussen de velocity factor van RG58 en RG213 opgezocht en gevonden in een folder van Messi & Paoloni. Beiden zijn inderdaad gelijk. Velocityfactor is voor beiden 66%.
Nu nog dat omrekenen, maar ik ben toch zo slecht in wiskunde. Met het rekenen met % heb ik het ontzettend moeilijk, zelf met een rekenmachine. Maar ik denk het gevonden te hebben. Je schrijft delen of vermenigvuldigen met de factor. Dus doe ik maar / of X 0,66. Ik denk dat ik daarmee juist zit.

En ook dit nog even, ook mijn kennis van het engels is zeer miniem.
Ik vind de juiste vertaling van velocityfactor niet, ik veronderstel dat het om de verkortingsfactor gaat.

Graag bevestiging of rechtzetting. Alvast bedankt.

[PA0FRI]

Slappe Arnold? Haha hoe verzinnen ze het toch.....
Ergens een product ontstaan na een nacht of 2 carnaval en het verkeerde bier te hebben gedronken?

Ongeveer 20 jaar geleden noemde ik het een "hang dipool": https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Hangd ... dipool.htm

[PA1AIS]

zie ook http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Hangdi ... dipool.htm[/quote]

Dat is dus exact hoe een witte glasfiber marifoon antenne uitgevoerd is. De coaxwikkelingen zijn van dunner teflon en de straler helften dan messing pijp.

Lengte coax is dan ongeveer 1-1,5 meter om rond 12 gewikkeld.

[PA3CQN]

Dat is dus exact hoe een witte glasfiber marifoon antenne uitgevoerd is. De coaxwikkelingen zijn van dunner teflon en de straler helften dan messing pijp.

Dan is het natuurlijk de vraag of het een slappe Arnold of een sleeve-antenne is. Die lijken erg op elkaar. Als je bij de slappe Arnold de onderste straler voorziet van
een buis en in het midden de mantel aan die buis soldeert is het een sleeve. Die hebben een grote bandbreedte en worden vaak gebruikt voor marifoon verkeer.