Zendamateur.COM

Wel een hele uit leg bedankt daar voor .
Mijn kennis is wat dat aan gaat maar beperkt op dit gebied.
Maar ik heb wat maten door gekregen en wil dat dan maar proberen .
Onderlinge afstand van de elementen laat ik dan maar zo zitten .
Hoop dat de ontvangst wat beter wordt naar het in korten

Dit is wat hij nu doet... en het tweede plaatje is ingekort....

Je ziet dat hij erg breedbandig is... die 1e director zo dicht op de straler ....
Dat wordt wel eens een OWA ontwerp genoemd.
Ik denk dat er een klein foutje zit in de opgegeven afstanden ....want de SWR is vrij hoog.
Of wellicht dat het door de BC oid komt... ehm.. BC betekend "boom correctie".
Of iets anders.... zou ik me er even wat meer in moeten verdiepen, misschien heb ik ook wel een snel foutje gemaakt hi.
....... geen idee hoe de antenne "gemaakt" is.....maakt ook niet zoveel uit als het nu goed is....dan blijft dat goed.

Juist omdat het een "OWA" is... zou ik me niet te druk maken over die afstanden en omdat je hem alleen voor ontvangst gebruikt

De element lengtes wel iets inkorten .....tot :


96cm
98,8 cm
85,2 cm
82,4 cm
77 cm

Met dezelfde afstanden en je hebt nagenoeg het zelfde stralingspatroon en gelijkwaardig SWR respons.

Groet

SWR is niet zo spannend als ie alleen voor ontvangst bedoeld is.

Idd met de maten van PG0DX moet het wel lukken.

Overigens zit er in de aansluitdoos een geheimzinnige: 'Phased driven element divider' zoals Diamond het noemt.
Wat dat precies inhoudt, geen idee. Balun en nog iets.. ? Maar verklaart wel de 'kale' impedantie van 87 + j 23 ohm,
zie de EZNEC afdruk van PG0DX op 144,4 Mhz. Ik kwam op dezelfde waarde uit in MMANA.

Waarschijnlijk is die aanpassing vrij breedbandig en zal die op 160 Mhz ook nog werken.

Oké mensen allemaal bedankt voor de info .
Gaar voor mij soms wat te ver
Maar ga er mee aan de gang .

Groetjes Joop