Zendamateur.COM

Hallo,

Nou mn eerste vraag dan maar:

Ik sta op het punt een dualband antenne aan te schaffen.
Deze zal op een stuk buis aan de zijkant van het huis gemonteerd worden, dusdanig dat de bovenkant van de buis ongeveer 1,5M boven de nok van het dak komt.
Het huis staat in een woonwijk, mn postcode ligt op 31,6m hoogte.

Twijfel bestaat nu tussen de X50 en de X200. De specs heb ik uiteraard wel gelezen, maar heeft iemand praktijkervaring met het verschil tussen deze twee antennes?
Het prijsverschil maakt me niet zoveel uit, is twee tientjes geloof ik. Wil de antenne zo compact mogelijk houden om de omgeving te laten wennen...
Als het in de praktijk niets uitmaakt, ga ik voor de X50, tenzij er enorme verschillen zijn.

Alvast bedankt.

Waarom niet een X-300 ?

Is nu een aanbieding bij Harry Veenstra voor 79 euro.

PD9TX schreef:Waarom niet een X-300 ?

Is me echt te groot, bijna 3 meter lang. Vindt de X200 eigenlijk al lomp.

Bij mij op het dak staat een X50. Hoogte vanaf de grond tot onderkant X50 is opgeveer 12m. Voldoet voor mij prima en kan van uit Almelo een leuke pak repeaters werken (Eibergen, Zutphen, Apeldoorn, Zutphen, 't Harde, Meppel, Emmen en bij een beetje condities zonder problemen Heerenveen zie : http://www.pa2dkw.nl/repeaters.shtml ).

Had eerst de X300 in gedachten, maar ben beetje kleiner begonnen om de buren niet te veel laten schrikken

Ik heb ze allebei gehad, maar de x50n stond op 14 meter hoogte, een jaartje later de X200n op 6 meter hoogte. Niet echt een eerlijke vergelijking dus.
Het hangt er denk ik een beetje vanaf wat je er mee wilt gaan doen. Voor de lokale repeater zal het verschil niet echt merkbaar zijn. Als je zwakke signalen wilt ontvangen, kan die ene S-punt misschien net het verschil maken.

PD5RMV schreef:Als je zwakke signalen wilt ontvangen, kan die ene S-punt misschien net het verschil maken.

Dan is het verschil dus bijzonder klein begrijp ik?

PH2LB schreef:Had eerst de X300 in gedachten, maar ben beetje kleiner begonnen om de buren niet te veel laten schrikken

Precies wat ik bedoel

Die van mij staat op slechts zo'n 8,50m en het valt niet op dat ie 3,10m lang is. 2,50m of 3,10m is zo'n klein verschil dat je het op hoogte vrijwel niet ziet.

PD9TX schreef:Die van mij staat op slechts zo'n 8,50m en het valt niet op dat ie 3,10m lang is. 2,50m of 3,10m is zo'n klein verschil dat je het op hoogte vrijwel niet ziet.

Nee, jij niet, maar er zijn mensen die daar een oog voor hebben. Ik woon ermee samen..

Arien,
Uit allerlei draadjes die er nu lopen maak ik een paar dingen op.
Als eerste en begrijpelijk. het verzamelen van veel ongerichte info om daaruit een keuze te kunnen maken Te veel info kan nu juist het oordeel vertroebelen.
Reikwijdte VHF is afhankelijk van antenne hoogte niet van antenne gain of zendvermogen.
Een simpel vertikaaltje van 5 x 48 cm messing staaf 3 mm gesoldeerd op een amphenol plug chasisdeel op 11m hoogte zal het dus beter doen dan een zelfde op het auto dak Zelfs een dure Diamond zal het afleggen.
Daarbij geldt ook dat de antenne gain afhangt van de antenne lengte tov de golflengte ruw gezegd.
Ergens geldt dat zelfde bij HF antennes.

Als je goed leest speelt er ook een ander probleem.
De angst voor inspraak in allerlei electronisch vermaak spul bij de buren naast de vrees voor "radio straling "
Inspraak kun je grotendeels vermijden door een goede aanpassing
En dat wil niet zeggen netjes 1 op 1. SWR dat zegt helaas alleen iets over zender en antenne impedantie verhouding. Een antenne straalt de meeste energie af als ie resoneert en dat is bij de laagste impedantie. Dat hoeft niet 50 ohm te zijn..
Je zult dus moeten uitzoeken of de antenne werkelijk op de verlangde freq resoneert ,griddipper of af te luisteren oscillator
De antenne moet dus de toegevoerde energie kwijt kunnen.
Door een misaanpassing kan een deel van de antenne energie terugkeren mantestroom bij coax.
Daarom zijn sommigen voor symetrische antennes Stromen heffen elkaar dan op.
Antennetype en de aanpassing/afstemming daarvan is dus van groot belang om burenoverlast te beperken.
Ander punt is een schoon signaal.
Niet het uiterste uit de set halen bedenk dat 1 S punt winst 4x zo veel vermogen vraagt en vermogenswinst pas zinnig wordt bij 10x meer.
De zender mag dus nergens clippen audio als HF moeten sinusvormig blijven . Een schoon signaal zal praktisch nimmer storen

Tja en dan ineens antennes in de buurt radio straling bang en angst.
Wat is wijs Je verstoppen zeker niet. Vertel rustig je buren wat je doet Bij stiekem gedoe strijk je al tegen de haren in.
Een gemene truc is zelf allerlei ontstoring toe te passen komt men klagen heb je zelf er geen last van en kun je helpen het op te lossen.( fabrikanten leggen wel eens stoorfrequenties in de amateurbanden om de servicedienst te ontlasten .

Zo weer wat om over na te denken, maar vraag gerust

55 en 73 de Ruud PA0RAB

Ruud,

Dank voor je ruime antwoord.

Twee zaken in je verhaal zijn voor mij belangrijk.
Verschil in antenne op dezelfde hoogt zal minimaal zijn en de omgeving erin betrekken, daar heb je ook wel gelijk in.
Mijn stelling is alleen, als het verschil minimaal is, dan is voor de meest onopvallende oplossing gaan toch raadzaam? Ook om de buurt rustig te laten wennen.
Niet om verstoppertje te spelen, gewoon niet overdrijven.

Vandaar mijn vraag ook, is het verschil tussen de X50 en X200 echt merkbaar? Zo niet, zal het de X50 worden.

Praktische bevinding?

Vanuit Valkenswaard op c.a. 8m hoogte:
X50; PI3UTR hoort mij wel (met redelijke ruis), ik hoor PI3UTR niet (terug geluisterd via stream op internet)
X200; PI3UTR hoort mij prima, ik hoor PI3UTR met een S6

Radiosetups: onveranderd.

Kijk, dat bedoel ik dus. Wel een groot verschil tav de specs.

Uiteindelijk toch maar voor een X200 gegaan.
Het eindresultaat is te zien in een ander draadje:
http://zendamateur.com/viewtopic.php?f= ... 30#p157636

Als ik het verhaal van Ruud lees zo ik er nog eens overdenken om radio amateur te worden