MiniWhip veel storing

[pa3bv]

Hallo Allemaal,

even een vraagje omtrend de miniwhip antenne, ik heb deze gebouwd en volgens mij werkt het goed.
alleen heb ik heel veel storing en vreemde signalen, op de middengolf bijvoorbeeld hoor ik radiostations die er niet horen te zitten.
op 1657 Khz hoor ik dag en nacht muziek van een station die daar niet kan (hoort) zitten.

de antenne heb ik achter in de tuin staan (20 meter van het huis) op een kunstof paaltje.
als ik spanning op het geheel zet krijg ik een geweldige versterking op de signalen alleen ook zeer zeer veel storing.

de ontvangst op de 80 en 160 meter is zeer goed te noemen, alleen op de rest van de frequentie's overheerst de storing.
bijgaand een foto van de antenne, inmiddels ingebouwd in een pvc pijpje.

iemand een idee ????

[Juul - PE0GJG]

Ik heb zo niet de oplossing, ik moet mijn mini-whip nog in elkaar zetten maar 1657 KHz je schrijft al dat het station daat niet hoort te zitten.......Jan dat is natuurlijk met veel piraten zo.
Google maar eens op "1657 KHz "...........

Maar wordt je ontvanger niet gewoon overstuurd?

Geef eens wat meer info, waar woon je ongeveer ( ivm piraten) en wat voor ontvanger heb je?


Juul - PE0GJG

[pa3bv]

Woonplaats is Ede (wageningen) midden van het land, ik gebruik de ft-897d als tx momenteel voor deze antenne.
met de att, ipo of rfgain aan hoor ik deze nog, dus oversturing lijkt me stug.

de bedoeling is dat deze miniwhip op een sdr komt te staan samen met een discone voor de hogere frequentie's....

de frequentie die ik noemde is een voorbeeld, het is dus geen piraat maar een station die er altijd zit en alleen met de miniwhip hoor....

[fred101]

Raakt die tor met zijn huisje ( en collector ) niet het massavlak ? Ik heb ooit ook zo'n ding gemaakt maar dat was met een FET dacht ik. Was er niet kapot van. Pikte te veel rotzooi op.

Mogelijk intermodulatie. Misschien staat er af en toe wat te oscilleren en mixt hij nu het ontvangen signaal.

[pa3bv]

Raakt die tor met zijn huisje ( en collector ) niet het massavlak ? Ik heb ooit ook zo'n ding gemaakt maar dat was met een FET dacht ik. Was er niet kapot van. Pikte te veel rotzooi op.

Mogelijk intermodulatie. Misschien staat er af en toe wat te oscilleren en mixt hij nu het ontvangen signaal.

deze miniwhip is ook gebaseerd op een FET, de 2n5109 raakt niet de massa, als dit wel zo zou zijn zou er een sluiting in de schakeling zijn en dus niets doen.
misschien de hele print (zonder antenne) inblikken en hf afschermen ....

[fred101]

Ik snap dat hij dan niks doet, ik formuleer het verkeerd, ben je niet bang dat hij het grondvlak zal raken.

[pa8w]

Hoor je op die spookfrequenties soms meerdere modulaties/programma's door elkaar?
En een hele brei van geluidjes waar eigenlijk min of meer schone ruis moet zitten?
Ook met de attenuator aan?
Dan is het intermodulatie in het versterkertje van de antenne.
Ook oscilleren kan dit veroorzaken, maar dan zal de "zender" moeten verlopen als je delen van de schakeling aanraakt met je vinger.

Ben wel benieuwd, want ik ben zelf net ook zo een ding aan het prutsen.

Groetjes,
Wil.

[Remco]

Ik heb twee stuks gemaakt en was (eerlijk gezegd) teleurgesteld over
de performance. Maar dat heeft mogelijk een reden.

Nadat ik Mk I had opgestuurd om een jonge scholier in Letland te sponso(r)ren,
leek het me aardig om een miniWhip te gebruiken tijdens de 2013 CQ160 CW
contest om lokaal/Europees verkeer 'beter' te kunnen ontvangen. Een dag
voor de contest heb ik Mk II gemaakt en opgesteld op een (geisoleerde) paal op ~7m hoogte,
ver van huis, midden in het veld.

Ten opzichte van mijn Beverages presteerde de whip gewoonweg slecht. Teveel QRM/QRN/ruis
en inderdaad ook veel 'birdies'/sterke signalen (ik gebruik(te) een J310 en BSX60).
Ik heb, eerlijk gezegd n.a.v. de teleurstelling, de whip niet vergeleken met de ontvangst van
de TX-vertical (en die geeft/gaf 'S9 +20 dB' ruis) omdat de 'reine rust' en 'puurheid van de ruis'
van de Beverages een dergelijk vergelijk in de weg stonden.
Na vijf seconden alternerend luisteren op de whip en de Beverages concludeerde ik op basis van mijn
belang om punten te scoren in de CQ160 CW contest: "Experiment mislukt".

Remco

[pa8w]

Remco,

Als je een antenne op -7 meter opstelt, dus op 7 meter diepte begraaft, kan je er ook niet zo veel van verwachten.

Ik denk sowieso dat je de miniwhip moet zien als een redelijke oplossing waar een fullsize antenne geen optie is.
Overigens draait de webSDR van TU Twente ermee, met een 5x10cm stralerformaat.
Dat lijkt goed te functioneren. Daar hoor ik ook niet veel op 1657kHz.

Ze stellen wel dat een dergelijke antenne alleen goed kan functioneren met een goede aarde eronder, zoals hun metalen dak.
Op zich vind ik dat vreemd, want het is een hoogimpedant systeem, dat zou niet zo afhankelijk moeten zijn van een goede aarde. En de coax mantel vormt al gauw een grotere capaciteit dan de straler.

En juist die optimale plek zou de preamp helemaal in de problemen moeten brengen qua intermodulatie.

Ik zal tzt mijn bevindingen ook hier posten.

Groetjes,
Wil.

[PA2RU]

Ik denk dat selectiviteit ver te zoeken is gezien de schakeling op de print..
Alleen daarom al zou ik er geen wonderen van verwachten.

[pa0ejh]

Het is een breedband antenne , dus geen selectiviteit , de hele handel wordt gewoon versterkt . . .

[Paul PD0PSB]

De Miniwhip is een zgn. Electric Field Probe.

Het is heel belangrijk om hem ver van "man made noise" te plaatsen, dus zover mogelijk van stoorvelden van woningen e.d.

Ook is het vaak zinnig om de coax te voorzien van een common mode choke om stoorvelden via de coaxmantel tegen te houden.

Geplaatst buiten elektrische stoorvelden presteert de Miniwhip op LW/MW uitstekend.
Het dynamisch bereik is met de juiste torren/fets prima.
Hij is wel geheel rondom gevoelig.

Om stations uit verschillende richtingen te scheiden is een actieve of passieve loop beter. Ook is een loop weer minder gevoelig voor elektrische stoorvelden, vanwege de symmetrie en omdat een loop meer luistert het magnetische veld.

73
Paul
PD0PSB

[Juul - PE0GJG]

Ik heb twee stuks gemaakt en was (eerlijk gezegd) teleurgesteld over
de performance. Maar dat heeft mogelijk een reden.

Nadat ik Mk I had opgestuurd om een jonge scholier in Letland te sponso(r)ren,
leek het me aardig om een miniWhip te gebruiken tijdens de 2013 CQ160 CW
contest om lokaal/Europees verkeer 'beter' te kunnen ontvangen. Een dag
voor de contest heb ik Mk II gemaakt en opgesteld op een (geisoleerde) paal op ~7m hoogte,
ver van huis, midden in het veld.

Ten opzichte van mijn Beverages presteerde de whip gewoonweg slecht. Teveel QRM/QRN/ruis
en inderdaad ook veel 'birdies'/sterke signalen (ik gebruik(te) een J310 en BSX60).
Ik heb, eerlijk gezegd n.a.v. de teleurstelling, de whip niet vergeleken met de ontvangst van
de TX-vertical (en die geeft/gaf 'S9 +20 dB' ruis) omdat de 'reine rust' en 'puurheid van de ruis'
van de Beverages een dergelijk vergelijk in de weg stonden.
Na vijf seconden alternerend luisteren op de whip en de Beverages concludeerde ik op basis van mijn
belang om punten te scoren in de CQ160 CW contest: "Experiment mislukt".

Remco

Hoi Remco,

Wat is het verschil tussen Mk1 en 2 van de miniwhip?

Juul - PE0GJG

[PD5DJ]

Ik heb er nu al diverse gemaakt en allemaal met succes..

Thuis heb ik hem op mijn balkon aan een bezemsteel geknoopt dit staat op 16m AGL.

Verder heb ik direct onder de aansluiting.. een stuk of 10 ferriet klemmen geplaatst.. dit scheelt al veel.

Verder heb ik waar mijn coax binnenkomt de entree geaard..
En dit maakt het verschil op 80m van s9 ruisvloer naar s3 ruisvloer..