Nieuwe low budged all band transceiver HF-VHF-UHF

[Radioot]

Geen VFO knop

[on4avt]

We staan voor een revolutie, vfo loze trx's.
Worden de merendeel toch bedient met een pc .
Audio kaart en 35 wat uitgang, voor mij ideaal om ft8 mee te doen.
beter geschikt dan de icom 705. Mijn oordeel.

[PA3DJS]

staandegolf van 1:2 is toch 10dB reflectie demping.

Ik neem aan dat je op mijn posting reageert. SWR = 2 komt inderdaad overeen met RL = 10 dB.

Het ging even om de doorlaatdemping van een PL plug (dat dit voor een goede variant best wel meevalt op 70 cm voor aardse toepassing). Met andere worden de demping door reflectie, tegenover de demping van reflectie.

Demping van reflectie (die terug gaat naar de bron) is die 10 dB waar jij op doelt. 10% van het forward power gaat dan terug naar de bron en 90% gaat dan door richting de belasting. De tussenschakeldemping (Insertion Loss) bedraagt dan 0.46 dB (-10*log(0.9) ).

[PG4I]

staandegolf van 1:2 is toch 10dB reflectie demping.

Wat? hahaha...

[on4avt]

Eigenlijk reflectie demping? ik zie de term hier voor het eerst. demping meet je op het eind,denk ik. Dan reflecteert die en komt terug of zo?

[PA3DJS]

Eigenlijk reflectie demping? ik zie de term hier voor het eerst. demping meet je op het eind,denk ik. Dan reflecteert die en komt terug of zo?

ietwat topicvervuiling, maar vanwege het SO-239 chassiseel wel iets relevant.

Reflectiedemping is wat in het engels Return Loss heet (RL). Het is de vermogensverhouding in dB's van het heengaande signaal en het terugkomende signaal t.g.v. misaanpassing.

Een antenne reflecteert bij SWR=2 ongeveer 10% van het ingaande (voowaarts) vermogen terug naar de zender, en 90% van je vermogen gaat dan daadwerkelijk de antenne in.

De demping van het gereflecteerde signaal bedraagt dan (bijvoorbeeld) 10*log(10W/1W) = 10 dB (=Return Loss).

De demping ten gevolge van de reflectie (het misaanpassingsverlies, mismatch loss) bedraagt dan

10*log(10W/(10W-1W) ) = 10*log(10W/9W) = 0.46 dB (= mismatch loss)

[on4avt]

Eigenlijk gewoon de swr dat je meet en het verlies ?

[PA3DJS]

Eigenlijk gewoon de swr dat je meet en het verlies ?

Sorry, maar ik snap je vraag niet.

[on4avt]

Je meet de forward power en de reflecterende power. Kan je met een swr powermeter .
Jij vervangt dat door reflecterend db 's .

[PA3DJS]

Je meet de forward power en de reflecterende power. Kan je met een swr powermeter .
Jij vervangt dat door reflecterend db 's .

Ik snap niet wat je bedoeld. Er geldt:

Reflectiedemping = Return Loss [dB] = 10*log(forward power / reflected power).

(mis)aanpassingsverlies = mismatch loss [dB] = 10*log(forward power / transmitted power)

Transmitted power = forward power - reflected power


Kun je daar iets mee?

Wellicht in idee dat een van de moderatoren een nieuw topic aanmaakt, want het oorspronkelijke topic is nu wel erg vervuild.

[on4avt]

Mij ging het in instantie over: heeft het zin om een pl chassis plug te veranderen naar een N chassis plug?
Omdat deze in dit topic genoemde low budget trx me wel aanstaat.
Ik heb thuis een ic 7100 waar de VHF/UHF plug ook naar N connector is verandert.
Wat meet je nu als je op de 70 cm een coax aansluit die goed geschikt is voor deze frequentie van verschil tussen de 2 pluggen?
Uiteraard en zelfde lengte en een 50 ohm weerstand.
Is dit een wezenlijk, merkbaar op een analoge meter verschil, of moet je ervan uitgaan ,nadat je de berekeningen doet dat het zo is en moet aangenomen worden?
De antenne zal dan later een rol spelen , omdat deze ook niet 50 ohm is overal op de band breedte.
Verder begrijp ik wel waar je naar toe wil, maar een concrete meting wil ik zien.
kan je dit met een VNA? Kan je een meting doen waar je overschakelt tussen swr, pwr, en db?
Anders is het allemaal theorie.
En in de praktijk maakt het hoorbaar niks uit .

[PA3DJS]

@ON4AVT:
Ik heb in mijn bijdrage van 25 feb 2020, 11:27 aangegeven dat een beetje demping niet alles zegt, vanwege dat de VSWR die de eindtrap ziet wel behoorlijk kan veranderen. De genoemde getallen zijn gewoon rekenvoorbeelden om het verband tussen demping en SWR aan te geven.

Ik ken het apparaat niet, dus ik kan ook niet zeggen of dat SO-239 chassisdeel de VSWR die de eindtrap ziet erg verslechtert. Een concrete meting kan ik je niet laten zien.

Ik verwacht dat als je van SO-239 naar bijv BNC gaat, de ontvangst niet beter wordt en het zendvermogen niet serieus toe gaat nemen.

Het zou ook nog heel anders uit kunnen pakken.
Als de ontwerpers op de PCB een paar componentjes extra hebben geplaatst om de mismatch van het chassisdeel te compenseren, ga je de boel slechter maken als je van SO-239 overgaat naar iets anders.

[on4avt]

Na info van de ontwerper ,kan het nog niet verkocht worden in een ander land dan China.
De ontwerper is eveneens een radio amateur .

[on4avt]

https://www.bilibili.com/video/av849820 ... ideocard.0

Kreeg deze linken binnen van de constructeur . Wellicht toch nog hoop voor de maand April,er word aldaar aan gewerkt. Dit is het proto type.