Hallo GJ,pa3dqd schreef:Hallo Gert,
Om mee te beginnen en verslavend als kunst, misschien een singel lever , cootie https://www.google.nl/search?q=single+l ... 80&bih=893
Gemakkelijk om mee te werken en de fout kans is 50% minder
Mocht je nog tot de zelf bouwers horen dan met een beetje zelf redzaamheid kosten minder als porto
Suc6 73 GJ
PA1GVZ schreef:Hallo GJ,pa3dqd schreef:Hallo Gert,
Om mee te beginnen en verslavend als kunst, misschien een singel lever , cootie https://www.google.nl/search?q=single+l ... 80&bih=893
Gemakkelijk om mee te werken en de fout kans is 50% minder
Mocht je nog tot de zelf bouwers horen dan met een beetje zelf redzaamheid kosten minder als porto
Suc6 73 GJ
Is een single lever gemakkelijker? Wanneer kies je voor een single en wanneer voor een dual?
73 Gert
heb ze alle twee maar ik sein rustig minder als 20 wpm Tja wat is wijsheid. Net even iambic geprobeerd met mijn chinese paddle, ik gebruikte hebben eigenlijk als een single lever voor mijn eerste pogingen. Nu heb ik een beetje een idee wat het verschil is.PA0CMU schreef:Met een single lever paddle kan je geen IAMBIC bedrijven dus als je dat niet wil/gaat leren kan je net zo goed met een single lever uit de voeten. Het is maar wat je voorkeur is.
Ja links seinen had ik wel eens gehoord om rechts te kunnen schrijven, maar dat vind ik wel heel lastig. Schrijven doe ik tijdens het nemen verwacht ik, dus ik denk toch maar rechts te gaan seinen.pa5cw schreef:Denk ook even na over met welke hand je seint.
Ik ben rechts maar kreeg de tip ok.links te gaan seinen om zodanig rechts aantekeningen te kunnen maken.
Ik had dit binnen 1 week onder de knie (pols).
Iambic is ook een kunst op zich, je moet dus bij bv een C, duim en wijsvinger niet loslaten en bij een Q, alleen de wijsvinger op het moment van de punt tegen het contact zetten. De duim blijft contact houden!
Suc6
Kees
Lees hier eens: http://la3za.blogspot.nl/2013/06/the-ad ... addle.htmlPA1GVZ schreef:Hallo GJ,pa3dqd schreef:Hallo Gert,
Om mee te beginnen en verslavend als kunst, misschien een singel lever , cootie https://www.google.nl/search?q=single+l ... 80&bih=893
Gemakkelijk om mee te werken en de fout kans is 50% minder
Mocht je nog tot de zelf bouwers horen dan met een beetje zelf redzaamheid kosten minder als porto
Suc6 73 GJ
Is een single lever gemakkelijker? Wanneer kies je voor een single en wanneer voor een dual?
73 Gert
Als je rechtshandig bent, is je motoriek in je rechterhand fijner ontwikkeld (hoewel het niet zo nauwkeurig hoeft als het schrijven met de hand).PA1GVZ schreef:Ja links seinen had ik wel eens gehoord om rechts te kunnen schrijven, maar dat vind ik wel heel lastig. Schrijven doe ik tijdens het nemen verwacht ik, dus ik denk toch maar rechts te gaan seinen.pa5cw schreef:Denk ook even na over met welke hand je seint.
Ik ben rechts maar kreeg de tip ok.links te gaan seinen om zodanig rechts aantekeningen te kunnen maken.
Ik had dit binnen 1 week onder de knie (pols).
Iambic is ook een kunst op zich, je moet dus bij bv een C, duim en wijsvinger niet loslaten en bij een Q, alleen de wijsvinger op het moment van de punt tegen het contact zetten. De duim blijft contact houden!
Suc6
Kees
Inderdaad CQ met iambic geprobeerd, een kunst apart.
Maar ik heb ik mijn punt en strepen precies andersom. Wijsvinger de strepen en duim de punten. Of is dat bij jou zo omdat je links seint?
De keus voor een dual lijkt meer voor de hand te liggen, iambic blijft mogelijk maar gebruik als 'single' ook. Dat ben ik zeker met je eens. Aan alles wat ik nu voorbij heb zien komen is de Kent TP1-B wel de populairste. Maar ik ben het zeker met Frits PA0FRI eens dat je beter gelijk een goeie investering kan doen als CW serieus lijkt te worden. De Begali Expedition is dan ook wel erg aantrekkelijk... Niets dan lof als je de reviews leest.PD2R schreef:+1 voor de Kent TP1-B, geweldige paddle. Heb Bencher, MFJ, Hi-Mound, Kent en een Schurr Paddle geprobeerd. De Kent vond ik het prettigst.
Heb ook lang getwijfeld over een single lever paddle maar kwam tot de conclusie dat ik maar budget had voor 1 paddle en dat ik een twin paddle ook min of meer als single lever paddle kan gebruiken maar een single lever paddle niet als twin paddle. Dus voor de TP1-B van Kent gegaan.
Ik ben er zeer tevreden mee maar een Begali lonkt nog steeds
Succes!
Op zich een aardige suggestie en je kan je er ook geen buil aan vallen voor dat geld. Echter dit kwam ik tegen op eham.net : "As with ANY touch keyer though, be aware of their susceptibility to stray RF causing them to key themselves", dat weerhoudt mij eigenlijk een beetje.Adrie_ schreef:Zelf heb ik vandaag een TKEY-1 kitje in elkaar gezet.
Zie http://ea3gcy.blogspot.nl/2016/04/tkey-1-touch-key.html
Vooralsnog bevalt het goed: geen gepriegel met contacten, geen geklik.
(Er staat alleen geen handtekening van Begali op.)
Klopt, maar toch zou ik voor een Kent TP1-B gaan. Je kunt altijd na een aantal jaar nog upgraden naar een betere sleutel als je zover bent dat je het verschil ook echt gaat merken. Het mooie van de Kent is dat hij behoorlijk waardevast is als je hem in goede staat houdt. De mensen die zich bij de CW Academy melden beveel ik ook een dergelijke sleutel aan. (Nee, ik heb geen commerciële binding met Kent)PA1GVZ schreef:
De keus voor een dual lijkt meer voor de hand te liggen, iambic blijft mogelijk maar gebruik als 'single' ook. Dat ben ik zeker met je eens. Aan alles wat ik nu voorbij heb zien komen is de Kent TP1-B wel de populairste. Maar ik ben het zeker met Frits PA0FRI eens dat je beter gelijk een goeie investering kan doen als CW serieus lijkt te worden. De Begali Expedition is dan ook wel erg aantrekkelijk... Niets dan lof als je de reviews leest.
De Begali is wel 2x zo duur...nog even over nadenken...
