Zendamateur.COM

pc1mb schreef:De nano is in 4 inch leverbaar ipv de standaard 2,8. Dat scheelt echt heel veel in bruikbaarheid zonder PC eraan. Ik wacht met smart op de 4 inch Nano v2.0.

Over welke Nano heb je het hier?

on4avt schreef:

pc1mb schreef:De nano is in 4 inch leverbaar ipv de standaard 2,8. Dat scheelt echt heel veel in bruikbaarheid zonder PC eraan. Ik wacht met smart op de 4 inch Nano v2.0.

Over welke Nano heb je het hier?

@ Willy,
Waarschijnlijk deze?

@ Willy,
NanoVNA V2 tot 3GHz,

https://www.aliexpress.com/item/4000539 ... web201603_

ON7RA,
zit geen batterij in, maar heb de versie met batterij gevonden.!
https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 48322.html

Heb die besteld. Past in de geldbeugel hi!

Hopelijk vindt je snel wat, anders kom je maar.....

Kijk eens boven je replay.

Ik bedoelde eigenlijk de H4 variant, maar F kan ook inderdaad.

Dit is de H4:

on4avt schreef:Kijk eens boven je replay.

zag het (te laat)

PH2LB schreef:Nou als ik op het dak of in het veld sta te kloten pak ik toch liever mijn RigExpert AA600 dan mijn nanoVNA. Als was het alleen maar om het beeldscherm. .

Behalve eenvoudige zelfbouw ontwerpen zoals Antenna Scope uit oude handboeken, heb ik in mijn meer dan 50 jaar amateurleven de volgende antenne analysators verzameld:
Autek Research RF1, Aerial Analyser VK5JST, AW07A, MINI60, FA-VA7, KURANISHI BR400, RigExpert AA-230 ZOOM en Rigol DSA815TG.
Behalve de RF1, zijn ze er nog allemaal en aangeschaft, deels om een steeds beter meetinstrument te hebben, maar ook uit nieuwsgierigheid over de werking en om ze onderling te vergelijken.
De laatste twee beschouw ik als (semi)professioneel en de anderen als hobby antenne analyzers. (Noot Eng analyser, USA analyzer)
De RigExpert wordt, omdat het een handig en behoorlijk nauwkeurig instrument is, hoofdzakelijk en veelvuldig gebruikt. PA1AIS is kennelijk ook tevreden over dit merk.

Waarom nu deze opsomming? Als men serieus bezig wil zijn met antennes, dan kan men beter meer geld besteden aan een goed instrument.
Eigenaars van zo’n (semi)professionele analyzer zullen dat niet graag weg doen, tenzij ze belangstelling hebben voor een type dat bij voorbeeld een groter frequentiebereik heeft.

Die Nano vna is een hobby op zichzelf.
Ben er nog niet mee weg, maar kon toch al de helix voor 2.4 gh die ik heb gemaakt om als feed te dienen voor de schotel naar de QO 100 goed uitlezen en zien wat ik ervan heb gebakken.
Inderdaad, om zo maar in the field eens te gaan gebruiken nog veelvoudig in mogelijkheden, en minder gebruik vriendelijk dan vb een Min 60.
Mij ging het om de Hoge frequentie die hij kon meten.
Anderzijds werk ik met end fed als ik op stap ga en die zijn afgeregeld of worden getuned met een ingebouwde of externe tuner als het nodig is.
Ben toch wel tevreden met mijn aankoop en je leert erbij.

Voor nu wacht ik even op de 4 inch V2. Komt eraan zeggen ze. De kleine versie is lekker goedkoop en misschien aan een pc bruikbaar, maar zo los op de batterij heb ik liever een maatje groter.