Bericht van PA0WV over OTC versus Heruitgeven oude call's

[pino]

Een Novice licentie is dan ook geen HAREC licentie, HAREC zijn bepaalde eisen en die komen overeen met Full.

ok ik dacht dat Novice ook onder het HAREC viel, maar dat verklaart ook gelijk waarom ik niet in ieder land een gast-licentie krijg.

[pa3dsc]

The Amateur's Code

een amateur onderscheidt zich niet met zijn call, maar door zijn gedrag!

[PE1PQX]

@PE1PQX
Even het stukje beter lezen..vanaf het eind van dit jaar kan men dus een PA0 call aanvragen..tegen die tijd zal AT het eea wel publiceren denk ik..

AT bepaalt, niet 'hamnieuws' of het VERON/AO. VERON/AOdoet slechts suggesties namens de VERON naar AT.
Ik zou dus een bron willen zien van het AT.

[PA2RU]

@PE1PQX
Do'nt shoot the messenger..
Er staat dat het in de notulen staat van het laatste amateuroverleg ( Veron , VRZA en AT ), zoals ik al eerder schreef zal AT tegen die tijd het eea wel publiceren..
Schijnbaar moet het nodige nog uitgewerkt worden voordat het word uitgevoerd....

[PE1PQX]

Ben benieuwd.. niet dat ik sta te springen om een PA0 call... PE1 bevalt me prima en ben er aan gewend.

[Vertrokken]

Een Novice licentie is dan ook geen HAREC licentie, HAREC zijn bepaalde eisen en die komen overeen met Full.

ok ik dacht dat Novice ook onder het HAREC viel, maar dat verklaart ook gelijk waarom ik niet in ieder land een gast-licentie krijg.

Harec is een harmonisatie van examens.
Het is geen licentie. Raar dat veel dat niet doorhebben.

Je hebt een HAREC examen Novice en Full, dit houd enkel in dat je een examen gedaan hebt dat in alle landen als gelijk niveau gezien wordt.

Zo heb ik een ON2, wat in Nederland als Harec Novice aanzien wordt, maar het niveau ligt hoger en veel landen zien deze vergunning dan ook anders.
En bv het Nederlandse Harec examen ZONDER Morse wordt in Frankrijk nog altijd aanzien als het vroegere C en niet als een Full.

Zo kan een Novice moeilijk in landen buiten de Harec/CEPT aan een vergunning raken, maar bv een ON2 kan dat wel omdat het een CEPT is van vergelijkbaar niveau aan het vroegere C.

Het is een rommeltje, maar Harec is een gelijk examen over landen, niet meer en niet minder.
In landen met Morse (ze bestaan) is Harec zonder morse gewoon een vroegere C en de oude PA mannen MET morse mogen wel alles.

België aanziet PDxxxx als een oude C machtiging, en maar goed ook, want de oude CEPT van die categorie is wel degelijk hetzelfde niveau als HAREC-F vandaag.
De nieuwe PDxxxxx en ON3 zijn dat niet en liggen beduidend lager, zo is ON3 dan ook geen CEPT en Nederland weigert die te aanvaarden, alsook in veel andere landen.

Om nu te stellen dat je met een HAREC-F examen overal gelijk bent met een full is niet correct, heel vaak vragen ze morse certificaat anders mag je niet meer dan een vroegere C.

Wat men in Nederland had moeten doen is dit: Alles wat examen gedaan heeft VOOR Harec-examens gelijkschakelen aan Harec-full niveau, wat het ook is.
Alle nieuwe Harec-novice uitgeven als PDxxxxx.

Dan was er nu geen discussie, want ik baal als een stekker dat ik in Nederland niks mag terwijl ik wel hetzelfde geleerd heb en hetzelfde examen heb gedaan op een paar vraagjes na.
Buiten Nederland aanvaarden ze de oude PD0 van voor 2005 wel als een hoger examen, in België dus ON2, wat gelijk is aan het vroegere C = Harec Full.
Want de C mannen hebben het wel gekregen en wij niet, dat steekt enorm, het examen en de leerstof was vrijwel gelijk.

Gelukkig woon ik in België en mag ik alles op een paar kleine beperkingen na, zo mag ik geen hoog vermogen van 1,5KW(gemiddeld) maken, maar met 50W(gem) kom je een heel eind

1,5KW gem = 3KW pep SSB
50W gem = 100W pep SSB

Daar toeter je wel mee in de rondte

[pa3kc]

The Amateur's Code

een amateur onderscheidt zich niet met zijn call, maar door zijn gedrag!

Precies! Dat, zo dat. Zeer goed gezegd.

[PA0ETE]

Het hele verhaal begint met een verkeerde voorstelling in de brief die Hans Weijers schrijft.

In tegenstelling tot nu (nu is de amateurcall persoonsgebonden) was dit toen ik in 1975 zendamateur werd niet het geval.

Destijds kreeg je na je examen automatisch de bedieningsbevoegdheid. Die gaf het recht om bij een mede-amateur de zender te bedienen. Als je vervolgens ook een zender wilde, moest je roepletters aanvragen.

Die roepletters waren destijds gebonden aan het station, niet aan de betreffende amateur. In die tijd was een mobiel of draagbaar station iets bijzonders. Je moest er een aparte vergunning voor aanvragen. Alles was dus veel meer dan nu op het vaste station georiënteerd.

Als je in die tijd de zender van een (al dan niet) bevriende amateur gebruikte, dan mocht dat als dat in diens shack gebeurde niet onder de eigen call, maar moest je de call van het betreffende amateurstation gebruiken.

Het was dus juist in die tijd dat de call veel minder dus dan nu, gebonden was aan het amateurstation/adres, en niet aan de persoon. Dat toch ook toen die persoon veelal met de call geïdentificeerd werd, doet daar niet aan af.

Maar nu even naar de feiten, namelijk wat het huidige beleid is:

- Registraties die worden beëindigd op verzoek van de geregistreerde, of de oude identificatie als deze door de houder is gewijzigd: de identificatie kmt directbeschkbaar voor andere registraties

- Registraties die worden beëindigd door het overlijden van de geregistreerde: de identificatie wordt tot vijf jaar na de datum van het overlijiden geblokkeerd.

Te lezen in dit document op de AT-website: http://www.agentschaptelecom.nl/sites/d ... caties.pdf , pagina 2, item 3.

Ik vind dat beleid zoals het nu is eigenlijk helemaal niet zo gek of onredelijk.

Later toegevoegd: ik vind daarbij wel raar dat PA0 een afgeschermde groep is. Ik zie geen enkele geldige reden waarom dat zo zou moeten zijn. Wat mij betreft mag dat per direct veranderen, zodat PA0 voor iedere F-geregistreerde open staat.

[pe1rea]

Mocht PA0 beschikbaar komen, dan nog zal ik (als enig overblijvende waarschijnlijk) mijn huidige (eerste en enigste) roepletters blijven gebruiken...
Ik zit niet te wachten op een soort van aangemeten status. (als al die PE1 stations die ineens PA3 werden)

[elsinga]

Tja... ik snap de gevoelens bij de "oude" PA0'ers wel, maar ikzelf heb die gevoelens niet. Ik zou dus ook mijn call niet wijzigen naar PA0 als die reeks vrij beschikbaar komt. Aan de andere kant mag dat wel, dus wie ben ik om anderen te zeggen dat ze lekker PE1 moeten blijven?

Ik ken in Europa trouwens nog maar een paar landen waar je minder als Full mag zonder morse: Frankrijk (alleen A1A toegestaan met CW 12wpm included, A1B mag zonder ook), Hongarije/Slovenië (je mag alleen CW doen als je CW included hebt) en Letland/Luxemburg/Monaco/Turkije/Ukraïne (helemaal geen HF zonder CW included!).

Dus buiten dat laatste rijtje heb je geen CW nodig voor gastgebruik op HF.

[Pd0hdf]

Goeden morgen beste Radiozend- en luisteramateurs.

Welk een blijdschap geeft de mededeling aangaande het roepnamenbesluit dat eind van dit radiojaar voor de deur staat


Ik ga mij vast beraden welke Pa0 call ik zal aanvragen bij het Agentschap Telecom..
een prettige dag allemaal

een novice........geen kloosterling maar wel eenzaam tussen alle andere categorieen

[PA2OLD]

Niet dat het belangrijk is... maar het lijkt me dat de PA0 call alleen voor F amateurs beschikbaar komt.

[PA5COR]

Geen enkele behoefte om maar een PA0 call te kiezen, die hadden ze gewoon gesloten moeten houden tot de laatste originele PA0 S.K. zou zijn.

Ik pronk niet met vermeende ere calls, en heb bewust deze gekozen, en PA0COR woont 800 meter bij me vandaan en ken ik ook al 40 jaar.

Dit is mijn Call en die hou ik tot ik omval

[PA0RAB]

OM's
Dat het heruitgeven van "oude roepletters" een heikel onderwerp is getuige de lange looptijd der discussie. O.A. gaf ik al op 29 sept 2013 een reactie'De ontwikkelende discussie is m.i. een herhaling van standpunten met weinig verschillen
en een heel groot verschil tevens.
Roepletters zijn ambtelijke dingen.
achter de zender zit een mens. . Dat is een groot verschil
en nu komt het
door het gedrag van die mens wordt wordt het roepteken een begrip.
Wordt het roepteken een emotie.
Verdient de mens achter de zender en het roepteken respect
Van een OM heb ik jaren terug zijn set overgenomen toen hij naar een senioren hokkie moest vertrekken.
Persoonlijk zou ik het onkies vinden om uit die set een jongeling CQ contest te horen krijsen onder die OM's call respectloos over anderen heen brullend
Het gaat niet om status tussen de Prefixen het gaat niet om CW of spraak. N of F jong of oud
M.i. gaat het om het respect voor de mens achter een call. en het een aantal jaren kunnen wachten.
Is het ook echt nodig om de "oude" roepletters te hergebruiken in deze generatie.
Zijn er niet genoeg combi's te maken met het huidige systeem.
Gekke vergelijking ,maar dan kunnen we ook oude kentekens voor de auto hergebruiken.
73 de Ruud PA0RAB

[elsinga]

Het gebruiken van een call en de operating practise van een gebruiker hebben strikt genomen niets met elkaar te maken. Maar in de praktijk kan ik me de gevoelens zoals hierboven omschreven wel voorstellen.

Ik meen in deze draad te hebben gelezen dat vrijwillig opgegeven calls direct en door overlijden vrijgekomen calls pas na 5 jaar weer worden uitgegeven. Dan is er toch geen probleem? Ook niet voor PA0 calls...