Juul - PE0GJG schreef:PA4DHG schreef:PA3HMP schreef:Het schijnt dat door dezelfde persoon op dezelfde manier ook de repeater van Vlissingen om zeep geholpen wordt
Over het repeaterbeleid en alles wat daarmee samenhangt heb ik geen oordeel. Zoals het in verleden ging was het niet goed volgens sommigen en zoals het nu gaat kennelijk ook niet. Hoe het wel zou kunnen, ik weet het niet. Er zullen altijd tegenstanders en voorstanders opstaan zodra dit onderwerp ter sprake komt.
Het enige waarover ik wel een mening heb, is dat het niet mogelijk zou moeten zijn dat een individuele zendamateur een aanvraag kan doen voor een repeater. Om reden dat het gebruik van repeaters méér is dan slechts het persoonlijk belang (technische vaardigheden vallen in dit kader hier ook onder) van de aanvragende zendamateur.
Precies!
Een aanvraag moet inmijn optiek vergezeld gaan met meer dan 1 "handtekening".
Dat lijkt me ongewenst. Misschien dat het bij repeaters op 2m en op 70 cm nog zin zou hebben, en bij een aantal digitale spraakrepeaters, omdat daar schaarste bestaat en een groot aantal mensen er gebruik van maakt.
Het lijkt me niet dat je een forse beperking als het door een afdeling laten beoordelen daaraan moet koppelen terwijl het probleem speelt bij slechts een deel van de ATOFs.
Bij de meeste ATOFs ligt dat dus anders. Ik heb zelf een node voor digitaal (zowel spraak als niet spraak) voor experimenten op 430,975 MHz. Er zijn in Nederland vergelijkbaar voor digitale spraak maar drie ATOFs uitgegeven in dat gedeelte van de band op 70 cm. Je kunt daar probleemloos een vergunning voor krijgen daar hoeft niet eerst een andere hotspot of node voor uit te lucht. Als ik eerst bij een lokale afdeling had moeten lobbyen, was de vergunning misschien niet verleend omdat het dan misschien te experimenteel zou zijn, of de aanvraag te vaag. Terwijl ik er toch hele zinnige dingen mee doe, en de hotspot daarnaast een groot deel van de tijd door iedereen voor D-STAR te gebruiken is.
Verder is de gedachte achter de ATOF dat de houder van zo'n vergunning (dit is inderdaad een vergunning) de gelegenheid krijgt om met bijvoorbeeld repeatertechniek te experimenteren. Dat mede-amateurs zo'n repeater kunnen gebruiken is volgens de strekking van de regels in feite slechts een goedmaker voor het bezet houden van de ATOF-houder van een van de amateurfrequenties, die daarmee niet meer voor andere QSO's beschikbaar is. Vanuit diezelfde gedachte past zoiets als een handtekening ook niet.