N.a.v. het topic over de vernieling van zendmasten plaats ik hier mijn bericht omdat het beter aansluit qua topic.
In onderstaande wil ik het e.e.a. uiteen zetten over veldsterktes welke voor ons als radiozendamateurs gelden volgens wettelijke bepalingen.
Daarnaast wil ik ook aantonen dat de zgn Alu hoedjes brigade niet ten onrechte een angst voor straling heeft,maar dat men hier zeker zelf een eigen keus in heeft !!!
Ik ben me ervan bewust dat elektromagnetische golven datgene is wat er feitelijk bedoeld wordt als we het over veldsterktes hebben, maar gebruik toch het woord straling.
Ik doe dit bewust omdat het woord straling een ‘eng’ begrip is, maar voor de doorsnee burger feitelijk DE bewoording is voor elektromagnetische velden.
Met behulp van informatie van internet, Calculators die op internet te vinden zijn en een recepten website wil ik proberen om het woord straling in een ander daglicht te zetten
En aan het einde een conclusie te maken.
De opmerking die ik hierbij plaats is dat het puur theoretisch is en in de praktijk waardes anders kunnen uitvallen door bijvoorbeeld reflecties en daardoor kan verschillen van de theorie.
We hebben allereerst de nodige info nodig omtrent de geldende normen:
https://www.agentschaptelecom.nl/docume ... ndamateurs
Uit de PDF van deze site kunnen we op pagina 17 de EMC normen en de ICNIRP blootstellingslimieten lezen.
Alle apparatuur dient ‘bestand’ te zijn tegen een veldsterkte van ten hoogste 5,4 V/m
Wordt de veldsterkte hoger EN gaat de apparatuur boven 5,4 V/m in ‘storing’ dan valt kort door de bocht gesteld, de fabrikant niets te verwijten.
De maximale veldsterkte die wij als radiozendamateurs mogen produceren bij het publiek bedraagt 28 V/m. voor frequenties van 10 – 400 Mhz Het zendsignaal mag dus geen sterker veld in de directe nabijheid van het publiek bezitten dan deze 28 V/m.
Deze norm blijkt een strenge norm te zijn.
3G, 4G gebruiken frequenties in het 2100 Mhz gebied en hier geldt een norm van 61 V/m voor het publiek.
Bij het zoeken naar het maximale zendvermogen welke een mobiele telefoon mag leveren kwam ik niet verder dan een paar websites waarop 1 a 2 Watt genoemd werden.
Maar de beste benadering vond ik hier;
https://wetten.overheid.nl/BWBR0036378/2016-12-28
In de Bijlage subcategorie 2 m.b.t. Dect
DECT werkt op 1880 Mhz en hier is een maximaal vermogen van 250 mW erp toegestaan.
Met deze info wil ik nu de theoretische veldsterktes berekenen en aantonen hoe het er ‘voor’ staat met veldsterktes in ons dagelijks leven.
Ik gebruik hiervoor de calculator op deze website;
https://daycounter.com/Calculators/Maxi ... ator.phtml
( Amerikanen gebruiken i.p.v. de komma een punt ! )
Gemakshalve ga ik ervan uit dat we open dipolen gebruiken, zodat we de waarde voor Antenne gain op 2,15 laten staan, maar zonodig ook de waardes behorend bij een isotope straler noemen.
We starten met ons maximaal ter beschikking staande zendvermogen van 400 Watt ofwel 400000 mW en een dipool op een hoogte van 10m in de mast.
De veldsterkte die we produceren is ietsje meer dan 14 V/m direct onder de antenne aan de mastvoet.
Stel dat je buren zich 10m verderop bevinden, dan hebben we Pythagoras nodig en wordt de afstand tot de antenne de wortel uit (10 kwadraat + 10 kwadraat ) en daarmee de wortel uit 200 = 14,14 m.
Bij je buren is de veldsterkte nu 9,92 V/m. Zou je nu diezelfde dipool antenne op 20m hoogte hebben hangen, dan levert Pythagoras een afstand tot de buren van 22,36 meter en een bijbehorende veldsterkte van 6,27 V/m
Deze veldsterktes zijn in ieder geval ruim onder de strengste norm voor het publiek, maar apparatuur met de EMC norm van 5,4 V/m is nog steeds niet helemaal gevrijwaard van eventuele storing door ons zendsignaal.
De afstand van antenne tot apparatuur dient minimaal 26 meter te zijn om aan binnen de norm van 5,4 V/m te vallen.
Pythagoras levert daarvoor op de grond vanaf de mastvoet een afstand van 24 meter tot je buren als de antenne op 10m hoogte hangt.
Met de antenne op 20m hoogte is de afstand vanaf de mastvoet naar je buren 16,6 meter.
We duimen dus maar dat apparatuur bij de buren die binnen deze straal wonen goede apparatuur gebruiken die iets meer kunnen ‘weerstaan’ dan 5,4 V/m
Het toont echter wel aan dat des te hoger de antenne, des te geringer de veldsterkte op de grond wordt.
Nu wordt er een mast gepland en de buurt is in rep en roer. Gemeente wil een vergunning afgeven voor maar liefst 40m hoogte !
Die zendamateur heeft mazzel, maar de buren ook, want de buurman dient zelfs tot een hoogte te klimmen van 14 meter met zijn apparaat, voordat zijn apparaatje de waarde van 5,4 V/m zal overschrijden. De buren zullen dus nooit en te nimmer een veldsterkte waarde ervaren die 5,4 V/m bedraagt. De waarde direct onder mastvoet bedraagt nog slechts 3,5 V/m
Indien een UMTS mast met een zendvermogen van 400 W zou werken , dus de veldsterkte van het UMTS signaal nooit een alarmerende waarde zal bereiken.
Wanneer we echter een DECT telefoon aan ons oor houden, komen we ineens heel andere waardes qua veldsterkte tegen.
Ervan uitgaande dat de de telefoon op een afstand wordt gehouden van 5 cm levert al een veldsterkte op van 70 V/m. ( De antennegain van de dect telefoon is op 2.15 gehouden, bij een isotope straler ;waarde 0, zou de veldsterkte 54,77 V/m bedragen )
Houden we de telefoon stijf tegen ons oor zodat de antenne slechts 1 cm verwijderd is van ons lichaam, we een waarde zien van 350,78 V/m !!!! (Als we de antennegain op 0 stellen, dus een isotope straler dan is de de waarde 273,86 V/m)
De blootstellingslimiet is echter 58 a 61 V/m (1800→58 , 2000 → 61) volgens de ICNIRP !?
Nu maak ik een sprongetje naar het receptenboek;
http://home.kpn.nl/jgfmkuipers/Magnetro ... 0tips.html
Een magnetron voor thuisgebruik werkt op een frequentie van 2,45 Ghz.
Mijn eigen magnetron heeft aan de zijkant een geplastificeerd kartonnetje, waarachter de
klystron, dan wel het golfpijp uiteinde zich bevind , dus zeg maar de antenne.
Vanaf dit punt tot het midden van de magnetronschaal is de afstand 20 cm.
Het receptenboek vertelt mij dat in de laagste stand op 100W ik in 4-5 minuten deeg kan laten rijzen. Of ik kan er gerechten mee warm houden of boter zacht laten worden.
Op 20 cm bedraagt de veldsterkte exact diezelfde waarde van 350,78 V/m of 273.86 indien de antennegain op 0 wordt gesteld !!!
Lekker bellen in de winter met een DECT levert je dus zeker warme oren op.
Conclusie; Alhoewel theoretisch, geeft het bovenstaande een indicatie wat er in de echte wereld gaande is qua veldsterktes.
Maken de Alu hoedjes zich terecht zorgen ?
Uit bovenstaande blijkt dat de hoge mast NIET het gevaar is, maar WEL de telefoon aan het eigen oor.
De eventuele plaatsing van G5 antennes op bijv. een bushokje zullen uitgevoerd worden voor low power steunzendertjes. Als de power van zo’n steunzender 250mW zou zijn en een dipooltje gebruikt zou worden, dit op 1m afstand een veldsterkte van 3,5 V/m oplevert.
De verdere beoordeling laat ik aan de lezer over, maar bovenstaande laat wel zien dat afstand tot een antenne de grootste veiligheidsfactor is. En het met door radiozendamateurs geproduceerde veldsterktes in relatie tot wat DECT telefoons kunnen produceren reuze mee valt.
En dus in zoverre gesteld kan worden dat Alu hoedjes beter toegepast kunnen worden bij het gebruik van de EIGEN telefoon i.p.v. gerechtelijke processen aan te spannen tegen de komst van een 40m hoge mast.
Ofwel; de angst voor een sterke straling is aanwezig, maar heeft men zelf de keus om de telefoon NIET te gebruiken.
En niet geheel onbelangrijk in dezen, het gegeven dat men zelf de verantwoordelijkheid dient en ook kan nemen i.p.v. de verantwoordelijkheid af te schuiven door een hetze tegen wat juist blijkt; 'veilige masten' !
De 1,5m samenleving is voor deze groep een uitkomst, omdat een beller op 1,5 m afstand nog maar een veldsterkte oplevert van 2,34 V/m.
Ik heb hier DECT op 1880 Mhz gebruikt, maar 4G/5G ligt qua frequentie redelijk in de buurt, zodat bovenstaande theorie ook voor 4G/5G op gaat
Verrassend of misschien verontrustend is het echter wel dat apparatuur NIET blootgesteld kan/mag worden aan meer dan 5,4 V/m, maar het menselijk lichaam bloot staat door DECT aan een veldsterkte van honderden V/m !!??
Zou die norm niet bijgesteld moeten worden zodat apparatuur eveneens bestand moet zijn tegen een veldsterkte van 61 V/m ! ?
73 CWN