Dat is niet waar. De fabrikant moet zorgen dat wat hij op de markt brengt, veilig is om te gebruiken. Als iets op de markt is, mag je als consument redelijkerwijs verwachten dat het gebruik veilig is zolang je het product gebruikt zoals het bedoeld is.pa0bak schreef:PA3LS schreef:De oplossing is wat mij betreft vrij simpel: de eigenaars van de 5g infrastructuur verantwoordelijk stellen voor de gevolgen daarvan.
Je eigen GSM is je eigen verantwoordelijkheid en niet die van de eigenaar(s) van de infrastructuur.
De beheerders van de infrastructuur bepalen wat en waar die telefoon precies moet kunnen uitzenden. De fabrikant is dus weer deels afhankelijk van de keuzes die de ontwerpers van de infrastructuur hebben gemaakt. Je kan het dus weer herleiden naar de eigenaars van de infrastructuur. Of de mensen die de eigenaars daarvan toestemming hebben gegeven voor het uitrollen van een dergelijk netwerk.
Het zou wat zijn, als je een auto moet kopen in de onzekerheid of de airbag wel veilig opblaast zonder scherven plastic te verspreiden bij een aanrijding. Oh, wacht
Daar heeft de fabrikant dus ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de airbag veilig in werking treedt en desnoods vervangen wordt.
Een telefoon is geen installatie van een zendamateur, waarvan wij zelf worden geacht na te gaan of het gebruik de normen m.b.t. veldsterkte niet overschreden worden.