HF/2m en netwerk UTP in 1 kabelgoot?

[elsinga]

Mede-amateurs,

ik ga ergens tussen nu en een half jaar verhuizen en dan ga ik ook werk maken van het netjes wegwerken van alle kabels. Nu komen de kabels zo ongeveer een meter boven de set door de buitenmuur, in het huis dat ik op het oog heb kan dat niet. Dus ben ik aan het nadenken hoe ik dat het beste kan regelen.

Situatie: antennekabels (1x VHF/UHF, Aircel 7, en 1x HF, RG58U) komen via de garage het huis binnen en in een berging komt daar een 1Gbit CAT 5E netwerkkabel bij vanaf de router die daar ook komt te hangen, tegen de achterkant van de meterkast aan waar het kabelmodem komt te staan. De berging is 2m diep en breed. Vanuit de berging wil ik een kabelgoot tegen het plafond richting de shack hebben, waar ik dus antennekabels en een netwerkkabel nodig heb.

Zie plaatje:

nieuwe shack.jpg (20.04 KiB) 8335 keer bekeken

Vraag: kan dit samen door een eenvoudige kunststof kabelgoot of kan ik beter een metalen kabelgoot nemen met metalen tussenschot? In het laatste geval, moet de goot ook geaard worden? En wie weet een nette en nog betaalbare variant?

Uiteraard kan ik de computer ook draadloos aan het netwerk knopen, maar ik heb liever bedraad. Sneller, minder kans op verstoring. Tenzij dat in dit geval nou net meer verstoring geeft.

[19DT2120]

Als je dan gewoon shielded(FTP of STP) kabel gebruikt ,dan ben je er toch ook!

[elsinga]

Zou je denken, maar die shielding zweeft dan, omdat ik geen shielded apparatuur gebruik. Als dat goed genoeg is, dan is het eenvoudig.

Zelf kwam ik al zoekende o.a. de Rehau BES kabelgoot van plaatstaal tegen, verkrijgbaar in 40mm hoog en 60mm breed, met mogelijkheid tot 1 middenschot. Is dat een beetje goed spul? En een beetje betaalbaar? Zit per 20m verpakt, beetje veel als je maar een 6m nodig hebt...

[PA3BAS]

En als je de shielding van de netwerkkabel nou aan gewoon aan aarde hangt. Aan 1 kant om aardlussen te voorkomen.

[Randy]

Vervang de RG-58 door Aircell 7. Die is wél voor 99,9+% afgeschermd en kan een fatsoenlijk vermogen hebben, ook op hogere frequenties. Los van de verzwakking van 11 dB/100 meter.
Voor netwerk STP gebruiken, CAT6 of beter. Je weet niet wat de toekomst allemaal brengt voor snelheden.

[on2nl]

Bij mij lag er een netwerkkabel van categorie 5 in de zelfde pvc buis lengte 4meter diameter 110 mm waar mijn coax kabels in liggen.Dit gaf rx probleem op 6meter.
Maar is ook al jaren geleden.
Nu loopt alles gescheiden en ook in mijn radio kamer.Pc en audio volledig links en transceivers ,voedingen aan de rechtste kant. Die metalen kabelgoot met scheiding lijkt me een goed idee.

grt Nic,on2nl

[PA3BAS]

Vervang de RG-58 door Aircell 7. Die is wél voor 99,9+% afgeschermd en kan een fatsoenlijk vermogen hebben, ook op hogere frequenties. Los van de verzwakking van 11 dB/100 meter.
Voor netwerk STP gebruiken, CAT6 of beter. Je weet niet wat de toekomst allemaal brengt voor snelheden.

Lijkt me ook een goed idee inderdaad. Plastic gootjes zijn goedkoper en makkelijker te verwerken. En het verschil tussen 10 meter (ruim meten...) rg58 en aircell is niet wereldschokkend.

[elsinga]

Aircell 7 gebruiken voor HF is geen probleem en een goed idee. Kost me de kop ook niet, zeker niet als ik anders metalen kabelgoten moet kopen. En ook CAT6 kabel is goed te doen, al zal de afscherming dan wel zweven dus.

Alles geheel scheiden gaat niet lukken, dan moet de netwerkkabel los over het plafond lopen en wel parallel aan de coax. Terwijl de getekende kabelloop netjes in een hoek tussen plafond en wand loopt, waar een kabelgoot veel minder opvalt.

Dit huis heeft overigens een achtertuin van 20m diep... daar kan prima een ZS6BKW gestrekt hangen. Wel als sloper, want ik kan achterin de tuin geen 10m mast neerzetten (5m max vergunningsvrij), terwijl ik aan het huis wel op 10 a 12 m kom. Maar ach, kniesoor.

[PA3BAS]

En als je een vergunning vraagt voor een mastje van 10 meter? Kan zomaar toegewezen worden, nee heb je, ja kan je krijgen en zo...

[elsinga]

Is ook nog een idee. Maar dan wil ik ook gelijk 20m, kom ik tenminste boven de bomen uit.

[pe1cmo]

En als je Aircell 7 vervangt voor H1007 of H2007 heb je nog iets minder verlies op de hogere frequenties ook.
Kabel is uitwendig gelijk, maar inwendig net even een betere afscherming die minder snel stuk gaat.

Door buigen breekt de folie afscherming snel omdat die nogal dun is, die paar haartjes er om heen doen weinig.
H1007 is de folie dikker van, en daaromheen een volwaardige gevlochten afscherming.
Prijs, scheelt iets van 10 cent per meter, bij Harry.

[elsinga]

Hmmm... is ook een idee. Aircell 7 moet je sowieso niet te kort de bocht door buigen, dat kan met H1007/20007 dus wel? Zeker belangrijk omdat ik minimaal 2x een 90 graden bocht om moet in een kabelgoot, dus buigradius in centimeters...

[PA3JMS]

Wat andere ook opperen investeren in kabels met goede afscherming. Is niet alleen handig op het stuk waar ze samenlopen.

Bij het leggen van de kabels in de goot deze als het ware in de hoek trekken met tyrap en gescheiden in de goot leggen. Dus antenne kabel in de ene hoek en de netwerk kabel in de andere hoek.

Als je de metalen goot neemt en deze aard dan koppel je de schermen door het strak in de hoek trekken met de goot. Scheidingswand er tussen kan. Dit alles maakt het alleen maar beter.

[pa1bvm]

heb hier nog +/- 30 meter 7/8 cellflex + connectors ( 7/16)
mastje van 5 meter achter in de tuin 4 x 10 ele yagi erop en dan gewoon lekker EME gaan doen op 144 ???

[EMCees]

Netwerk kabel met afscherming aan beide zijden afmonteren. Als er dan een vereffeningsstroom gaat lopen zit er een fout in de installatie.
Stalen goot nemen en alles goed doorlaten lopen dus delen met overlap aan elkaar monteren, eventueel een schot er tussen voor de netwerkkabels.
Deksel er op maakt het echt af.
Gevoelige kabels en de hoeken van de goot positioneren. En beide zijden aan aarde leggen.