sjaak afhaak schreef:Mijn vraag aan jou en anderen die zich op een soortgelijke manier hier uiten is serieus: wat had de VERON dan moeten doen?
vy 73 EJ
Het gaat wat mij betreft niet zo zeer om wat maar meer om hóe:
Misschien toch vaker of sterker principes en grenzen publiekelijk aangeven; De kwestie met KPN, de overschrijding van de EMC directive voor één bepaalde industrie, het kastje-naar-de-muur effect bij afhandeling van storingsklachten. De onderbouwing (maar ook de precedent gevaren) van de "ja" stem van de IARU. De toekomst boven de 30MHz. De frustraties bij veel amateurs. Wuif deze zorgen niet weg met "gaat u rustig slapen, wij weten wel wat wij doen".
Je kunt voor je achterban denk ik beide: én duidelijk je principes,grenzen en doelstellingen aangeven én serieuze onderhandelingen aangaan.
Ik mis persoonlijk het eerste in de uitingen van de vereniging, waardoor zij gesloten overkomt.
Ik lees nu: "dit is niet helemaal wat we eigenlijk willen maar iets waarmee we zullen moeten leven"
Ik had heel graag gelezen: "de Veron heeft dit krachtige standpunt en heeft dit als grens en doel gesteld en daarmee zijn we de onderhandeling ingegaan"
Dan kan het uiteindelijke resultaat nog steeds tegenvallen, maar maak je in ieder geval duidelijk en inzichtelijk wat de frustraties zijn, maar ook wat je gewonnen hebt. Het eindresultaat heeft dan -denk ik- veel meer draagvlak en support onder "het volk" en een steeds terugkerende PLC petitie is niet meer nodig.
Laat als vereniging heel duidelijk zien waar je voor staat, vooral rond de problemen (antenneplaatsing,storing) waar enorm veel amateurs mee te maken (gaan) krijgen.
73
Paul
PD0PSB