Petitie STOP PLC

[EMCees]

Een goed wetenschappelijk onderzoek wordt twee maal uitgevoerd bij twee verschillende vakgroepen.
En als de resultaten overeen komen dan heb je bewijs.

Het grote probleem is dat je heel vaak dingen statistisch aan elkaar kunt plakken. Maar je kunt niet aantonen dat er niets aan de hand is.
En zoals het Engelse spreekwoord luidt:
You've got lies,
you've got dammed lies
and you have statistics.

[PE1PQX]

Zou DARES niet eens richting de veiligheidsregio's kunnen melden dat noodcommunicatie steeds lastiger wordt door de toenemende ruisvloer?

Kunnen ze doen, maar (nu ff de advocaat van de duivel):

In geval van een calamiteit is er ook een reële kans dat het electra net stil valt in het rampgebied, en daarmee ook de ellende dat PLC veroorzaakt.
Bij gebruik van aggregaten en andere noodstroomvoorzieningen (zoals accu-banken) heb je al geen PLC op je voedingslijnen zitten, dus de directe invloeden zijn al 0. (indirect is een ander hoofdstuk)

Verbindingswagens werken al op dergelijke apparatuur (aggregaten/noodstroomvoorzieningen/accubanken) en daarmee is PLC al van minder belang om tegen op te treden.

Uiteraard hoop ik dat de PLC-normen in het voordeel van 'ons' zendamateur/luisteramateur worden aangepast (liefst verboden), maar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren. Mede door de grote bedrijven die dergelijke meuk op de markt dumpen (commercie).

[-----]

Bij gebruik van aggregaten en andere noodstroomvoorzieningen (zoals accu-banken) heb je al geen PLC op je voedingslijnen zitten, dus de directe invloeden zijn al 0. (indirect is een ander hoofdstuk)

Was het maar zo dat PLC via de voedingslijnen binnen kwam, dan was het te filteren.
Het probleem met PLC is dat de hele 230v kabelboom in een huis als gigantische antenne staat te stralen.
En dat op de door ons gewenste frequenties. Daar is dus helemaal niets meer aan te doen, ook niet met accu voeding.

[PE1PQX]

Was het maar zo dat PLC via de voedingslijnen binnen kwam, dan was het te filteren.
Het probleem met PLC is dat de hele 230v kabelboom in een huis als gigantische antenne staat te stralen.
En dat op de door ons gewenste frequenties. Daar is dus helemaal niets meer aan te doen, ook niet met accu voeding.

Daarom haal ik direct in indirect uit elkaar... Direct is i.d.d. door de bekabeling van de gebruikte voedingsnet, indirect door RF signalen dat door de bekabeling uitgestraald wordt en door antenne's opgepikt worden.

Filtering is niet zo eenvoudig als je denkt, anders was het al lang gedaan. Probeer maar eens een goede filter te maken dat ook nog eens voldoende vermogen doorlaat voor al het apparatuur wat er achter is aangesloten (radio's, TV's, computers, magnetrons enz...)

[coolepascal]

Ook ik was zo naief mij aan te melden bij deze petitie.
Sinds die tijd krijg ik van allerlij idioten de vraag om ook hun petitie te tekenen.
Ik heb de opsteller van de betreffende petitie gemeld dat dit zeker niet mijn bedoeling was
en dat ik op dit (niet bij link genoemde) forum negatief advies om zijn petitie te tekenen zou uitleggen.

Bij deze dus.
Teken die petitie niet, er zit gewoon een hoop mafkezen achter die er verder weinig nuttigs mee doen.
Verder dit soort voorstellen ook maar meteen van het forum weghalen. niemand schiet er iets mee op

NIET TEKENEN DUS

[PD9CN]

Ook ik was zo naief mij aan te melden bij deze petitie.
Sinds die tijd krijg ik van allerlij idioten de vraag om ook hun petitie te tekenen.
Ik heb de opsteller van de betreffende petitie gemeld dat dit zeker niet mijn bedoeling was
en dat ik op dit (niet bij link genoemde) forum negatief advies om zijn petitie te tekenen zou uitleggen.

Bij deze dus.
Teken die petitie niet, er zit gewoon een hoop mafkezen achter die er verder weinig nuttigs mee doen.
Verder dit soort voorstellen ook maar meteen van het forum weghalen. niemand schiet er iets mee op

NIET TEKENEN DUS

Apart heb hier dus totaal geen last van.
Misschien andere wel!?

Zou anders wel heel erg zonde zijn van een deze actie!

[ervik]

Gewoon in outlook op ongewenst zetten en op tijd opschonen
Geen probleem elke week alle ongewenst zonder te kijken leegmaken.
Zou met het hoofd soms ook eens moeten lukken.

[coolepascal]

Dat is dan weer wel een geluk dat ik heb.
Zo iets doms als outlook heb ik gelukkig niet.

[dc2dc]

Heb exact dezelfde ervaring als Coole, heb me dus onmiddelijk van de getekende lijst laten schrappen, en alle berichten uit die hoek in de ongewenst-bak gemikt.
Einde oefening, niet tekenen dus.

73 de Daniel, dc2dc.

[Paul PD0PSB]

Avaaz is gewoon een platform voor de meest uiteenlopende petities en protesten.

Het domme van deze formule is dat men vervolgens denkt dat je *overal* tegen wilt tekenen en daar krijg je berichten over.

Er is bij mij geen spam binnengekomen voor antenneverlenging e.d. maar uitsluitend info over andere lopende Avaaz protesten.

73
Paul
PD0PSB

[pa3kc]

Ik heb hier sowieso al niet aan meegedaan. Gedoomed dat het gaat falen.

Coole dat die n00bs achter die website misbruik van je goodwill hebben gemaakt kon je toch ergens wel verwachten.

[Paul PD0PSB]

Ik heb hier sowieso al niet aan meegedaan. Gedoomed dat het gaat falen.

Veel internationale amateurverenigingen, Veron en IARU hebben zich al geschikt naar EN50561-1 dus deze petitie is inderdaad een beetje mosterd na de maaltijd.
Zo zie je hoeveel winst het "kneden" van de markt heeft opgeleverd.

Het kan alleen nooit kwaad de ramp te blijven aankaarten.
Te meer omdat de ramp boven de 30MHz nog moet beginnen.

73
Paul
PD0PSB

[PG7M]

Ik kreeg deze ook in het begin, maar heb mij vervolgens weer afgemeld en sindsdien niets meer ontvangen.

Ook ik was zo naief mij aan te melden bij deze petitie.
Sinds die tijd krijg ik van allerlij idioten de vraag om ook hun petitie te tekenen.
Ik heb de opsteller van de betreffende petitie gemeld dat dit zeker niet mijn bedoeling was
en dat ik op dit (niet bij link genoemde) forum negatief advies om zijn petitie te tekenen zou uitleggen.

Bij deze dus.
Teken die petitie niet, er zit gewoon een hoop mafkezen achter die er verder weinig nuttigs mee doen.
Verder dit soort voorstellen ook maar meteen van het forum weghalen. niemand schiet er iets mee op

NIET TEKENEN DUS

[PA3DJS]

Ik denk ook dat het mosterd na de maaltijd is, maar niet geschoten is altijd mis.

De norm (nu EN50561-1) is inmiddels opgenomen als geharmoniseerde standaard onder de EMC directive, en dan moet een overheid met een heel goed verhaal komen om op te treden in geval van onacceptabele hinder/storing.

Een meetopstelling om te bepalen of een PLT apparaat voldoet aan EN50561 is ingewikkelder dan het meten aan bijvoorbeeld een geschakelde voeding. Je moet namelijk signalen aan gaan bieden aan de lichtnetpoort om te kijken of er echt genotched wordt.

[coolepascal]

Ik heb hier sowieso al niet aan meegedaan. Gedoomed dat het gaat falen.

Coole dat die n00bs achter die website misbruik van je goodwill hebben gemaakt kon je toch ergens wel verwachten.

Jurgen,
Uiteraard heb je gelijk en dat bedacht ik me vooraf ook al.
Maar ik wilde voor de aardigheid eens niet de azijnpisser uithangen.
Nu gelijk genezen van mijn wil nog iets goeds van deze wereld te verwachten.