PD2R schreef:PB7Z schreef:
Als een ieder nu meer met de radio bezig gaat, komen er ook niet zo vaak van die domme reacties!!
Als jij het zo negatief wilt opvatten dan zal dat zo zijn. Maar misschien moet je je eigen advies eens opvolgen in plaats van je aangevallen te voelen door één “negatieve” opmerking.
Nogmaals, CW met of zonder Skimmer, ik juig het allemaal toe. Ik vond het voor
mijzelf een beetje voelen als vals spelen en wilde het dus zelf leren nemen.
Nadeel van Skimmer operators is overigens wel dat vele precies zero beat afstemmen met het tegenstation. Voor het tegenstation is het dan vaak lastig om er één station uit te pikken wanneer er meerdere stations zero beat voor hem terug komen. Dat geld trouwens ook voor de operators die gebruik maken van de RBN spots.
Tip: tune iets naast de QRG van het tegenstation zodat je niet precies zero beat zit. Bij N1MM kun je het zo instellen dat het automatisch gebeurd wanneer je een spot aanklikt.
Als het positief advies was geweest, had het anders gekunt dan op die manier.
Je kunt ook zeggen:
Top met jouw prestatie, misschien is dit een opstap voor het leren van CW
Maar dat werd niet gedaan en werd direct gezegd over het nemen van jouw eigen call etc etc
Zoals ik al zei, decodeerd CW Skimmer die ook.
Ben al vanaf 2008 bezig met digimodes en ook toen begonnen met het werken van CW middels computer.
En dat het werkt, kun je zien aan mijn resultaten in de CW contesten en het werken van de expedities!!
PUNT. Hier laat ik dat ook bij.
Nog wel even over jouw "zero beat"
Dat heeft niks te maken met het werken met cw skimmer.... maar met gebruik van de clusters!!
Een ieder drukt op de spot en gaat direct zero beat zitten en roepen.
Dat heeft dus niks te maken met de manier van zenden van CW.
73's en succes verder met de hobby, op welke manier dan ook