Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

Alles over de diverse digitale modi.
Plaats reactie
Bericht
Auteur
PA3EQX
Berichten: 60
Lid geworden op: 17 sep 2009, 14:51
Locatie: Alphen aan den Rijn
Contacteer:

Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#1 Bericht door PA3EQX »

Goede morgen,
als uitbreiding op "de hobby" wil ik wel eens verder experimenteren met digitale modes.
Meestal ben ik happy in CW, zeker nu ik m'n iambic key wat beter onder de knie begin te krijgen (was ooit beroeps-sleutelaar)
Wil daar graag een aansluitdoosje met interne geluidskaart voor gebruiken.
Keuze is nu tussen een Rigblaster of Microham USBIII... de vraag is misschien al eens eerder hier gesteld, maar wat zijn de voor- en tegens van deze twee IF's? (e.e.a. gaat worden gekoppeld aan een FT-950 en diverse laptop/desktop PC's)
Bedankt voor de reacties, 73 PA3EQX Hielke
FT-950 op 12 mtr hor. LW via CG-3000 ATU
Junker met NL gulden & Bencher iambic
PA3EQX 73's Hielke

Afbeelding

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#2 Bericht door Steef »

Voor die paar eurie meer zou ik deze: klik altijd kiezen!

Dat bied nogal wat meer voor die enkele knaken meer. En krijg je nooit geen spijt van :wink:
Wie praat luistert niet

PA3EQX
Berichten: 60
Lid geworden op: 17 sep 2009, 14:51
Locatie: Alphen aan den Rijn
Contacteer:

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#3 Bericht door PA3EQX »

Ja maar in de FT-950 zit al een uitstekende CW keyer van zichzelf (snelheid en monitor volume door twee relatief grote draai-knoppen eenvoudig in te stellen) Toch bedankt voor de aanwijzing :-)
Gr. Hielke
FT-950 op 12 mtr hor. LW via CG-3000 ATU
Junker met NL gulden & Bencher iambic
PA3EQX 73's Hielke

Afbeelding

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#4 Bericht door PA3EYC »

Deze dingen kosten een klein vermogen dus kan een beetje in de toekomst kijken geen kwaad. Het is ten slotte geen pak suiker wat je koopt.
Mijn IC-7000 heeft ook een uitstekende keyer aan boord maar tijdens CW contesten maak ik gebruik van de K1EL winkey chip in de DKII.
Voordeel:
In N1MM kan de keyer snelheid eenvoudig aangepast worden.
De Paddle kan ook aangesloten worden om af en toe een stukje tekst te seinen welk even niet in de macro's staan.
Dus mocht je ooit het vermoeden hebben om eens met CW contesten mee te doen is de DKII zeker een goede keus.

Ik heb ernstig zitten twijfelen tussen de USBIII en DKII. Het is uiteindelijk de DKII geworden. Is helaas wel 50 euro duurder maar is het prijsverschil echt wel waard.
Daarnaast kan er een tweede ontvanger op aangesloten worden. Sommige DX-RTTY stations willen wel eens split werken.
Succes met je keuze.
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#5 Bericht door Steef »

Sorry,

Maar ik heb mij laten misleiden door de site van de link hierboven!

Daar staat: "De DIGI-Keyer is eigenlijk hetzelfde als de Keyer 2 alleen dan zonder display. "

Dit is absoluut niet waar!

De MKII is ook voice keyer, en kan ook zonder pc werken.
Verder kan je er echt FSK mee doen ipv pseudo fsk, en nog veel meer wat de digi keyer niet kan.

Vergeet mijn eerste post dan ook! Ik heb niet genoeg ervaring met de Microham interface apparaten waar de DB15 kabel op moet!!!!
Wie praat luistert niet

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#6 Bericht door PA3EYC »

En even een kleine verbetering. Digikeyer is opgevolgd door de Digikeyer II.
Met de DigikeyerII is wel degelijk FSK mogelijk. Dus geen pseudo FSK!!
Aan de DKII kan een PS/2 toetsenbord worden aangesloten om de opgeslagen teksten uit te zenden. Dus zonder PC.

Van dezelfde site:
Hardware generated FSK
- capable of sending 5/6/7/8 bits and 1/1.5/2 stop bits
- PS/2 keyboard support for direct FSK transmission without a computer
- PS/2 numeric keypad support for instant FSK message playback
- PS/2 keyboard works without a computer connection


Voor de rest heb je gelijk dat die absoluut niet gelijk zijn.
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
ON5GM
Berichten: 760
Lid geworden op: 02 apr 2008, 07:26
Roepletters: ON5GM
Locatie: Blanden JO20IT

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#7 Bericht door ON5GM »

Weet er iemand hoe ik de dipswitches IN de rigblaster moet zetten voor een Kenwood (TS480S), nu staat hij voor Yaesu. Of maakt dat geen verschil ??
Dank bij voorbaat - Mark
Elecraft K3S/100 | 2x Icom IC7300 | Ant : Mosley Pro67B - Hyendfed 30m

xxxx
Berichten: 1623
Lid geworden op: 22 mar 2009, 11:53

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#8 Bericht door xxxx »

Heren,

Zelf heb ik een MicroKeyer II....Maar de voicekeyer werkt dus NIET zonder pc.....De router software moet draaien voordat de Microkeyer enigszins functioneert....Ook de wav file's staan op de pc en niet in de Microkeyer zelf......

Gr Jelle

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#9 Bericht door Steef »

Alleen de VOICE keyer heeft een pc nodig.
Echter als je N1MM gebruikt kan je wel aangeven waar de files staan en hoe ze heten.
En dan kan je met de "knoppen"van N1MM de voice keyer bedienen.

Voor CW keyer en DVK (RTTY FSK) keyer heb je geen PC nodig.
Maar voor de CAT interface weer wel natuurlijk :mrgreen:
Wie praat luistert niet

PA2RUS
Berichten: 419
Lid geworden op: 24 apr 2007, 08:11
Roepletters: PA2RUS
Locatie: JO22ed

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#10 Bericht door PA2RUS »

Sorry, maar dit is te verleidelijk:
Steef schreef:"En krijg je nooit geen spijt van :wink:"
Hij krijgt er dus wél spijt van!?

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#11 Bericht door Steef »

Dan heb je NIET goed gelezen!

Want ik zeg "koop de microkeyer II" :!:

DAAR krijg je geen spijt van :wink:

En als je een andere koopt, wil je uiteindelijk TOCH de microkeyer II hebben :twisted:








Dat blijkt dus.
Wie praat luistert niet

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#12 Bericht door PA3EYC »

Steef (of anderen),
weet jij (of weten jullie) dan wat precies de verschillen zijn tussen een MKII en DKII?
Volgens mij alleen maar de Voice keyer en een LCD schermpje.
microham.JPG
microham.JPG (51.32 KiB) 3280 keer bekeken
Ik heb me daar nooit echt in verdiept omdat ik enkel een microham interface wilde waar FSK RTTY mee kan en met de K1EL winkey chip erin. Toen kwam ik op de DKII uit.
Waar ik tot nu toe zeer veel plezier van heb.
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
Steef
Berichten: 3608
Lid geworden op: 14 nov 2007, 16:19

Re: Microham USBIII of Rigblaster @ FT-950?

#13 Bericht door Steef »

De Digi Keyer II heeft de DB-15 kabel.

Wat houdt dat in?

Dat je spraak niet via de keyer gaat.
Daardoor mis je wat mogelijkheden.

Met de MKII kan je namelijk kiezen hoe je de audio laat lopen.
Dat geld voor alle modes.
Met elke modus kan ik dus besluiten de microfooningang te nemen voor audio of een ingang aan de achterzijde van de radio.
En dit kan je ook per mode instellen.

Ik kan dus de Heil gewoon in de MKII steken (zonder verloop van 16 euro).
Dan kan ik "on-air" berichten op nemen, om die vervolgens via bvb N1MM af te spelen.
Maar de FOX van de radio werkt gewoon zoals deze zou werken zonder MKII.
Ook kan je kiezen hoe je TX schakelt.
Dus via de MIC aansluiting of op de achterzijde van je radio of QSK of via FOX.

Dit heeft weer voordelen als je je eindtrap schakelt via de MKII.

Is wat ik zo kan bedenken.

Edit:

Ik steek dus de heil aan de voorkant in de MKII, en de TAFEL microfoon zit gewoon op de kabel van de MKII aangesloten.
(dus 2 microfoons aangesloten)

Edit:

I link ontbreekt.
Voor het besturen van BVB Steppir, ultrabeam enzv.
Wie praat luistert niet

Plaats reactie