Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

Alles over de diverse digitale modi.
Bericht
Auteur
Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#31 Bericht door Remco »

RXD en TXD aansluiten op de CAT poort. Desnoods een weerstand van 1k in serie. Daarmee zou de CAT moeten werken.
Voor CW: De basis van een NPN transistor met een 1k weerstand op de RTS. Emitter aan massa. Op de Collector staat dan het CW signaal.
Moet je natuurlijk wel in je logprogramma aangeven dat het CW signaal op de RTS lijn moet.
Die NPN tor hoeft niet want het signaal komt uit 'die standaard Ebay RS232<>USB omzetters' er al goed uit
en kan naar massa 'relatief veel' schakelen. Net zoals de RX- en TX-data, die hebben al de goede
polariteit en het juiste level wanneer ik een dergelijke omzetter i.c.m. een FT-857 gebruik.

Let op!

Sommige loggingprogramma's, zoals N1MM (dus niet N1MM+) kunnen niet schakelen op de DTR-pin maar alleen op de RTS-pin.
Deze laatste pin zit vaak niet op de goedkope FT232-based RS232<>USB omzetprintjes.

Ik heb ergens gelezen dat N1MM+ wel op de DTR-pin kan schakelen maar heb dat zelf nog niet geprobeerd.

Voor het CW-signaal, ik had begrepen dat Aloys een Winkeyer wilde hebben?

Gebruikersavatar
PA3DAT
Berichten: 6253
Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
Roepletters: PA3DAT
Locatie: Kampen
Contacteer:

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#32 Bericht door PA3DAT »

Ja, waar het om gaat is dat ik met N1MM+ op de laptop mee kan doen aan een CW-contest met de FT-857.
Dat kan met de microKeyer II, maar die wil ik liever in de shack laten, aangesloten. Dus zoek ik een eenvoudige
en/of goedkope vervanging voor CAT én CW vanaf de laptop.
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI

PA0CMU
Berichten: 628
Lid geworden op: 31 dec 2005, 15:18
Roepletters: PA0CMU
Locatie: Breda

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#33 Bericht door PA0CMU »

Remco,

Bedoel je het mogelijk andersom met DTR en RTS? Ik schakel al jaren middels pen 4 (DTR) in de 9-pens sub-D vanuit N1MM Classic.
Carel
BQC-762 | CTC-1941 | NTC-076

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#34 Bericht door Remco »

@Aloys:

OK, dan ben ik abuis. Ik dacht dat je per se een Winkeyer / Winkey compatible setup wilde.

Ja, in dat geval kan je natuurlijk de eenvoudigste methode gebruiken
en zeker in combinatie met een FT-857 en N1MM(+) : zo'n FT232RL printje van <3 U$.

Alleen... als je dan even wilt 'bijkeyen', heb je een separate keyer nodig die je moet
ORren (b.v. twee diodes) op de CW-input van je set.

Zie hiervoor de 'plan B' posting.

@PA0CMU: Klopt, het is andersom. DTR voor CW werkt wel en CTS voor 'PTT out' werkt niet
want, als ik me het goed herinner, heeft N1MM daar alleen 'RTS' voor en die zit niet op zo'n FT232RL printje.

Als Aloys de FT-857 'kaal' gebruikt dan is het aanbieden van alleen een CW-signaal voldoende.

Ikzelf gebruik wat perifere middelen i.c.m. mijn FT-857.
Daarvoor is het van belang dat er geen hotswitching optreedt dus ik neuzel wat meer door over de
PTT opties ;-)

De 'PTT IN' optie op een van de plugjes achterop de FT-857 werkt wel voor SSB en b.v. RTTY
maar NIET in CW. In het laatste geval krijg je direct carrier.

De enige 'echte' PTT 'IN' optie voor de FT-857 is de schakelaar op de microfoon of de overeenkomstige
pin op de RJ45 connector.

Trouwens, het is ook mogelijk te CATten via de microfoonplug.

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#35 Bericht door PA3EYC »

Remco,
mogelijk haal je wat zaken door elkaar.
CW op de DTR en PTT op de RTS is standaard in elk logprogramma. N1MM, N1MM+, UCXLog, enz.
Er zijn logprogramma's waar ik die twee ook kan verwisselen.

Op het FT232RL printje zijn DTR en RTS aanwezig. Dus dat printje werkt met alle logprogramma's.

Het bluetooth printje heeft alleen RTS. In N1MM+ en UCXLog kan ik CW op de RTS kiezen. Bij N1MM kan dat niet.
'73, Maarten -PA3EYC-

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#36 Bericht door Remco »

@PA3EYC:
Het kan dat ik zaken door elkaar haal, maar ik (zei de gek ;-) denk het niet.
Nadat Carel me terecht gewezen had op een vergissing schreef ik dit:
@PA0CMU: Klopt, het is andersom. DTR voor CW werkt wel en CTS voor 'PTT out' werkt niet
want, als ik me het goed herinner, heeft N1MM daar alleen 'RTS' voor en die zit niet op zo'n FT232RL printje.
Onderstaande afbeeldingen geven mijn werkelijkheid weer.

Jouw link laat ook een FT232RL interface zien zonder RTS maar met CTS.
Klik het rechtse plaatje aan onder de 'defaultafbeelding'.

Btw, (volgens mij) CTS is een input i.p.v. een output, dus wanneer dat zo zou zijn, is het ingewikkeld om daarmee
te PTT-en, maar misschien kan N1MM+ daarmee overweg (<- niet gecheckt).

Voor de 'minimalistische' setup i.c.m. een FT-857 maakt het niet uit (is mijn ervaring, your mileage may vary) want
er zijn in N1MM (+ ?) voldoende mogelijkheden om softwarematig te sequencen, indien gewenst.
Bijlagen
DSCN9651a.JPG
DSCN9652a.JPG

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#37 Bericht door PA3EYC »

Remco,
Je hebt gelijk. Ik zie nu inderdaad dat op het printje de CTS i.p.v. RTS naar buiten gevoerd is. Dat is, na controle, bij mij ook zo.
Heeft er waarschijnlijk mee te maken dat ik die aansluiting toch niet gebruik en er van uitging dat dit de andere keuzemogelijkheid in N1MM (RTS) was.
Gelukkig maakt het voor de werking niet uit. Ik gebruik alleen de DTR voor het CW signaal en laat de KX3 via de CAT en/of VOX op zenden schakelen.

Volgens de datasheet is de RTS wel aanwezig op de FT232RL.
ft232rl.JPG
Dus als iemand die wilt gebruiken dan moet er even een draadje aan pin 3 van de FT232RL gepriegeld worden of deze USB > RS232 omzetter gebruiken. Is de RTS wat makkelijke aan te sluiten.
'73, Maarten -PA3EYC-

Gebruikersavatar
pa0ejh
Berichten: 1889
Lid geworden op: 05 mei 2008, 13:23
Roepletters: PA0EJH
Locatie: Brunssum

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#38 Bericht door pa0ejh »

Er zjn wel USB <-> TTL convertors die volledige penbezetting hebben...

http://www.ebay.nl/itm/FT232RL-FTDI-USB ... 3f41b90f3e
73's Egbert PAØEJH. Licensed since 1971.
En meer dan 50 Jaar radio-actief

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#39 Bericht door Remco »

@PA3EYC & PA0EJH: Thanks, roger that.

Zojuist wat van deze versie besteld want dat daar is RTS
inderdaad veel makkelijker te solderen.

Remco
Berichten: 675
Lid geworden op: 25 mar 2012, 15:39
Roepletters: PA3FYM
Locatie: Het Gooi

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#40 Bericht door Remco »

Oh ja, vergeten te melden:

Let op "FTDI gate" ! (Google is je vriend)

Oplossingen hiervoor zijn op internet voldoende voorhanden.

Of .. je neemt CH430 of PL2303 chipsets/drivers.

PA3EYC
Berichten: 1523
Lid geworden op: 26 mei 2008, 08:46
Locatie: Nijkerk

Re: Moeilijke keuze: Microham USB III of Microham CW Keyer?

#41 Bericht door PA3EYC »

Ja inderdaad,
na een windows update is mijn FTDI ermee opgehouden.
Gelukkig heb ik nog een originele.
'73, Maarten -PA3EYC-

Plaats reactie