Het nadeel van veel artikelen is dat met computer simulaties gewerkt wordt of met antenneprogramma's. Nog nooit ben ik een test tegengekomen waar op een antennemeetdag twee gelijke antennes vergeleken worden met een conventionele trap of een coax trap. Over de veronderstelde verliezen zou ik mij in de praktijk niet druk maken. Als men dat toch doet, denk dan meer aan het 50 - 60 % rendement van de eindtrap in een transceiver of HF versterker.pa4m schreef:Vanwege de lage parallel weerstand in vergelijking met een LC trap zouden de verliezen significant hoger zijn van coax traps t.o.v. LC traps.
Coax trap (sperkring)
- PA0FRI
- Berichten: 2378
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 02:48
- Roepletters: PA0FRI
- Locatie: Etten-Leur
- Contacteer:
Re: Coax trap (sperkring)
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
- PA3DAT
- Berichten: 6272
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: Coax trap (sperkring)
Ach, en significant slechter... Verschillende websites spreken van 1,6dB verlies als je de trap precies afregelt
in de band waarin je 'm hebben wilt, en 0,6dB verlies wanneer je 'm net buiten de band afregelt. Is dat
- op de HF-banden - significant te noemen?
in de band waarin je 'm hebben wilt, en 0,6dB verlies wanneer je 'm net buiten de band afregelt. Is dat
- op de HF-banden - significant te noemen?
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
- PA0FRI
- Berichten: 2378
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 02:48
- Roepletters: PA0FRI
- Locatie: Etten-Leur
- Contacteer:
Re: Coax trap (sperkring)
Niet aleen coaxkabel kan als trap gebruikt worden, maar ook lintlijn of twee draden parallel.
Met kern is door in en uitschuiven in het testmodel de voorkeurfrequentie van 14.4 MHz ingesteld.
Zonder ferrietstaaf zijn meer windingen nodig, maar dat zal geen geheim zijn.
De twee krokodilklemmen zijn met elkaar verbonden.
Met kern is door in en uitschuiven in het testmodel de voorkeurfrequentie van 14.4 MHz ingesteld.
Zonder ferrietstaaf zijn meer windingen nodig, maar dat zal geen geheim zijn.
De twee krokodilklemmen zijn met elkaar verbonden.
http://pa0fri.home.xs4all.nl/ met ongeveer 200 praktische onderwerpen voor radiozendamateurs
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
De eerste stappen zijn theorie en simulatie, maar in de praktijk blijkt pas of het klopt.
- PA3DAT
- Berichten: 6272
- Lid geworden op: 21 sep 2008, 08:08
- Roepletters: PA3DAT
- Locatie: Kampen
- Contacteer:
Re: Coax trap (sperkring)
Kees, ik kwam dit zojuist tegen: je bedoelt hier waarschijnlijk een 40/80 meter dipool of vertical?pe5t schreef:Een trap hoeft niet precies te resoneren in de 40 meterband voor een duo 40/20 meter dipool of vertical.
Zit de resonantiefrequentie beneden 7 MHz, dan gedraagt de trap (parallelkring) zich op 7 MHz als een kleine zelfinductie. Het effect daarvan laat zich compenseren door de de draadsectie voor 40 meter wat in te korten. Is de resonantiefrequentie wat hoger dan 7 Mhz uitgevallen dan gedraagt hij zich capacitief en maak je de draad wat langer. Voor de 20 meterband moeten de lengten ook wat aangepast worden.
Dit gaat goed tot afwijkingen van zo'n 10% van de resonantiefrequentie. Daarboven gaat de stralingsweerstand te aan de haal en daarmee de 50 ohm swr. De Q factor is daarbij nauwelijks een item.
Bij een 40/20 meter antenne moet de sperkring immers resoneren op 20m, niet op 40m.
73 de Aloys PA3DAT / PA6D / 5P4W / KE2CZI
Re: Coax trap (sperkring)
Ja, dat klopt. maar de kern van mijn verhaal was dat zo'n trap niet precies op de (''afkoppelfrequentie") hoeft te resoneren.
Re: Coax trap (sperkring)
Begrijp jij waarom een RG62 trap een hogere Q heeft? Er is minder C per meter, dus de L moet omhoog. Dat bereik je door meer kabel te gebruiken.pg3n schreef:Mooi artikel van W6NBC, ga in najaar dit eens bouwen
Helaas gaat daarmee de Ohmse weerstand van je trap dan ook omhoog en het netto resultaat is nul komma niks. Als ik dat nareken is de Q precies hetzelfde als met RG58...
Toch meet hij meer bandbreedte, zij het marginaal. Hoe kan dat?
Daar komt nog bij dat de ohmse weerstand van RG62 mogelijk groter is door de dunnere middengeleider.
Laatst gewijzigd door pc1mb op 28 mei 2020, 12:41, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Coax trap (sperkring)
Inhakend daarop - wat als je er een pure opgerolde "shorted stub" van maakt? Oftewel, de kabel maar aan 1 kant aansluit, en het andere eind kortsluit.PA0FRI schreef:In feite is het ook geen trap maar een 'stub'. Hoe je het ook aansluit de frequenties liggen dicht bij elkaar.ZL2GVA schreef:Zoals Frits zegt is de lengte van de coax het meest bepalend voor de resonatie freq. Het aantal windingen wat minder.