Enquête Overkoepelend Orgaan

[PA0MJM]

Waarom doen 4 zendamateurs waarvan 2 uit bestuur DARU een enquête rondsturen?

Of we een overkoepelend orgaan boven de verenigingen willen???

[PA3DAT]

Heb je daar een linkje bij?

[PA4WK]

Beste PA0MJM als je de mail leest vind je het antwoord op je vraag.

[TheoP]

Waarom vraag je dat deze mensen zelf niet?
Ik zou zo een vraag, niet direct in het openbaar, aan deze vier mensen willen stellen.

Theo

[PA0MJM]

Dan maar mijn mening:
Ik heb gisteren de mail 3x gelezen voor ik de enquête invulde.
Allereerst: ja er mag wel meer gelobbied worden bij de overheid.
Maar een extra bestuurslaag?

Inhoudelijk:
De argumenten kloppen niet:

13 duizend radioamateurs worden er slechts zo’n 7000 vertegenwoordigd

Van die 13000 zijn de meeste niet actieve geregistreerden.

door meer dan dertig verenigingen en werkgroepen

Volgens mij zijn er (helaas) 3 verenigingen, waar al veel werkgroepen onder vallen. En andere werkgroepen zijn zelfstandig, maar komen wel voort uit de verenigingen. En hebben daardoor veelal inbreng in de vereniging(safdeling), maar worden dus zo ook vertegenwoordigd door die verenigingen.

(Terzijde:Helaas 3 verenigingen, omdat ik vind dat er maar 1 moet zijn. Ik ben een voorstander van fuseren. Het is zooo Hollands: ik ben het er niet mee eens, dus begin ik een eigen vereniging. )

Maar waarom een extra bestuurslaag?
Dat is m.i. extra overhead, extra (onderling) overleg, extra communicatie en dus verwarring, etc.
Dat is naar de RDI alleen maar lastiger.
En als je héél zwart kijkt, dan is er dus meer kans op 'verdeel en heers' door de RDI.

Dus vind ik dit een slecht idee.
En aldus de enquête ingevuld.

Ben benieuwd wat de draagkracht van dit idee is. Het zal blijken uit de enquête resltaat op de DvdRA.

[TheoP]

Ik ben niet op de hoogte van de vraagstelling + argumentatie.
En kan er dus geen mening over vormen van iets, wat ik niet weet

Theo

[PA3CQN]

Het merkwaardige is dat de DARU zelf aan die versnippering heeft bijgedragen.
Ze waren kennelijk ontevreden met VRZA/VERON en zijn een nieuw clubje begonnen, met een nogal activistische instelling, En een Engelse naam om het geheel wat gewicht te geven kennelijk (alleen daarom al zou ik er nooit bij willen horen).
Ze werken samen met nog twee afscheidingen, waarvan eentje niet eens voor zendamateurs in klassieke zin is, en eentje een lokaal clubje.

Nou krijgen ze niet zoveel bijval maar wat als nu uit deze enquete komt dat 'men' een overkoepelend orgaan wil?
Die zou dan moeten bestaan uit evenredige deelname van alle verenigingen, want je kunt jezelf niet zomaar tot overkoepelend bombarderen.
En dat zou dan goedgekeurd moeten worden door de ledenvergadering van de klassieke verenigingen.

Al met al ga je alleen maar meer onrust veroorzaken. En daar zit niemand op te wachten.

[pe1mix]

Waarom doen 4 zendamateurs waarvan 2 uit bestuur DARU een enquête rondsturen?

De andere 2 zijn lid van het bestuur van de VRZA.
Deze functies hadden op zijn minst in de mail en op de website gemeld mogen worden.

Ook kan ik me maar één manier voorstellen waarop ze aan mijn email adres zijn gekomen.
Via de mailing lijst om van een nieuw nummer van het DARU magazine op de hoogte gebracht te worden.
Dat is dus oneigenlijk gebruik van mijn email adres waar ik geen toestemming voor heb gegeven.

En dan ga ik nog niet eens inhoudelijk op de tekst en de vragen in, ik zucht alleen een keer diep.

[PA0VRA]

Vreemde gang van zaken. Van DKARS naar DARU, een niet-functionerende website, nauwelijks een bestuur, geen oplossingsproblematiek meer tov antenneplaatsingen en een magazine wat minder verschijnt. We (Ik) zit niet te wachten op een overkoepelend orgaan. Vreemd is dat op de website van de DARU niets over een enquête te vinden is.
73 Eddy PA0VRA

[PA0VRA]

Herstel, nu staat de enquête wel op de site. Eddy PA0VRA

[PA3GNZ, Tjeerd]

nauwelijks een bestuur.....

De huidige voorzitter is ook voorzitter van de OTC. Ik heb altijd gedacht dat deze laatste een onafhankelijke groep was aan geen enkele vereniging verbonden.

[Juul - PE0GJG]

"terug in de tijd"..................elektuur november 1969.
Het "samengaan" is van alle tijden.

Electron 1963 bron: VERON

[PA1RMY]

nauwelijks een bestuur.....

De huidige voorzitter is ook voorzitter van de OTC. Ik heb altijd gedacht dat deze laatste een onafhankelijke groep was aan geen enkele vereniging verbonden.

Dat laatste is juist. Het eerste niet. De voorzitter van de OTC is geen voorzitter van de DARU. Ook nooit geweest. Ik weet uit betrouwbare bron dat de beste man al een tijdje geen lid meer is van de DARU.

[PA3GNZ, Tjeerd]

Ik zie nu dat bij DARU de voorzitter functie al weer vacant is.

Dan klopt mijn eerdere uitspraak inderdaad niet meer.

[PA0BAK]

De voorzitter van de OTC is geen voorzitter van de DARU. Ook nooit geweest. Ik weet uit betrouwbare bron dat de beste man al een tijdje geen lid meer is van de DARU.

Jij kan het weten, je bron is betrouwbaar
Volgens de website heeft DARU zelfs geen voorzitter........