Veelgemaakte fouten, cq. dingen die niet kloppen

[PA0ETE]

Dit is denk ik wel een leuke topic.

Bijvoorbeeld, van de meeste verkochte amateurantennes klopt de door de fabrikant opgegeven versterking (en vaak ook de verklaring van de werking) niet.

Vermoedelijke reden: de concurrent overdrijft, dan wil je je niet in het eigen vlees snijden door je spullen voor minder te verkopen.

[PA0ETE]

Tweede: de meeste S-meters geven incorrecte waarden aan, zelfs bij de duurdere apparaten.

De afspraak is dat een S-punt 6 dB is. Maar de meeste apparaten zitten bij 4,5 dB of iets in die buurt, en verder zijn de S-punten vaak over de hele schaal ook niet constant van weerde.

Vermoedelijke reden: het is heel lastig om een goede S-meter te maken over dat hele bereik. Bij FM-apparaten moet je om dat goed te doen een tweede middenfrequent aanleggen wat in feite het toevoegen van AM-detectie betekent met een AGC om voldoende bereik te halen.

[PA0ETE]

Nóg eentje: de meeste van de verkochte X-phase QRM eliminators hebben twee knoppen voor de gain en eentje voor de fase.

Echter, ze gebruiken allemaal hetzelfde ontwerp, en daar zitten twee knoppen voor 360 graden fasedraaiing in, en één knop waarmee je de amplitude van één van de twee antenne-ingangen kunt variëren om het niveau van de signalen van beide antennes gelijk te kunnen instellen voor de meest optimale verzwakking van de storing.

Mogelijke verklaring: één sukkel heeft een fout gemaakt en zowel makers uit met name Rusland die ze via eBay aanbieden als in elk geval meerdere organisatoren van zelfbouwprojecten in Nederland namen die benamingen klakkeloos en zonder na te denken over.

[PA0ETE]

Wie weet er nog meer zo?

[PE2AAB]

Zoals in dit topic al eens aangehaald maar goed om ze eens naast elkaar te zien; de fout in een kopie ontwerp van de portable HyEndFed antenne van de QRPGuys. Zie duidelijk het 'probleem'. De lengte van de draad benodigd voor 60m is dezelfde als voor 80m. Dat is niet de bedoeling.

Origineel: QRPGuys

Imitatie: Ali, Amazon enz.

[PA3GNZ, Tjeerd]

Het gebruik van 73, wat volgens mij al meervoud is.

73's is dan meervoud in het kwadraad,

[PA0ETE]

Leuk leuk! Mijn dank!

Een van de redenen waarom het goed is dit soort dingen te signaleren is dat ik zelf in het begin wel eens onzeker was of ik dingen wel goed begreep. Ook dacht ik bij artikelen over zelfbouw nog wel eens dat die foutvrij zouden zijn, en als het dan niet leek te kloppen dacht ik dat dat dus aan mij lag. Vooral in het begin had ik vaak een ijzersterk vertrouwen in wat meer ervaren amateurs zo deden.

Het is om die reden denk ik goed om fouten waar die bestaan aan te geven. En ook om erop te wijzen dat het (op zijn minst in de praktijk) geen exacte wetenschap is. Er worden fouten gemaakt en dingen worden ook wel eens overdreven. En dingen liggen ook wel eens niet helemaal exact zoals in de boekjes staat. En soms worden fouten door anderen al dan niet omdat er niet wordt nagedacht overgenomen, tot dat ze zoals bij de QRM Eliminator in veel van de verkrijgbare apparaten pontificaal op het frontpaneel staan

[PA0ETE]

Zoals in dit topic al eens aangehaald maar goed om ze eens naast elkaar te zien; de fout in een kopie ontwerp van de portable HyEndFed antenne van de QRPGuys. Zie duidelijk het 'probleem'. De lengte van de draad benodigd voor 60m is dezelfde als voor 80m. Dat is niet de bedoeling.

Origineel: QRPGuys
EndFed QRPGuys_1.jpg

Imitatie: Ali, Amazon enz.
EndFed QRPGuys_2.jpg

De onderste regel bij de kopie staat trouwens ook vol met fouten, ongetwijfeld doordat ze een niet-Engelstalige de tekst hebben gegeven om op het printje te zetten

Je snapt niet waarom, als ze de boel toch namaken, ze niet het hele ding gewoon op de kopieermachine leggen...

Mooi voorbeeld

[Charles_]

In advertenties en op productpagina's is men vaak erg optimistisch over het bereik van -vooral- portofoons. Dan lees je bv dat het bereik wel 100km is... In werkelijkheid mag je vaak al blij zijn als je het eind van de straat haalt.

[Juul - PE0GJG]

Nou vooruit dan, ook op ons "eigen" forum heeft men het erg vaak over "lid worden'.
En dat klopt niet.
Lees maar :

"Wat is een lid worden?
Het lidmaatschap geeft de persoon bepaalde rechten en plichten. Lidmaatschap van een kerk, groep of vereniging kan vaak verkregen worden door een financiële bijdrage aan de instantie alsmede met het instemmen met de richtlijnen die er gehanteerd worden."

Maar in de volksmond gaat dat zo.

[PA3HMP]

Opgegeven vermogen haalt hij niet.
Geld vooral van spullen van MFJ, als een tuner voor 2KW is dan niet meer dan een kwart erin sturen anders komt de magische rook eruit

[PA0LMD]

Tweede: de meeste S-meters geven incorrecte waarden aan, zelfs bij de duurdere apparaten.

De afspraak is dat een S-punt 6 dB is. Maar de meeste apparaten zitten bij 4,5 dB of iets in die buurt, en verder zijn de S-punten vaak over de hele schaal ook niet constant van weerde.

Vermoedelijke reden: het is heel lastig om een goede S-meter te maken over dat hele bereik. Bij FM-apparaten moet je om dat goed te doen een tweede middenfrequent aanleggen wat in feite het toevoegen van AM-detectie betekent met een AGC om voldoende bereik te halen.

Bij praktisch alle sets klopt in SSB/AM S9 redelijk goed , dat is ook de waarde die in de service doc. wordt gebruikt bij afregeling.
Bij FM is Kenwood een uitzondering : daar geeft de S-meter bij S9 al volleschaal, een aan-uit S-meter dus.
Als voorbeeld mag o.a. de ICOM IC-R-8600 dienen : een perfect kloppende S-meter die ook in dBuV geijkt is.

[PA0LMD]

Veel amateurs en zelfs fabrikanten weten het verschil tussen diplexer en duplexer niet.
De amateurs op dit forum weten het natuurlijk wel

[PA0ETE]

Nou vooruit dan, ook op ons "eigen" forum heeft men het erg vaak over "lid worden'.
En dat klopt niet.
Lees maar :

"Wat is een lid worden?
Het lidmaatschap geeft de persoon bepaalde rechten en plichten. Lidmaatschap van een kerk, groep of vereniging kan vaak verkregen worden door een financiële bijdrage aan de instantie alsmede met het instemmen met de richtlijnen die er gehanteerd worden."

Maar in de volksmond gaat dat zo.

Bedankt!

Het forum spreekt hier zelf over registreren en aanmelden.

Ik ga een heel eind met je mee, en was het met je eens, echter Van Dale zegt over lidmaatschap:

1 het lidmaat-zijn van een kerk

2 het lid-zijn van een vereniging, college enz.

Maar bij 'lid' zegt Van Dale:

Je hebt gezocht op het woord: lid.
lid (het; o; meervoud: leden)

1 beweegbaar deel van het lichaam: recht van lijf en leden

2 (in het meervoud) het lichaam: een ziekte onder de leden hebben ermee besmet zijn, maar nog niet echt ziek zijn

3 gewricht: een arm uit het lid

4 onderdeel van het lichaam of van een plantenstengel: het mannelijk lid penis

5 onderdeel van een geheel

6 iem. die deel uitmaakt van een bep. kring: de leden van een redactie; bestuurslid, clublid

7 onderdeel van een geschrift, wetsartikel enz.

8 onderdeel van een samengesteld woord

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... ekenis/lid

Als het vijfde lemma zou het dus strict genomen denk ik wel kunnen. Lid worden, cq. onderdeel van het geheel (van dit forum). Betaling is dan geen voorwaarde.

Maar ja of de meeste mensen dat zo zien? En Van Dale is wel belangrijk in dezen, maar ook niet helemaal toonaangevend.

Bedrijven zijn hier heel moeilijk in bij vertalingen, en ook niet altijd correct. Met name dingen als inloggen vs. aanmelden zijn voor sommige bedrijven harde kwesties.

Aanmelden is een mijns inziens verwarrende uitdrukking, omdat aanmelden zowel inloggen kan beteken als registreren. Om die reden vind ik inloggen beter, omdat dit geen twijfel laat bestaan wat bedoeld wordt. (Dit zijn overigens niet de enige twee die voor dit begrip gebruikt worden )

Taalkwesties zijn heel handig (als je heel snel grijs wilt worden bijvoorbeeld )

Ik had vanochtend al een mail over een door mij gemaakte typfout op het forum, waarbij ik zelfs werd aangezien voor taalpurist (wat een tegenstelling in zichzelf is, dat woord). Bedankt Peter

[PA0ETE]

Veel amateurs en zelfs fabrikanten weten het verschil tussen diplexer en duplexer niet.
De amateurs op dit forum weten het natuurlijk wel

Laat ik nou eens eerlijk zijn: ik weet het zo ook niet (echt niet )